Эффективность наемных войск

Рукопашный бой в  западных армиях почти полностью  отвергался. В австрийской армии  в начале XVIII века даже сняли с вооружения штык.

Боевой порядок строился по шаблону, почти во всех случаях  одинаково: в центре – 2-3 линии пехоты, на флангах – конница. Силы по фронту распределялись равномерно, на направлении главного удара концентрации войск не создавалось, маневр в бою почти отсутствовал. Сражение носило характер фронтального огневого состязания.

Боевой порядок петровской армии отличался простотой и давал возможность войскам маневрировать на поле битвы. Петр I стремился создавать превосходство сил на решающем направлении и этим ломал господствовавший тогда в Европе принцип равномерного распределения сил по фронту.

В западноевропейских армиях считалось незыблемым правилом, что  для успешного ведения боя  и возможности маневрировать  войска должны действовать непременно на ровной, открытой местности. Петр же предпочитал для боя пересеченную местность, на которой успешно могли действовать инициативные командиры.

Характерной особенностью тактики русской пехоты было ее стремление завершить бои решительным штыковым ударом.

Тактика русской кавалерии  отличалась от тактики других европейских  армий, кроме шведской, тем, что русская конница атаковала противника на полном аллюре, применяя холодное оружие. Конница западноевропейских стран в бою вела огонь из пистолетов и довольно редко, предварительно расстроив огнем боевые порядки противника, бралась за палаши. В атаку она ходила на рысях и очень редко галопом.

В русской армии быстро поняли, что простой механической исполнительностью трудно добиться победы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Вооружение и обмундирование армии

На вооружении пехоты до 1709 года находилось ружье с ударно-кремневым замком с багинетом трехгранный штык, а позже – ружье со штыком и шпага. Дальность ружейного огня – 200 метров, с действительной дистанцией огня в 50 метров. Скорострельность – 1 выстрел в минуту. Солдат имел 30 зарядов при себе и 20 – в обозе. Ружье называлось фузеей, а солдаты – фузилерами.

В армиях Западной Европы ружье рассматривалось в основном как охотничье оружие. Там предпочитали вооружать пехоту дальнобойными  и тяжелыми мушкетами. В обращении  ружье было намного удобнее громоздкого  мушкета с его длинным стволом. Но дальнобойность ружья была меньше, чем у мушкета почти в 2 раза.

Надо заметить, что  штык состоял на вооружении и в  западноевропейских армиях. Но там  штык был исключительно оборонительным оружием, тогда как в русской  армии его чаще применяли как  наступательное оружие – для проведения штыковой атаки.

Петр I большое внимание уделял форме и качеству обмундирования. Пехота и конница были одеты в кафтаны: зеленые с красными обшлагами – у пехоты, синие – у кавалерии. Солдаты носили также войлочную шляпу – треуголку, у гренадеров – кожаные каски. Чулки и башмаки с медной пряжкой, в походе заменявшиеся высокими сапогами. Суконные плащи в ненастную погоду. Волосы носили длинные, в парадные дни припудривая их мукой.

Подобное обмундирование не было удобным в условиях русского климата. Солдаты задыхались в своих толстых кафтанах летом и мерзли зимой под суконными плащами. А Петр мирился со всем этим, видимо, желая подчеркнуть новым обмундированием отличие своей армии от старого, дореформенного московского войска.

В воинской символике особо выделяется внимание Петра к знаменам. При Петре I в знамённой символике часто использовались Андреевские кресты, пальмовые ветви, монограммы царя.

В 1707 году были введены  знамена меньшего размера для  конного строя гвардейских полков.

Например, знамя конного  строя Преображенского полка  было чёрного цвета с косым  крестом под короной в окружении  пальмовых ветвей. Кайма знамени  состояла из белых, синих и красных  треугольников. Популярны в знаменной  символике были аллегории, изображения мечей, лавровых и пальмовых ветвей, Андреевских крестов, кораблей. Главное полковое знамя было белым. Ротные знамена цветными.

В 1711-1712 годах появился тип знамён с гербами провинций, где последние были расквартированы. Герб провинции помещался в верхнем углу знамени у древка. Рисунок полотнища был обычно простым - либо одноцветное, либо с простыми геометрическими фигурами, крестами, полосами и т.п. Сохранился рисунок знамени Лейб-Гвардии Преображенского полка, на его белом полотнище изображён двуглавый орёл, нагрудный щиток которого окружен гербами подвластных России территорий. В правой лапе у орла меч.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9. Тыловое обеспечение

Успешное строительство  регулярной армии сопровождалось быстрым  ростом экономики. Было ясно, что армия  и флот могут быть мощными только при сильном тыле. Поэтому Петр I форсированными темпами строил заводы и фабрики для снабжения армии.

При Иване Грозном  в Москве на литейном дворе отливали медные орудия, а в Устюже выковывали железные орудия. До второй четверти XVII века заводского производства оружия в России еще не было. Первый чугуноплавильный завод был построен в 1637 году в 12 км от Тулы. После этого были построены еще несколько частных металлургических заводов в районе Москвы, Тулы, Устюжа и Олонца.

Ручное оружие делали оружейники-кустари в Туле, Кашире, Устюже. С 1648 года стал работать первый государственный оружейный завод на реке Яуза. Кроме того, по указанию Котошихина оружие изготовлялось в московской казенной оружейной палате. Общий объем производства оружия достиг таких размеров, что к концу войны с Польшей, к 1667 году, прекратился массовый ввоз оружия из-за границы, ввозились только отдельные образцы заграничного вооружения для ознакомления с ними и снятия копии.

К началу правления Петра I в России было только 21 мануфактура. Полностью обеспечивать огромную регулярную армию они не могли. Поэтому Петр, одновременно с реформой армии, ведет работу по быстрому созданию новых мануфактур.

К 1725 году в России работало уже 220 мануфактур, из них 45 – крупные металлургические и оружейные заводы. Русская металлургическая промышленность быстро приближалась к мировому лидерству.

Сильная военно-промышленная база создавала все условия для  роста русской артиллерии. Уже  в 1704 году  не только удовлетворялась  потребность армии, но и был создан большой запас артиллерийского  вооружения: только на московских складах  находилось 108 пушек, 55 мортир, 100000 бомб и гранат. На вооружении армии и флота имелось около 13000 медных и железных пушек.

При этом русские пушки  не уступали по качеству зарубежным аналогам. Уже в начале Северной войны англичане  несколько раз обращались в артиллерийский приказ с просьбой ознакомить их с новыми образцами орудий, отлитыми на уральских заводах.

Широко развернулось изготовление ручного огнестрельного оружия. Главными его поставщиками были уральские заводы. Объем продукции  тульских оружейников из года в год  увеличивался: если в 1683-1685 гг. тульские заводы ежегодно давали 2000 ружей, то в 1701 году Петр требовал от них производить 8000 в год.

Процесс производства ружей  в Туле постоянно рос. Русский  изобретатель Батищев предложил  проект вододействующей машины «для обтирки» стволов, что в 8 раз уменьшало время изготовления оружия.

Уже в 1706-1709 годах производство ружей достигло 15000-20000 штук ежегодно, а к 1711 году – до 40000 штук.

В 1712 году правительственный  указ установил новый наряд на производство ружей – 15000 ружей с багинетами и 500 пар драгунских пистолетов. В 1714 году наряд был увеличен до 18000 ружей и 4000 пар пистолетов.

Высокие темпы развития промышленности на Урале особенно тяжким грузом легли на мастеровых и крестьян.

Центром порохового производства до основания петербургских пороховых заводов была Москва. Пороховые заводы были также в Киеве и Казани. Всего на армию работало 17 пороховых мануфактур, которые с 1701 по 1709 год произвели 225695 пудов пороха. Производственные мощности пороховых заводов позволяли снабжать не только русскую, но и союзную польскую армию. По договору с польским королем Петр I обязался поставить 25000 пудов пороха. Претензий на качество поляки не высказывали.

Одновременно с пушечными  и пороховыми заводами интенсивно строятся заводы по производству боеприпасов. Ежегодная потребность российской армии и флота в боеприпасах определялась Петром в 53800 штук ядер, 12000 бомб, 1320 пудов картечных пуль, 30000 пудов гранат.

Создание собственной  военно-промышленной базы быстро позволило государству ликвидировать зависимость от импорта оружия и металла из Западной Европы. Уже в 1707 году правительство запрещает ввозить оружие из-за границы.

Реформы Петр I затронули и вопросы военного хозяйства. Окончательно оформляется стройная система централизованного государственного снабжения войск всеми видами довольствия. Уже в 1700 году был создан Провиантский приказ, ведавший всеми хлебными запасами. Одновременно создан Комиссариат, отвечающий за снабжение полков жалованием, обмундированием и снаряжением. Устройство военного хозяйства было завершено в 1713 году с образованием Главного Комиссариата, который объединил два вышеперечисленных ведомства.

Снабжение войск продовольствием, лошадьми было возложено на губернии, к которым приписывались пехотные и конные полки.

Гарнизонные и резервные  войска снабжались за счет внутренних губерний. Полевая армия получала довольствие из магазинов и путем  грабежа местного населения.

В 1705 году по указу Петра  были созданы главные армейские  магазины в Пскове, Киеве, Смоленске. В смоленском магазине был сосредоточен 4-месячный запас хлеба, около 650000 пудов, 2-месячный запас овса для 55000 лошадей.

Русские войска в Речи Посполитой базировались на магазины в Полоцке, Орше, Минске, Вильно. В  этих магазинах в 1707 году был полугодовой запас продовольствия более 1500000 литров муки, круп, гороха из расчета на армию в 63102 человека.

Петровская смешанная система снабжения войск резко отличалась от снабжения армий Европы.

Смешанная система –  это сочетание магазинной и реквизиционной систем, которое давало русской армии большую подвижность и маневренность. При этом страдания местного населения в расчет никогда не принимались.

 

Заключение

Став правителем России, Петр I наследовал постоянную армию, организованную в основном по системе поселенных войск. В то время эта система господствовала во многих странах Европы.

Петр провел радикальную  реформу комплектования армии –  ввел рекрутскую повинность. Главной  причиной этого нововведения послужила пустая государственная казна. Именно поэтому для организации большой регулярной армии пришлось вводить принудительные рекрутские наборы.

Можно сколько угодно спорить об эффективности наемных  войск, но при этом очевидно, что содержание их обходилось государству намного дороже содержания войска, где служба – не работа, а почетная обязанность гражданина.

Допетровские войска Московского государства для  своего времени были вполне эффективны и успешно выполнили свою задачу по обороне страны.

Однако Петр I поставил перед страной новые цели – не пассивная защита, а активное соперничество с Европой. Очевидно, что эти новые задачи допетровская армия выполнить просто была не в состоянии. Это и послужило главным толчком к началу военной реформы.

 

Использованная литература

1. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М., 1958.
2. Бородулин А.Л., Каштанов Ю.Е. Армия Петра I. М., 1994.
3. Гарнич Н.Ф. Военное искусство Петра I. М., 1947.
4. Порфирьев Е.И. Петр I – основоположник военного искусства русской   регулярной армии. М., 1952.