Анализ способов снижения затрат на абонентские линии ГТС

Федеральное агентство связи

Государственное общеобразовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Сибирский  государственный университет телекоммуникаций и информатики»

(ГОУ ВПО  «СибГУТИ»)

 

 

ПММ

 

 

 

 

Задание №2 
«Анализ способов снижения затрат на абонентские линии ГТС» 
по дисциплине 
«Организация производства на предприятиях электросвязи»

Вариант 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                Выполнила: студентка

                                                                                                                  гр.

                           

 

 

 

 

Проверила: Булышкина А.В.

 

 

 

 

 

 

Новосибирск, 2012

 

Задача 1. Определить экономическую целесообразность спаренного включения телефонных аппаратов на основании следующих исходных данных.

1. Рассматривается вариант включения 200 индивидуальных и вариант включения 200 спаренных телефонных аппаратов.
2. Стоимость диодной приставки для включения спаренных телефонных аппаратов с учетом затрат на установку К_дп = 6 у.е.
3. Стоимость одного комплекта станционного устройства для спаренного включения телефонных аппаратов с учетом монтажа и настройки (на 200 спаренных телефонных аппаратов, N) К_СУС = 330 у.е.
4. Стоимость 1 км-пары кабеля типа ТПП 100x2x0,5 К_км._пар = 7,9 у.е.

5. Расходы на эксплуатацию в год:

• на содержание коммутационных элементов СУС, приходящихся на одну абонентскую линию, и приставок для включения спаренных аппаратов Э_СУС +Э_ДП = 10 у.е.
• на содержание  1   км-пары  кабеля абонентской линии Э_км._пар= 1,8 у.е.

5. Расстояние от станции до группы абонентов l=0,5 км.

 

Решение:

Определим приведенные  затраты по абонентской линии  без использования спаренного включения:

Пз₁=S*l*N+E_н*K_п*l*N

E_н=0,15

Пз₁=(1,8*0,5*200)+(0,15*7,9*0,5*200)=298,5 тыс. руб.

 

Приведенные затраты с использованием спаренного включения находятся по формуле:

Пз₂=( Э_СУС +Э_ДП)*N/2+ E_н *( К_СУС+ К_дп*N/2)+( Э_км._пар*l*N/2)+( E_н* К_км._пар*l*N/2)

Пз₂=(10*200/2)+0,15*(330+6*200/2)+(1,8*0,5*200/2)+(0,15*7,9*0,5*200/2)=1288,75 тыс. руб.

 

Так как ПЗ₂>ПЗ₁, то при данном расстоянии от станции до группы абонентов спаренное включение применять нецелесообразно.

Найдем минимальное  значение l_А, при котором применение данного способа эффективно:

l_А>( Э_СУС +Э_ДП)*N/2+ E_н *( К_СУС+ К_дп*N/2)/ (S*N+E_н*K_п*N)-( Э_км._пар*N/2)+( E_н* К_км._пар*N/2)

l_А>(10*200/2)+0,15*(330+6*200/2)/(1,8*200+0,15*7,9*200)-(1,8*200/2)+(0,15*7,9*200/2)

l_А>3,8 км

При расстоянии более 3,8 км от станции до группы абонентов применение данного способа снижения затрат становится целесообразным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2. Определить экономическую целесообразность связи группы абонентов ГТС с помощью координатной подстанции ПСК-1000 на основании следующих исходных данных.

1. Капитальные затраты на ПСК-1000 К_пск = 85 000 у.е.
2. Стоимость группового оборудования, остающегося на опорной АТС, при включении телефонных аппаратов через подстанцию (в расчете на 100 телефонных аппаратов) К_гр.о6 = 100 000 у.е.

3. Стоимость станционного оборудования АТСК-У в расчете на 1000 номеров при непосредственном включении телефонных аппаратов в АТС К_АТС = 145 000 у.е.

5.Число соединительных линий между подстанцией и АТС V_сл = 60.

4. Стоимость 1 км-пары кабеля типа: 
ТПП      100x2x0,5     К_км._пар = 7,9 у.е.

ТПП      30x2x0,5        К_км._пар = 2,8 у.е.

5. Расходы на обслуживание в год:

- на содержание 1 км-пары кабеля абонентской линии 
Э_км._пар = 1,8 у.е.

- на содержание одного номера подстанции Э_пск = 6,6 у.е.

• на содержание одного номера опорной АТС при непосредственном включении Э_АТС = 10,0 у.е.
• на содержание группового оборудования в расчете на один номер опорной АТС Э_гр.о6 = 6,0 у.е.

6. Расстояние от станции до группы абонентов l=3,5 км.

 

Решение:

Найдем  приведенные затраты без выноса координатной подстанции:

Пз₁=( Э_АТС*N+ E_н* К_АТС)+( Э_км._пар*l*N+ E_н* К_км._пар*l*N)

Пз₁=(10*100*0,15*145000)+(1,8*3,5*100+0,15*7,9*3,5*100)=23794,75 тыс. руб.

 

Тогда приведенные  затраты на абонентские линии  с использованием координатной подстанции ПСК-1000 находятся:

Пз₂=[( Э_гр.о6+ Э_пск)*N+ E_н*( К_гр.о6+ К_пск)]+( Э_км._пар*l*N+ E_н* К_км._пар*l* V_сл)

Пз₂=[(6+6,6)*100+0,15*(100000+85000)]+(1,8*3,5*100+0,15*7,9*3,5*60)=29888,85 тыс. руб.

 

Использование координатной подстанции экономически не выгодно при данном расстоянии между АТС и центром группы абонентов, так как ПЗ₂>ПЗ₁.

Найдем минимальное  значение l_A, при котором применение данного способа эффективно:

l_A>[( Э_гр.о6+ Э_пск)*N+ E_н*( К_гр.о6+ К_пск)]/( Э_АТС*N+ E_н* К_АТС)+( Э_км._пар*N+ E_н* К_км._пар*N)-( Э_км._пар*N+ E_н* К_км._пар* V_сл)

l_A>[(6+6,6)*100+0,15*(100000+85000)]/(10*100*0,15*145000)+(1,8*100+0,15*7,9*100)-(1,8*100+0,15*7,9*60)

l_A>1,2 км.

При расстоянии более 1,2 км от станции до группы абонентов применение данного способа снижения затрат становится целесообразным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3. Определить экономическую целесообразность применения АВУ на основании следующих данных.

1. Число включенных телефонных аппаратов N_1A = 20.

2. Стоимость 1 км-пары кабеля типа: 
ТПП      10x2x0,5     К_км._пар = 1,9у.е.

ТПП      20x2x0,5     К_км._пар = 2,4 у.е.

3. Капитальные затраты на один комплект АВУ (10 физических 
линий) К_АВУ = 2500 у.е.

4. Расходы на обслуживание в год:

- на содержание 1 км-пары кабеля абонентской линии 
Э_км._гар= 1,8 у.е.

- на обслуживание одной АВУ Э_аву = 6,8 у.е.

5. Расстояние от станции до группы абонентов l=3,5 км.

 

Решение:

Определим приведенные затраты до использования АВУ:

Пз₁= S*l*N+E_н*K_п*l*N

Пз₁=1,8*3,5*20+0,15*1,9*3,5*20=145,95 тыс. руб.

Определим приведенные затраты после использования АВУ:

Пз₂=( Э_аву+ E_н* К_АВУ)+( Э_км._гар*l*N/2+ E_н* К_км._пар*l*N/2)

Пз₂=(6,8+0,15*2500)+(1,8*3,5*20/2+0,15*1,9*3,5*20/2)=454,775 тыс. руб.

 

В данном случае использование АВУ при построении абонентских линий неэффективно, т. к ПЗ₂>ПЗ₁.

Найдем минимальное  значение l_А, при котором применение данного способа будет целесообразным:

l_А>( Э_аву+ E_н* К_АВУ)/(S*N+E_н*K_п*N)-( Э_км._гар*N/2+ E_н* К_км._пар*N/2)

l_А>(6,8+0,15*2500)/(1,8*20+0,15*1,9*20)-(1,8*20/2+0,15*1,9*20/2)

l_А>7,3 км.

При расстоянии от АТС до группы абонентов более 7,3 км применение АВУ эффективно.