Клонирование: «За» и «Против»

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по предмету Концепции Современного Естествознания на тему:

Клонирование: «За» и «Против»

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1 курса

группы ИРД-122

Плешачкова Е.А.

Руководитель: Юрик Т.К.

 

 

 

 

МГУДТ, ИСИ, 2013 

Содержание:

 

• Введение
• Доводы «За»
• Доводы «Против»
• Заключение
• Список используемых ресурсов

 

Введение.

 

• Что такое клонирование?

      Клонирование (в биологии) — появление естественным путем или получение нескольких генетически идентичных организмов путем бесполого (в том числе вегетативного) размножения.

• С чего все началось?

Первые успешные опыты  по клонированию животных были проведены  в середине 1970-х годов английским эмбриологом Дж. Гордоном (J. Gordon) в экспериментах на амфибиях, когда замена ядра яйцеклетки на ядро из соматической клетки взрослой лягушки привела к появлению головастика.

Однако клонирование млекопитающих  оставалось проблемой, пока в 1997 группа Яна Вильмута не смогла создать овцу по имени Долли — первое животное, полученное из ядра взрослой соматической клетки.

В конце 1990-х годов XX века, подразумевая возможность применения той же технологии для получения генетически идентичных человеческих индивидов, заговорили и о клонировании человека. Термин перестал быть достоянием научной общественности, его подхватили СМИ, киноискусство, литература, производители компьютерных игр, и он вошёл в язык как общеупотребительное слово, уже не имеющее того специального значения, которым он обладал около ста лет назад.

• Какие есть виды клонирования?

Есть три различных  типа искусственного клонирования:

• клонирование гена,
• репродуктивное клонирование,
• терапевтическое клонирование.

Клонирование гена производит копии генов или долей ДНК. Репродуктивное клонирование производит копии целых животных. Терапевтическое  клонирование производит эмбриональные  клетки стебля для экспериментов, нацеленных на создание тканей, чтобы заменить поврежденные или пострадавшие ткани. Клонирование гена также известно, как и клонирование ДНК. Этот процесс  сильно отличается от репродуктивного  и терапевтического клонирования. Репродуктивное и терапевтическое клонирование разделяет многие из тех же самых методов, но создано для различных целей.

• К чему это привело?

Любые эксперименты состоят  из ошибок и достижений, но в данном случае ошибкой будет являться появление  на свет клона человека (сформировавшейся личности) с какими-либо отклонениями, возникает вопрос: “Что делать с  “НИМ”? ”. Имеем ли мы право уничтожать такие последствия, т. е. уничтожить клон, а это уже будет равносильно  убийству человека;

Обладает ли наука необходимой  информацией для проведения таких  экспериментов; Можно ли спрогнозировать  сейчас последствия таких экспериментов. Ведь в случаи успеха, такой прорыв в науки может иметь самые  не предсказуемые последствия для  человечества.

Только если чётко и  обоснованно сформулировать ответы на эти основные вопросы можно  дать конкретный ответ “ЗА” или  “ПРОТИВ”, но на данный момент этого  сделать не может ни кто. Поэтому  нам остаётся только проанализировать все “за” и “против”, а также  рассмотрев доводы специалистов сформировать своё отношение к клонированию на данном этапе развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доводы «За».

 

• Человеку свойственен страх перед новым и неизведанным, но клонирование постоянно происходит в естественных условиях, когда рождаются идентичные близнецы с одинаковым генотипом, что легко доказывается возможностью пересадки органов и тканей между ними.

 

• Развитие клонирования даст возможность бездетным людям иметь собственных детей (в России каждая седьмая семейная пара– бесплодна.

 

• Клонирование поможет людям, страдающим тяжёлыми генетическими болезнями. Если гены, определяющие какую-либо болезнь, содержатся в хромосомах отца, то в яйцеклетку матери пересаживается её собственная соматическая клетка, и тогда появляется ребенок, лишённый опасных генов, точная копия матери и на оборот.

 

• Неоспоримым аргументом в пользу клонирования является появление, в результате, возможности выращивания органов для пересадки их в организм, что позволит победить массу болезней таких как рак, спасти жизни людей пострадавших от катастроф и. т. д. 

 

• Юные эмбрионы могут служить резервуаром особого рода клеток, известных как стволовые. Клетки этого типа отличаются от обычных тем, что они генетически не запрограммированы только на воспроизведение себе подобных. По этой причине стволовые клетки в ходе многократных делений могут превращаться в клетки сразу нескольких типов. Это означает, что такие клетки в принципе можно использовать для восстановления любых специализированных тканей, поврежденных в результате несчастного случая или болезни. Например, сахарный диабет первого рода развивается вследствие гибели специализированных бета-клеток поджелудочной железы, осуществляющих синтез инсулина. Врачи надеются, что это заболевание удастся излечивать посредством подсаживания в поджелудочную железу стволовых клеток, которые будут превращаться в полноценные бета-клетки. Аналогичным образом пересадка стволовых клеток может стать средством ликвидации травматических разрывов спинного мозга или залечивания участков сердечной мышцы, претерпевших некроз в результате инфаркта. 

 

• Клонирование исключительных личностей. 

 

• Клонирование разумно даже и в случае простых смертных. 

 

• Клонирование умерших. Интересный, но малоизвестный факт о процедуре клонирования доктора Вильмута, что она производится с замороженными, а не свежими клетками. (Эта информация получена непосредственно от Яна Вильмута д-ром Петриком Диксоном.) Это означает, что нет необходимости, чтобы донор ДНК, будь то животное или человек, были живы, когда производится клонирование. Если образец ткани человека заморожен должным образом, человека можно было бы клонировать через длительное время после его смерти. В случае людей, которые уже умерли и чья ткань не была заморожена, клонирование становится более сложным, и сегодняшняя технология это делать не позволяет.

 

• Люди должны иметь запасной вариант воспроизведения себе подобных с тем, чтобы обезопасить популяцию от вымирания в случае какой-то всепланетной трагедии, которая на время может сделать невозможным традиционный способ продолжения человеческого рода.

 

 

 

 

 

 

Доводы «Против»

 

• Клонирование сократило бы генетическое разнообразие, делая нас более уязвимыми к эпидемиям и т. п.

Это возражение базируется на необоснованной экстремальной  экстраполяции. На этой планете существует более 5 млрд. людей. Очевидно, клонирование человека будет производиться очень  в скромных масштабах из-за предполагаемой стоимости процедуры. Кроме того большинство женщин все же не захотят  быть матерями клонов-близнецов. Пройдет  много десятилетий прежде, чем  общее количество клонов людей достигнет  хотя бы 1 млн. человек во всем мире. По процентному соотношению, это  составило бы микроскопическую часть  от общего населения и не оказало  бы никакого воздействия на генетическое разнообразие людей.

 

• Это может привести к созданию людей-монстров или уродов.

Клонирование  человека — это не то же самое, что  и генная инженерия человека. При  клонировании ДНК копируется, в результате чего появляется еще один человек, точный близнец существующего индивида и следовательно — не монстр или урод. Генная же инженерия подразумевала бы модификацию человеческой ДНК, в результате чего может появиться человек, непохожий ни на одного другого, ранее существовавшего.

 

• Диктаторы могут употребить клонирование во зло.

Существует  возможность, что беспринципные  диктаторы могут попытаться увековечить  свою власть, создав свой клон и передав  ему власть, когда они умрут. Надлежащее решение было бы — всемирный запрет на диктаторов, но он, разумеется, маловероятно, чтобы осуществился, пока в мире царит власть олигархических кругов.

 

• Технология не совершенна, она может привести к смерти плода.

Ни одна сфера человеческой деятельности не свободна от случайной  смерти. Клонирование человека — не исключение. Судя по дополнительным экспериментам  на высших млекопитающих, можно предвидеть, что процедура клонирования будет  усовершенствованна вплоть до такого качества, когда риск выкидыша или  смерти ребенка будет такой же, что и для остальных рождений.

 

• Это равнозначно принятию на себя роли Бога.

В Библии и в  священных текстах других основных религий не содержится очевидного запрета  на клонирование человека. Следовательно, религиозная оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Религиозным лидерам, которые верят, что клонирование человека — "неправильно", дано право проповедовать свою веру, и убеждать всех, кого они могут убедить. Но они дискредитируют себя, когда предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить. Иисус никогда не пропагандировал силу, чтобы принуждать людей жить в соответствии с христианскими воззрениями. Навязывание религиозных воззрений с помощью законов — весьма жалкая идея, и мало того — нарушение конституции.

 

• Миллионеры будут клонировать себя только для того, чтобы получить органы для трансплантации.

Это одно из самых  несуразных из всех заявлений насчет клонирования. Человеческий клон —  это человеческое существо. В свободном  обществе вы не можете заставить другое человеческое существо дать вам один из своих внутренних органов. Также  вы ни коим образом не можете убить другого человека, чтобы получить один из его органов. Уже существующие законы препятствуют таким злоупотреблениям. Заметьте также, что если ваш клон-близнец получил травму в несчастном случае, вас могут попросить отдать одну из ваших почек, чтобы сохранить жизнь клону. Многие законные будущие приложения технологии клонирования оказываются в сферах трансплантации органов, пересадки кожи для жертв пожаров и т.п. В этих случаях не требовалось бы клонирование целого человека, а только применение той же технологии переноса ядра клетки для выращивания новых тканей или органов для медицинских целей.

 

 

Единственное  возражение, которое остается в результате анализа — технология клонирования пока не совершенна. Но это — оправдание для дальнейших исследований, а не для запрета.

 

 

Заключение.

 

Очевидно, что  клонирование человека имеет громадные  потенциальные преимущества и несколько  возможных отрицательных последствий. Как и со многими научными достижениями прошлого, такими как самолеты и  компьютеры, единственная угроза —  это угроза нашей собственной  узкой умственной самоудовлетворенности. Клоны человека могут сделать  большой вклад в области научного прогресса и культурного развития. В определенных случаях, где предвидятся  возможные злоупотребления, их можно  предотвратить с помощью узконаправленного  специализированного законодательства. С каплей здравого смысла и разумным регулированием, клонирование человека — не есть нечто, чего нужно бояться.

 

Однако, на сегодняшний день эксперименты по клонированию человека запрещены (либо наложен мораторий) практически во всех развитых и развивающихся странах, кроме того существует специальная резолюция Совета безопасности ООН вводящая мораторий на любые эксперименты по клонированию человека и зародышей старше двухнедельного срока развития.

Желательное правительственное регулирование.

Клонирование человека — это  новое и неисследованное правовое поле, которое определенно потребует  некоторого законодательного регулирования  для предотвращения злоупотреблений. Здесь приводится некоторые предложения, какие умеренные законы казались бы желательными.

1. Клоны людей должны официально иметь те же юридические права и ответственность, что и любое другое человеческое существо.
2. Живущий в настоящее время человек не должен клонироваться без его письменного согласия. Любому человеку автоматически дается право собственности на его генетический код и право им распоряжаться по собственному усмотрению; код должен оставаться под его контролем.
3. Клоны человека должны вынашиваться и рождаться только взрослой женщиной, действующей по собственной воле, без принуждения. Выращивание человеческого плода вне тела женщины, например, в лабораторных аппаратах, должно быть запрещено. В настоящий момент не существует технологии для искусственного выращивания плода, но японские исследователи над этим работают.
4. Существует причина полагать, что предрасположенность к жестокости и убийству генетически предопределяются. Клонирование осужденных убийц и других жестоких преступников следует запретить.