Происхождение вселенной

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 12:39, реферат

Краткое описание

Во все времена люди хотели знать, откуда и каким образом произошел мир. Когда в культуре господствовали мифологические представления, происхождение мира объяснялось, как, скажем, в «Ведах» распадом первочеловека Пуруши. То, что это была общая мифологическая схема, подтверждается и русскими апокрифами, например «Голубиной книгой». Победа христианства утвердила представления о сотворении Богом мира из ничего.

Содержание

1. Происхождение Вселенной …………………………………………2
2. Модель расширяющейся Вселенной ……………………………….4
3. Эволюция и строение галактик …………………………………….8
4. Астрономия и космонавтика ……………………………………….10
5. Структура Вселенной ……………………………………………….13
Список литературы ……………………………………………………20

Вложенные файлы: 1 файл

КСЕ (происхождение вселенной).docx

— 36.75 Кб (Скачать файл)

О механизме образования  планет в Солнечной системе также  нет общепризнанных заключений. Солнечная  система, по оценкам, образовалась примерно 5 млрд. лет назад, причем Солнце —  звезда второго (или еще более  позднего) поколения. Таким образом, Солнечная система возникла на продуктах  жизнедеятельности звезд предыдущих поколений, скапливавшихся в газово-пылевых  облаках. Это обстоятельство дает основание  назвать Солнечную систему малой  частью звездной пыли. О происхождении  Солнечной системы и ее исторической эволюции наука знает меньше, чем  необходимо для построения теории планетообразования. От первых научных гипотез, выдвинутых примерно 250 лет назад, до наших дней было предложено большое число различных моделей происхождения и развития Солнечной системы, но ни одна из них не удостоилась перевода в ранг общепризнанной теории. Большинство из выдвигавшихся ранее гипотез сегодня представляет лишь исторический интерес.

Первые теории происхождения  Солнечной системы были выдвинуты  немецким философом И. Кантом и французским  математиком П. С. Лапласом. Их теории вошли в науку как некая  коллективная космогоническая гипотеза Канта—Лапласа, хотя разрабатывались  они независимо друг от друга.

Согласно этой гипотезе система  планет вокруг Солнца образовалась в  результате действия сил притяжения и отталкивания между частицами  рассеянной материи (туманности), находящейся  во вращательном движении вокруг Солнца.

Началом следующего этапа  в развитии взглядов на образование  Солнечной системы послужила  гипотеза английского физика и астрофизика  Дж. X. Джинса. Он предположил, что когда-то Солнце столкнулось с другой звездой, в результате чего из него была вырвана струя газа, которая, сгущаясь, преобразовалась в планеты. Однако, учитывая огромное расстояние между звездами, такое столкновение кажется совершенно невероятным. Более детальный анализ выявил и другие недостатки этой теории.

Современные концепции происхождения  планет Солнечной системы основываются на том, что нужно учитывать не только механические силы, но и другие, в частности электромагнитные. Эта  идея была выдвинута шведским физиком  и астрофизиком X. Альфвеном и английским астрофизиком Ф. Хойлом. Считается вероятным, что именно электромагнитные силы сыграли решающую роль при зарождении Солнечной системы. В соответствии с современными представлениями, первоначальное газовое облако, из которого образовались и Солнце и планеты, состояло из ионизированного газа, подверженного влиянию электромагнитных сил. После того как из огромного газового облака посредством концентрации образовалось Солнце, на очень большом расстоянии от него остались небольшие части этого облака. Гравитационная сила стала притягивать остатки газа к образовавшейся звезде — Солнцу, но его магнитное поле остановило падающий газ на различных расстояниях — как раз там, где находятся планеты. Гравитационная и магнитные силы повлияли на концентрацию и сгущение падающего газа, и в результате образовались планеты. Когда возникли самые крупные планеты, тот же процесс повторился в меньших масштабах, создав таким образом системы спутников. Теории происхождения Солнечной системы носят гипотетический характер, и однозначно решить вопрос об их достоверности на современном этапе развития науки невозможно. Во всех существующих теориях имеются противоречия и неясные места.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

1.     Басаков М.И. Концепции современного естествознания. [Текст]: Под. Ред. профессора СИ. Самыгина. Изд. Третье. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 576 с. (Сер. Учебники и учебные пособия) ISBN 5-222-01668-4.

2.     Канке  В.А.   Концепции современного  естествознания.[Текст]:   Учебник  для вузов.     М.: Логос, 2004. - 368с. ISBN 5-940I0-048-1

3.     Карпепков С.Х. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов.М.: Академический Проект, 2003. - 7-е изд., испр. и доп..    640с.

4.     Концепции  современного естествознания.[Текст]:  Учебник для  вузов / В. Лавриненко,   В.П.   Ратников,   Г.В.   Баранов   и   др.   Под   ред.    проф.    В.II. Лавриненко, В.П. Ратникова. - М.: ЮПИТИ - Дана, 2003. - 303с.

5.     Концепции  современного естествознания. [Текст] / Под ред. профессора СИ. Самыгина. Серия «Высшее образование». 6-е  изд., перераб. и дон.     Ростов н/Д: «Феникс», 2005.-448с.

6.     Кузнецов  В.И. Естествознание.[Текст] - М.: Агар, 1996.     384с. ISBN 5-89218-006-9

7.     Рузавин  Г.И.  Концепции современного естествознания.[Текст]:Учебник  для вузов. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1999. - 288с.

8.     Хорошавина  С .Г. Концепции современного естествознания. Ростов н/Д: «Феникс», 2003.-480 с.


Информация о работе Происхождение вселенной