Аффект. Диагностические признаки аффекта

  Сложным является вопрос о диагностике физиологического аффекта  в состоянии алкогольного опьянения. Сведения об употреблении обвиняемым алкоголя до совершения преступления не снимают  с  экспертов  необходимости  тщательно исследовать его индивидуально-психологические  особенности, анализировать развитие ситуации деликта, другие обстоятельства дела, чтобы в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии или  отсутствии аффекта. Поэтому правомерно назначение СПЭ на предмет  аффекта  в отношении обвиняемого, находившегося  в  состоянии алкогольного опьянения.  

В структуре аффекта выделяют три основные стадии, или фазы:  

1) подготовительная – характеризуется нарастанием эмоциональной напряженности. Развитие данной стадии определяется временем существования конфликтных отношений, их продолжительностью, актуальностью для момента в настоящем. Несмотря на возрастание эмоциональной напряженности, первые признаки эмоциональной расторможенности, неврастенической симптоматики иногда проявляются не сразу. В связи с особенностями протекания данной фазы выделяют две формы аффекта: внезапный и накопительный;  

2) кульминационная – самая кратковременная стадия. Это собственно аффективный взрыв в виде резких, неупорядоченных, повторяющихся, стереотипизированных действий агрессивного характера. Сопутствующими признаками являются суженность сознания, фрагментарность восприятия, непоследовательность, разорванность мышления – принимаемые решения носят неадекватный ситуации характер. Резко снижаются волевая регуляция действий и самоконтроль, процессы целесообразования, мотивации непоследовательны, сумбурны;   

3) фаза постаффективного истощения – на данной, заключительной, стадии наступает угасание аффективного возбуждения, происходит резкий спад, торможение физической активности. Из-за значительной затраты внутренних энергетических ресурсов организма активные формы поведения резко сменяются пассивными. На этой стадии человек ощущает усталость, испытывает апатию, растерянность, его поведение заторможено, он замедленно реагирует на обращения к нему окружающих, может впасть в сонное состояние.³  

Немаловажным  является всесторонний анализ так называемой аффектогенной ситуации, т. е. ситуации, вызвавшей аффективную реакцию. Она обычно носит неожиданный, остроконфликтный, кратковременный характер: сопровождается реальными или словесными угрозами, насилием, оскорблениями в отношении субъекта или его близких. При этом сила воздействия негативных раздражителей определяется в первую очередь субъективным смыслом событий и ситуаций, в которых действует человек.  

Неожиданно  оказавшись в угрожающей, психотравмирующей  обстановке, субъект испытывает острую потребность действовать, однако не может найти адекватные формы  поведения. Это противоречие между  сильной потребностью действовать  и неспособностью быстро выбрать  наиболее подходящий способ реагирования служит одной из причин возникновения  аффекта. В противном случае аффект просто может не наступить.  

В ходе расследования преступлений могут  встретиться  и несколько иные ситуации, когда аффект возникает  не сразу  после  первого отрицательного воздействия, а  при  многократных повторениях  таких воздействий. В этом случае происходит накопление, аккумуляция  переживаний, которые  могут в дальнейшем вызвать  аффективный  взрыв. Именно повторение ситуаций ведет  к нарастанию нервного возбуждения. Весьма показательно, что последнее  по времени действие потерпевшего может  быть и не столь резким и оскорбительным, как показалось бы, но именно оно  и вызывает аффект. Проявляется эффект «последней капли», т. е. пусковым сигналом, который приводит к аффективной вспышке, может явиться и относительно слабое воздействие. Подобного рода физиологические аффекты получили название кумулятивных, или накопительных.   

Этот  вид аффекта вызывает наибольшие трудности при квалификации и  нередко становится источником заблуждений  при рассмотрении уголовных дел  о преступлениях против жизни  и здоровья граждан. При этом эффект «последней капли» в значительной степени недооценивается работниками правоохранительных органов, ошибочно полагающими, что человек, систематически подвергавшийся оскорблениям, в какой-то мере должен был к ним привыкнуть, тем более что последнее унижение его достоинства по своему характеру выглядело, возможно, даже менее тяжким по сравнению со всем тем, что он уже перенес. В подобных случаях игнорируется тот факт, что любой психически нормальный человек с развитой личностью не способен привыкнуть к оскорблениям и побоям, он может лишь до поры до времени терпеть их.  

Не  замечая этой особой динамики развития аффективного напряжения накопительного характера, органы правосудия иной раз  приводят признаки развития у подсудимого  кумулятивного аффекта в качестве подтверждения отсутствия признака внезапности возникновения аффективной реакции.  

С принятием УК РФ проблема квалификации убийства, причинения тяжкого или  средней тяжести вреда здоровью, совершенного в  состоянии  кумулятивного  аффекта, получает более определенное разрешение. В новый уголовный закон введен дополнительный квалифицирующий признак, которого не было в ст. 104 и 110 УК РСФСР, а именно: «длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего» (ст. 107, 113 УК РФ⁴).  

Аффективное поведение  человека предстает  как  целостное  психическое явление, своеобразный симптомокомплекс поведенческих и вегетосоматических признаков, дополняемых субъективными переживаниями, частичными изменениями сознания, восприятия и памяти. Совокупность всех этих объективных, внешне наблюдаемых признаков и субъективно переживаемых ощущений позволяет с достаточной надежностью распознавать действительный физиологический аффект и отличать его от симулятивного поведения. Знание диагностических признаков аффекта помогает следователю и суду путем допроса свидетелей, потерпевших, обвиняемого, подсудимого собрать необходимую информацию для установления с помощью судебно-психологической экспертизы состояния_аффекта.  
 

2. Формирование преступных установок

Поведение каждого конкретного лица обусловлено системой факторов, его поведение порождающих, поэтому поведение преступное — это поведение конфликтное, основанное на противоречиях, существующих в обществе, в различных социальных группах, между этими группами, а также между отдельными личностями.

В соответствии с действующим  законодательством преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Преступление имеет  характерные признаки, которые отличают его от других правонарушений: объект объективная сторона субъект субъективная сторона

Субъект — это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

К субъективной стороне относится психическое отношение лица к содеянному, включающее понятие вины в форме умысла или неосторожности, а также мотивов и целей преступления. Поэтому психологический анализ преступного деяния имеет большое значение, т.к. он является анализом психологического содержания структурных элементов преступного действия, обусловленного волевым действием конкретного лица.

Действия, которые направлены на возникновение и развитие преступного деяния, называются механизмом преступления.

Чтобы лицо пришло к реализации своих преступных действий, необходимо, чтобы его преступное поведение прошло через несколько стадий:

1) формирование преступных замыслов;

2) формирование мотивов преступления;

3) выработка окончательного решения и психологической устремленности к достижению конкретной цели.⁵

Мотивация преступного  поведения — это системообразующий фактор механизма такого поведения. Правоохранительные органы при расследовании конкретного уголовного дела должны в первую очередь понять преступное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с тем, чтобы установить его поведенческие стереотипы и устойчивые мотивы поведения. Мотив преступления является средством правильной квалификации содеянного, а также для назначения вида и размера наказания. Только мотив, характеризует субъективную значимость преступного деяния, а цель — его объективную направленность.

Предпосылкой к совершению преступления является положительная оценка субъектом подготавливаемых им условий совершения преступления, а цель преступления формируется в непосредственной зависимости от возможности его совершения. Успешность же подготовки к совершению преступления укрепляет у преступника психологическую установку на его совершение. В своей совокупности намерения, мотивы и цели преступного действия объединяются в такое юридическое понятие, как преступный умысел, характеризующийся своей направленностью и содержанием.

Повод к совершению преступления.

Поводом преступления является внешнее обстоятельство, которое приводит в действие общественно опасную направленность личности преступника.

Поведение любого человека обусловлено его личностью, а не возникшей ситуацией. Это значит, что только личность приходит к выводу о том, как ей поступить в конкретной жизненной ситуации. Ситуация возникновения преступных действий становится показателем того, в каких конкретных условиях конкретная личность способна совершить преступление. Ситуация совершения преступления это и есть своего рода показатель личностного порога социальной адаптированности индивида.

Главным фактором в совершении преступного деяния является принятие решения, по сути, означающее выбор определенного действия, направленного на реализацию поставленной преступной цели. После принятия решения лицо связано уже тем, что приняло для себя собственное решение, которое, формирует намерение, являющееся устойчивым стремлением к реализации намеченной программы действий. После такой цепи последовательных решений у лица формируется мотивация достижения цели вне зависимости от развития событий, которые зачастую могут быть и неблагоприятными для совершения преступления. Внезапно изменяющиеся условия совершения преступления зачастую приводят к принятию каких-то сопутствующих решений, которые отличаются весьма высокой категоричностью.

Итак, реагирование лица на поводы определенного плана определенными криминальными действиями является формой проявления личностных особенностей преступника.

Способы совершения преступлений различны, поэтому их изучение является ключом к расследованию преступления.

Зачастую, готовясь к  преступлению, лицо тщательно продумывает  и способы его сокрытия. Такая деятельность по сокрытию преступления дает правоохранительным органам информацию об индивидуальных психических особенностях преступника и одновременно является информационным средством раскрытия преступления.

Именно в способе  преступного действия проявляются  психофизиологические и физические особенности лица, его определенные знания, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности.

Результаты преступного  деяния могут быть различными, начиная  от явки с повинной или чистосердечного  раскаяния с осознанием вины до глубочайшего удовлетворения от совершенного преступления.

3. Факторы, влияющие на формирование показаний свидетеля и потерпевшего

  Это материал, весьма важный для следственной практики, а именно о проблемах тактики  допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ. Существенная разница  предмета допроса свидетеля и  потерпевшего, а равно объективных  и субъективных условий, в которых  тот и другой воспринимали событие  преступления, не дают оснований для  отождествления правил допроса свидетеля  и потерпевшего ни в процессуальном, ни в тактическом, ни в психологическом, ни в нравственном аспектах.  

«Допрос - самое распространенное следственное действие по  собиранию  доказательств.  Именно посредством допросов  почти  по  каждому  делу  добывается  наибольшее  количество  доказательств,  позволяющих  установить  истину. В этом смысле допрос можно  считать основным, или главным,  источником получения доказательств. Самыми распространенными в практической деятельности следователей являются допросы свидетелей и допросы потерпевших. Объясняется это тем, что предмет их показаний включает в себя широкий круг обстоятельств по делу.  

Следует заметить, что, не имея установки на восприятие события преступления, с  которым свидетель столкнулся, он может с учетом погоды, видимости, расстояния от места события, где  он находился, и многих других объективных  факторов неадекватно воспринимать событие преступления и добросовестно  заблуждаться, давая ложные показания  вместо правдивых, считая свое заблуждение правдой. На его показания влияют также и субъективные факторы, действовавшие в момент восприятия им события: эмоциональное состояние, чувства, господство вызванной чем-либо доминанты в коре больших полушарий головного мозга и др.  

Словом, задача следователя, а равно суда в ходе допроса  свидетеля  проявить к  нему максимум внимания, чуткость и  вежливость к свидетелю, подробно выяснить условия восприятия им события преступления, не допускать нравоучений, лишних напоминаний ему о том, что он предупрежден об уголовной ответственности и обеспечить в целом плодотворную нравственно-психологическую атмосферу на протяжении всего допроса.   

Показания потерпевшего, как и в целом  его статус в уголовном судопроизводстве, имеют в отличие от статуса свидетеля существенные особенности: во-первых, он выступает на стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ); во-вторых, он пользуется в связи с этим равными процессуальными правами со стороной обвинения, при этом права обеих сторон возведены в ранг конституционных (ст. 123 Конституции РФ)⁶; в-третьих, наряду с этим потерпевший, на которого совершено посягательство, является главным изобличителем обвиняемого в содеянном; в-четвертых, наконец, потерпевший в отличие от свидетеля является источником не фрагментарных показаний, а источником доказательств по всему предмету доказывания, за исключением случаев нахождения его в момент события в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поскольку он как непосредственный участник события должен помнить все обстоятельства посягательства, которое на него совершено.