Контрольная работа по "Криминалистике"

По характеру, отрасли специальных познаний, используемых при производстве экспертиз принято выделять четыре уровня: 1 – классы (типы); 2 – роды; 3 – виды; 4 – разновидности (подвиды).

Такое деление судебных экспертиз с учетом основных решаемых ими задач имеет существенное значение: помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в судебно-экспертных учреждениях, прогнозировать создание новых; облегчает разработку краткосрочных и перспективных планов НИР для развития теории и методики экспертного исследования; предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров, их компетенцию и специализацию; помогает лицу, назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Вид экспертизы составляют элементы рода, отличающиеся специфичностью предмета в отношении общих для рода объектов и методик. Например, в судебно-технической экспертизе документов различают: экспертизы реквизитов документов; экспертизы материалов документов (красителей, бумаги и т. п.), используемых для их изготовления.

Подвид экспертизы –  составные части вида, отличающиеся своеобразной группой задач, характерных  для предмета данного вида экспертизы, и комплексами метода исследования отдельных объектов или их групп. Например, в рамках криминалистической экспертизы реквизитов документов можно выделить экспертизы оттисков печатей (штампов) для их отождествления и решения диагностических задач; документов, полученных с применением копировальной техники; машинописных текстов и т. д.

Все судебные экспертизы можно разделить на двенадцать классов:

1 – криминалистические; 2 – медицинские и психофизиологические; 3 – инженерно-технические; 4 – инженерно-транспортные; 5 – инженерно-технологические; 6 – экономические; 7 – биологические; 8 – почвоведческие; 9 – сельскохозяйственные; 10 – пищевых продуктов; 11 – экологические; 12 – искусствоведческие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание №6.

1. Какие следы преступника и где могут быть обнаружены на месте совершения кражи (при различных способах посягательства).

При осмотре места  происшествия в случае совершения кражи  из помещения обследуется не только то место, где лежали ценности, но и  другие, смежные помещения, примыкающие  участки местности, по которым, по мнению следователя, мог перемещаться преступник и оставить там часть похищенного, свои вещи, детали вещей. Рекомендуется представить себе, откуда преступник наблюдал за объектом, изучая его перед совершением кражи. В этих местах могут быть обнаружены разбитые стекла, следы рук, ног, брошенные сигареты, слюна, повреждения запирающих устройств, преград, другие следы.

Рекомендуется начинать осмотр с основных узлов: взлома преград  и места хранения похищенного, после  чего осматривать все помещение  или местность любым видом  осмотра, который выберет следователь. При осмотре обширной территории иногда применяют прочесывание местности.

Замки и другие запирающие устройства, имеющие повреждения, изымаются, так же как и замки, которые, по мнению следователя, могли открываться  подобранным ключом или отмычкой. Не рекомендуется пробовать обычным ключом, исправен ли такой замок, ибо движение ключа нарушит оставленные на механизме замка следы. 

Осмотр места разбойного нападения или грабежа обычно начинают с участка, на котором произошла  борьба или контакт между преступником и его жертвой. Это место может быть указано самим потерпевшим. Здесь можно обнаружить орудие преступления, следы его применения, вырванные детали одежды, личные предметы преступников и потерпевших. Производится поиск путей подхода к месту, где преступник поджидал жертву и, возможно, оставил следы обуви, транспорта, остатки пищи, посуду из-под спиртного, случайно выпавшие из карманов или выброшенные мелкие вещи, транспортные билеты и т. п. На пути отхода преступника также могут быть обнаружены следы ног, орудие, брошенные или выпавшие предметы.

В тех случаях, когда  разбойное нападение совершено  в помещении учреждения, основными  узлами осмотра являются места хранения ценностей, пути перемещения преступника (двери, окна, барьеры), выведенные из строя  средства связи и сигнализация.

При разбойных нападениях на водителей или владельцев автомашин  особое внимание обращается на поиск  следов рук на ручках дверей, рулевом  колесе, рычагах переключения передач  и в других местах, а также следов подошв обуви или частиц загрязнений с них. В салоне могут быть обнаружены орудия нападения, средства приведения жертвы в беспомощное состояние (тряпки, таблетки, ремни), а также окурки, мелкие предметы, принадлежащие грабителям, микрочастицы различных веществ на чехлах сидений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Каковы особенности производства допроса материально ответственного лица, потерпевшего по делам о кражах.

При допросе потерпевших  и материально ответственных  лиц выясняется, что похищено, приметы  вещей, их количество, где они находились. Если похищены деньги, то какая сумма, в каких купюрах, не было ли на купюрах каких-либо отметок. Когда и от кого стало известно о краже, охранялся ли объект, кто охранник, где он находится в настоящее время. Был ли объект заблокирован сигнализацией, какой системы, исправна ли она или нарушена и как именно. На какие замки, запоры, засовы закрывались двери, окна, люки. Кого допрашиваемый подозревает в совершении кражи. Не изменялась ли обстановка до прибытия следственно-оперативной группы, если изменялась, то в чем это выразилось.

При допросе особенно тщательно описываются приметы  похищенного, что облегчает их розыск, а в дальнейшем доказывание того факта, что были похищены именно те предметы, которые представлены суду как вещественные доказательства. Полезно выяснить, остались ли от похищенных вещей паспорта, гарантийные талоны, другие документы, не может ли допрашиваемый представить образец похищенного, его детали, упаковку, лоскуток ткани, пуговицу. Если похищена одежда, надлежит спросить, что находилось в карманах похищенной одежды.

У материально ответственного лица выясняют, не была ли ранее, до кражи, обнаружена недостача, не был ли перед  кражей завезен товар, который не успели оприходовать, не передавалась ли часть товара или деньги перед  кражей вымогателям или другим лицам в виде взятки.

При совершении карманной  кражи или кражи с использованием доверия желательно получить максимальное количество данных не только о похищенных вещах, но и о преступнике: его  внешних признаках, одежде, речи, поведении.

 

 

 

Библиографический список.

1. Конституция Российской Федерации (принятая Государственной Думой 12 декабря 1993 года).
2. УК РФ (Уголовный кодекс Российской Федерации, принятые Государственной Думой 24 мая 1996 года).
3. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. НОРМА, Москва. 2006г.
4. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. Москва. Юрлитинформ, 2009г.
5. Белкин Р.С. Профессия - следователь. Москва. Юристъ. 2002г.
6. Борисов Е.К. Криминалистика. Москва. НОРМА. 2010г.
7. Криминалистика./Под ред. М.Э. Корх. Москва. Новый юрист, 2005г.
8. Васильев А.Н. Тактика допроса. Москва. 2010г.
9. Образцов В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии. Москва. Омега. 2009г.
10. Шульга Л.В. Криминалистика. Москва. МЭСИ. 2002г.
11. Шурнухов Н.Г. Расследование краж. Москва. Юрист. 2009г.