Контрольная работа по "Криминалистике"

Опознавательная фотосъемка требуется для регистрации, розыска и опознания преступников, а также неизвестных субъектов по их трупам для установления личности. Правила этой съемки обеспечивают точную фиксацию внешних признаков человека, используемых для его отождествления посредством опознания или фотопортретной экспертизы.

С живых лиц делают три погрудных снимка: правый профиль, анфас (спереди) и вполоборота головы вправо, а также спереди в полный рост. Если имеются особые приметы, то их запечатлевают на отдельных кадрах, а при наличии особенностей на левой половине лица снимают и левый профиль. При фотосъемке анфас голове сидящего придают такое положение, при котором горизонтальная линия, мысленно проведенная по наружным углам глаз, проходит через верхнюю треть ушных раковин. На погрудных снимках арестованный запечатлевается без головного убора и очков, а волосы не должны закрывать лоб и уши. На снимке в полный рост его фотографируют в той одежде, в которой он был задержан. Погрудные портреты традиционно выполняют в 1/7 натуральной величины, подбирая такое освещение, при котором наиболее полно передаются контуры и особенности лица. Фон должен быть однородного светло-серого цвета³.

Опознавательная съемка трупов производится с соблюдением приведенных рекомендаций, однако погрудные снимки делают анфас, в правый и левый профиль и полупрофиль. Снимают труп и во весь рост, а для фиксации особых примет обнаженным. В необходимых случаях трупу перед съемкой судебный медик придает прижизненный вид: умывает, причесывает, открывает глаза, припудривает кровоподтеки.

Репродукционная фотосъемка — метод получения фотокопий с машинописных, рукописных, машиночитаемых и других документов, рисунков, чертежей, иных плоских объектов. Фотосъемка общего вида документа призвана отобразить его наиболее важные признаки. На снимке должны быть видны: сам документ, включая поля и все детали текста (пометки, оттиски печатей и штампов, подписи и др.), а также имеющиеся повреждения (разрывы, обугливания, линии перегиба и т.п.).

Фоторепродуцирование  осуществляется, как правило, двумя  способами: на репродукционной установке  и контактным путем. В первом случае фотосъемку делают при освещении  оригинала двусторонним равномерным  светом, падающим под углом 25-30 градусов. Документ должен быть параллелен плоскости  фотопленки, а оптическая ось объектива  направлена в его центр. С оригиналов на прозрачной основе фоторепродукции  изготавливают контактным путем  при проходящем освещении. С непрозрачных документов репродукции получают так  называемым рефлексным способом, в  отраженном свете. Копируемый оригинал кладут на твердую ровную основу, а  на него, эмульсионным слоем вниз, рефлексную фотобумагу. Затем бумагу плотно прижимают  к оригиналу стеклом и освещают через подложку. После проявки  получается негатив, с которого аналогичным  способом печатают позитивные фотокопии.

Вопрос 2. Правовые основания и цели применения фотографических  средств и методов в деятельности органов внутренних дел.

Под правовым обеспечением как элементом технико-криминалистического  обеспечения расследования следует  понимать правовое урегулирование важнейших  вопросов применения криминалистической техники в следственной деятельности.

Вопросы о субъектах применения технико-криминалистических средств  законодателем решается не достаточно полно, так как для решения  этого вопроса необходимо обратиться не к одному источнику, а к различным  нормативно-правовым актам в силу того, что нет конкретной статьи, регламентирующей это положение.

УПК РФ содержит статьи, которая  давала бы исчерпывающий перечень субъектов  применения технико-криминалистических средств. Так анализируя УПК РФ и  Закон РФ «Об оперативно-розыскной  деятельности» можно сделать  вывод о том, что субъектами применения технико-криминалистических средств  являются органы, осуществляющие оперативно-розыскную  деятельность.

На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную  деятельность предоставляется оперативным  подразделениям:

1) Органов внутренних  дел Российской Федерации;

2) Органов федеральной  службы безопасности;

3) Федерального органа  исполнительной власти в области  государственной охраны;

4) Таможенных органов  Российской Федерации;

5) Службы внешней разведки Российской Федерации;

6) Федеральной службы исполнения наказаний;

7) Органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.⁴

Также, согласно системному анализу норм УПК РФ можно сделать  вывод, что субъектами применения технико-криминалистических средств являются:

а) Следователь прокуратуры, органов внутренних дел;

б) Прокурор;

в) Суд;

г) Эксперт.

Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК (ст. 57), для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном  статьями 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ. Так  следователь прибегает к услугам  эксперта в случаях, если необходимо установить:

• причины смерти;
• характер и степень вреда, причиненного здоровью;
• психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
• возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

д) Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК (ст. 58), для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Правда в указанных  статьях речь идет о специалистах вообще, но как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев  следователь обращается за помощью  именно к специалистам-криминалистам, имеющим в своем распоряжении более сложную, чем у следователя  криминалистическую технику и опыт работы с нею. Следовательно, специалист-криминалист  и эксперт являются одними из субъектов  применения технико-криминалистических средств.

Одно из важнейших условий  использования технико-криминалистических средств, при расследовании преступлений - обязательное отражение условий, порядка и результатов применения технико-криминалистических средств, в протоколах следственных (судебных) действий, заключениях экспертов и иных процессуальных документах. Оно проистекает из того, что характерной особенностью криминалистической техники является подзаконный характер ее применения, главным образом в регламентированных ст. ст. 173, 176 - 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ следственных действиях. Ряд норм уголовно-процессуального закона (ч. 5 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 192 и др.) прямо предусматривают осуществление фотосъемки, видеозвукозаписи, измерений, изготовление слепков и оттисков при осмотре места происшествия, обыске, допросе, следственном эксперименте и др. Поэтому применение технико-криминалистических средств должно обязательно отражаться в соответствующих протоколах, чем удостоверяется сам факт использования этих средств, обеспечивается оценка полученной с их помощью доказательственной информации, создаются условия для ее всесторонней проверки (ст. 166 УПК РФ).

Требование законности всех действий, предпринимаемых следователем и другими уполномоченными органами по собиранию и исследованию доказательств  в уголовном процессе, относится  не только к применению процессуальных средств, но и вне меньшей степени  к использованию научных рекомендаций, приемов, методов и средств, криминалистики, в частности криминалистической техники. Законным может быть признано применение технико-криминалистических средств, которые либо непосредственно закреплены в действующем законодательстве, либо их использование ему не противоречит, отвечая общим критериям допустимости применения средств, криминалистической техники в уголовном судопроизводстве.

Закон не дает исчерпывающего перечня средств и методов  криминалистической техники, применяемых  в процессе расследования преступлений и судебного разбирательства. Это  невозможно как в силу обширности этого перечня, так и потому, что  криминалистическая техника постоянно развивается, а круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, растет.

В уголовно-процессуальном законе нашли непосредственное правовое закрепление лишь некоторые из средств криминалистической техники, причем только те, которые относятся к числу технических средств (приемов, методов) фиксации доказательств. Такой подход законодателя к решению проблемы не случаен, поскольку результаты применения технико-криминалистических средств фиксации, будучи приобщены к протоколу следственного действия, в рамках которого они использовались, признаются имеющими доказательственное значение. Это фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допросов, планы и схемы, слепки и оттиски следов, которые являются результатом применения соответствующих технико-криминалистических средств и методов фиксации доказательств: фотографирования, звукозаписи, киносъемки и прочих методов, закрепленных в законе.

В подобной правовой регламентации  не нуждаются, например, поисковые приборы, средства освещения и связи, технические  средства, предназначенные для исследования материальных объектов, и другие средства, результаты применения которых не могут быть признаны самостоятельными источниками доказательств. Законность их применения в уголовном процессе определяется не прямым нормативным закреплением, а общими критериями допустимости использования, среди которых важнейшими являются требования научности, соответствия нравственным принципам (этичности) и безопасности.

Правовая регламентация  технико-криминалистических средств, приемов и методов как основание классификации, по мнению П.Т. Скорченко, позволяет разделить их на технические средства, применение которых⁵:

а) в силу закона обязательно (например, обязательное фотографирование вещественных доказательств);

б) дозволено законом (например, проведение киносъемки при осмотре  места происшествия или следственном эксперименте; использование видеозаписи  при проведении оперативно-розыскных мероприятий - ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»);

в) специально не регламентировано законодательством, но допустимо в  силу отсутствия запрета на их использование  и является правомерным с точки  зрения общих критериев допустимости использования технических средств в раскрытии и расследовании преступлений (например, применение поисковых приборов при производстве обыска и др.).

Как указывает Р.С. Белкин, «применяя технические средства и специальные знания, следует  руководствоваться не только прямыми  указаниями закона о дозволенности  их использования, но и тем, соответствует  ли оно целям и принципам правосудия. Выше упоминалось о критериях  допустимости использования в доказывании  тех или иных криминалистических методов. Эти критерии напрямую относятся  и к криминалистической технике. Поэтому ее использование не может  нарушать законных прав и интересов  граждан, угрожать их жизни и здоровью, противоречить нормам процессуального  законодательства. Применение криминалистической техники подлежит обязательной фиксации в протоколе следственного действия или заключении эксперта. Полученные при этом фотоснимки, негативы, слепки и пр. оформляются как приложение к протоколу. Участники следственного  действия уведомляются о применении технических средств перед их использованием, что исключает возможность  негласного применения, ибо при этом результаты (как правило) не имеют  доказательственной силы. Понятые и  другие участники следственного  действия должны осмысленно воспринимать работу следователя и специалистов. Поэтому кроме уведомления о  предстоящем использовании технического средства необходимо кратко разъяснить, что оно собой представляет и  каковы его возможности, а результаты, если их получение не связано с  лабораторной обработкой, продемонстрировать. Результаты негласного применения технико-криминалистических средств, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» могут быть использованы в доказывании только с учетом положений Уголовно-процессуального кодекса РФ и, в частности, ст. 89 УПК, гласящей, что доказательства по уголовному делу устанавливаются и иными документами»⁶.

Правовые формы использования технико-криминалистических средств, приемов и методов чаще всего различают в зависимости от процессуального положения пользующегося ими субъекта. Среди них следует отметить прежде всего применение криминалистической техники при производстве экспертиз. Закон говорит о необходимости назначения экспертизы, когда при производстве дознания, предварительного следствия либо в судебном разбирательстве для исследования доказательств требуются специальные познания в области науки, техники, искусства или ремесла. Исследование, проведенное с помощью криминалистической техники в рамках судебной экспертизы, оформляется заключением эксперта, которое в силу закона является самостоятельным источником доказательств.

Самостоятельной процессуальной формой применения средств, приемов  и методов криминалистической техники  является участие специалиста при  производстве отдельных следственных действий. Для этого может быть вызван как работник экспертного  учреждения, так и любой другой специалист в области криминалистической техники. Участие специалиста в следственных действиях следует отличать от экспертизы. Соответственно различается и процессуальное положение специалиста и эксперта.