Контрольная работа по "Криминалистике"

ВАРИАНТ 1

1) Теоретическое задание: Охарактеризовать особенности подготовки и назначения технической экспертизы документов (исследование изменения содержания документа)

Исследованиям, прежде всего, подвергаются документы с признаками подделки, так как они являются наиболее значимыми носителями информации при установлении истины в криминалистических расследованиях. В настоящее время довольно распространенными стали преступления в экономической и банковской сферах. Это и  коррупция, манипуляции с финансовыми ресурсами, изготовление и сбыт фальшивых денег и ценных бумаг, незаконное предпринимательство, нецелевое использование бюджетных средств, уклонение от уплаты налогов и другие.

Как правило, основными объектами технического исследования документов являются договоры об общей деятельности, договоры аренды, контракты, уставы учреждений, накладные, сертификаты, бланки счетов, гарантийные письма, свидетельства о регистрации плательщика НДС и другие документы, изготовленные с частичной или полной материальной подделкой.

Криминалисты различают три вида подделок документов: полную, частичную и изготовление документов произвольной формы.

Под полной подделкой понимается изготовление всех составных частей документа (бумага, бланк) и реквизитов (подписи, печати, штампы и т.д.) с ориентиром на подлинные.

Главными задачами судебно-технической экспертизы документов при исследовании изменения содержания документов – установить следующие факты:

        изменения содержания документов и способов, которыми оно было произведено;

        установление последовательности нанесения записей и относительного времени изготовления документа и его частей;

        восстановление невидимых (зачеркнутых, подчищенных и вытравленных, угасших, залитых, вдавленных) записей;

На разрешение экспертизы могут быть представлены следующие вопросы:

2) Задача: При осмотре места происшествия изъяты следы пальцев рук. Задание: обозначьте последовательность действий, направленных на установление лица, их оставившего.

Назначая дактилоскопическую экспертизу, требуется предоставить эксперту сравнительные материалы: дактилокарты или чистые листы бумаги, на которых прокатаны ногтевые фаланги пальцев рук всех подозреваемых, а также объекты со следами рук (их копии), изъятые с места происшествия.

дактилоскопическая идентификация - процесс сравнительного исследования двух отображений папиллярных узоров с целью установления их тождества (или его отсутствия).

В дактилоскопических идентификационных исследованиях сравнительное исследование отображений папиллярных узоров проводится в трех основных сочетаниях: отпечаток-отпечаток; след-отпечаток; след-след. При этом в каждом из случаев решается вопрос о том, один человек или разные люди оставили два сравниваемых отображения папиллярных узоров.

На первом этапе эксперт изучает след в поисках деталей строения папиллярного узора, которые могут помочь ему диагностировать характеристики группового и индивидуального уровня. Это чисто диагностическая задача, имеющая своей целью собрать информацию для решения классификационных задач отнесения узора к определенному типу, виду. Параллельно выявляются признаки, по которым эксперт может определить, каким пальцем какой руки оставлен след.

Второй этап - этап логических размышлений, которые позволяют сделать выводы о типе и виде папиллярного узора, руке и пальце, оста­вившем след. При наличии достаточного объема информации, т.е. при ото­бражении в следе центра узора и дельт эксперт с той или иной степенью надежности делает классификационные выводы. Допустим, он решил (с той или иной степенью вероятности), что след оставлен большим пальцем правой руки и в нем отобразился петлевой узор.

Третий этап - этап установления тождества исследуемого следа и отпечатка на одной из дактилокарт в массиве. С этой целью последова­тельно сравниваются отпечатки больших пальцев правых рук на дактило­картах проверяемых лиц с исследуемым следом. При этом анализируются признаки индивидуализирующего уровня - детали строения папиллярных линий. При наличии совпадения всех признаков, имеющихся в следе, с аналогичными признаками в отпечатке и при отсутствии различающихся признаков эксперт делает вывод о тождестве.

3). Задача: Огурцов, возвратившись из командировки, обнаружил входную дверь в квартиру открытой, на двери следы взлома, в квартире беспорядок.  Похищено несколько предметов - носильных вещей. Огурцов сделал уборку в квартире. С мебели удалил пыль и грязь, принял меры к восстановлению двери, после чего сообщил о случившемся в милицию. Задание: Определите особенности осмотра этого места происшествия.

Принятые Огурцовым меры затрудняют проведение осмотра места происшествия – кражи со взломом. Следует определить, какие именно меры по восстановлению двери предпринял потерпевший, изъять поврежденные элементы замка, иной дверной фурнитуры.

Снять отпечатки пальцев хозяина квартиры для дальнейшего сличения с теми, что могут оказаться возле мест хранения вещей.

Следует зафиксировать состояние полотна двери, дверной коробки, замка, а также произвести осмотр стен на предмет наличия специфических загрязнений, трас от инструментов, которыми могло производиться отжим дверного полотна. Объемные следы в виде оттисков орудий взлома на внутренней поверхности дверной коробки и на торцевой части дверного полотна, а также следы скольжения, возникшие на этих деталях в результате просовывания между ними орудий взлома.

Возможно наличие пальцевого отпечатка на кнопке звонка, так как иногда преступники проверяют присутствие в квартире проживающих.

Также следует опросить потерпевшего, составить перечень пропавших предметов. Тщательно осмотреть места их хранения, а также мусорное ведро (в котором могут находиться улики), если оно не было вынесено хозяином на данный момент.

Опросить Огурцова относительно примерного места расположения некоторых вещей до наведения им порядка.

Кроме того, необходимо удостовериться, что хозяин на момент совершения кражи действительно был в командировке для исключения версии о намеренной инсценировки кражи. Выяснить сроки командировки, определить, не были ли в это время задержаны лица со сходными вещами.

4). Задача: На центральном рынке в ходе рейда был задержан Закиров, который в момент захвата оттолкнул ногой в сторону дипломат, где оказались: граната Ф1, 20 патронов, золотые украшения, черный чулок, записная книжка. Задание: Составьте план расследования по «уголовному делу».

1. Осуществить задержание Закирова, в ходе которого снять у него отпечатки пальцев;

2. Допросить Закирова относительно принадлежности дипломата и вещей, в нем находящихся. Определить, имеет ли Закиров представление о том, что за вещи находятся в дипломате. Изъять отпечатки пальцев на дипломате, гранате, записной книжке. Сопоставить с отпечатками Закирова и имеющимися в картотеках.

3. Произвести осмотр патронов, определить тип оружия, калибр, наличие клейм, позволяющих идентифицировать завод-изготовитель, дату производства.

4. Проанализировать записную книжку на предмет телефонных номеров, иной информации, представляющей интерес. Определить, возможно ли идентифицировать владельца записной книжки.

5. Произвести транспортировку гранаты соответственно требованиям, определить маркировку завода-изготовителя, год снаряжения, описать её отличительные признаки.

6. Определить, не являются ли обнаруженные украшения проходящими в качестве похищенных при разбойном нападении. Особенно следует обратить внимание на нападения, осуществляемые преступниками со скрытыми лицами.

Список литературы

1.              Балашов Д.Н. Криминалистика. –М., Инфра-М, 2005. - 458 с.

2.              Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебник. М., ЮНИТИ, 2003. – 257 с.

3.              Белкин Р.С. Профессия – следователь. М., Просвещение, 1998. – 270 с.

4.              Буринский Е.Ф. Современная криминалистика. М., Детектив – Информ, 2000. – 214 с.

5.              Герасимова. И.Ф. Криминалистика. М., АСТ,1994.  –430 с.

6.              Ищенко Е.П. Криминалистика: Курс лекций. — М., Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; АСТ-МОСКВА, 2007. — 416 с.

7.              Камаринец Б. В. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. - М., АСТ, 1983, – 520с.

8.              Кантер И. В. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. М., Инфра-М., 1993. – 478с.

9.              Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. - 319 с.

10.              Пантелеева И. Ф. Криминалистика. М., Юридическая литература, 1993. – 290 с.

11.              Росинская Е. Р. Криминалистика: вопросы и ответы. М., Изд-во "Мысль", 1999. – 190 с.

12.              Шульга Л.В.Учебное пособие «Криминалистика». / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и пра-ва. – М., 2003 г. – 72 с.