Контрольная работа по предмету: «криминологическая экспертиза»

Министерство образования  и науки Российской Федерации

Уральская Государственная  Юридическая Академия

Институт Юстиции

Кафедра уголовного права

 

 

 

Контрольная работа по предмету:

«криминологическая  экспертиза»

 

 

 

 

Выполнил: Исянаманов Р.И.

Группа 414  И.Ю.

Проверила: доцент, Родионова  О.Н.

 

 

 

 

Екатеринбург 2012

ОБЪЕКТ

Объектом данной криминологической  экспертизы будет выступать фрагмент территории. Автор решил провести экспертизу холла, расположенного рядом  с гардеробом на первом этаже учебного корпуса по адресу: ул. Колмогорова, 52.

ПРЕСТУПНОЕ

В данной экспертизе автор  будет исследовать влияние данного  фрагмента территории на совершение отдельного преступления, предусмотренного ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества»

АНАЛИЗ

Анализ будет включать в себя поэтапное рассмотрение пяти аспектов:

1. Удобство совершения преступления.

2. Удобство уклонения от ответственности.

3. Специальный контроль.

4. Социальный контроль.

5. Психологическое воздействие.

 

Удобство совершения преступления.

С точки зрения автора, данный фрагмент территории очень удобен для  совершения преступления, а именно «кражи», по следующим причинам: в определенное время дня, когда заканчиваются занятия большинства групп, в холле рядом с гардеробом скапливается большое количество людей, подходящих к гардеробу и забирающих оставленную там верхнюю одежду. В силу особенностей планировки здания, чтобы пройти от лестницы до выхода, необходимо проходить через данный участок. Поэтому количество людей возрастает еще больше, за счет тех, кто идут по данному участку к выходу. Также, многие люди, забрав одежду из гардероба, не проходят в другие, более свободные места, а остаются на том же участке, рядом с окнами, и одеваются. Таким образом, в результате скопления большого количества человек, начинается «давка». В силу этого, повышается риск того, что человек потеряет контроль над личными вещами: сумки, внешние карманы верхней одежды и т.д. Иными словами, потенциальная жертва не сможет почувствовать, что преступник извлекает из ее сумки или кармана кошелек, телефон или иные вещи, представляющие материальную ценность. К тому же, в силу большого количества людей, повышается вероятность того, что преступное деяния останется незамеченным, так как в подобных условиях уличить преступника сложно.

Удобство уклонения  от ответственности.

В случае, если лицо было уличено в совершении преступления, возможность уклонения от ответственности затруднена наличием большого количества потенциальных свидетелей, помимо самой жертвы. Также, затрудняет уклонение от ответственности тот факт, что преступник в таких ситуациях часто будет уличен непосредственно с украденной вещью в руках. Также, высока вероятность того, что украденная вещь будет обладать индивидуальным признаком, или же рядом подобных признаков: цвет, форма, дизайн, наличие повреждений и т.д., что облегчит опознание предмета, и, соответственно, осложнит уклонение от ответственности.

Специальный контроль.

 

На одном конце данного  участка, рядом с выходом из здания, находится пост охраны, на котором  дежурят один или два сотрудника охраны, основной обязанностью которых  является обеспечение контрольно-пропускного  режима. Однако, наличие данного  поста, с точки зрения автора, не мешает совершению преступления по причине  того, что большое количество людей  осложняет возможность контроля со стороны сотрудников охраны. Но, в случае уличения преступника, появляется возможность быстрого реагирования со стороны сотрудников охраны и  задержания преступника.

 

Социальный контроль.

   

  Скопление людей на небольшом участке помещения в данном случае

выступает и как фактор, облегчающий совершение преступления, и как фактор, увеличивающий уровень  социального контроля. Однако, точно определить уровень социального контроля невозможно, так как невозможно точно определить сколько человек могут заметить факт совершения преступления.

 

Психологическое воздействие.

       

       Большое  количество людей может являться  фактором, воздействующим на потенциального  преступника, и сдерживающим совершения  противоправного деяния. Преступник  может почувствовать страх быть  уличенным и отказаться от  совершения преступления.

 

ВЫВОД

В результате проведенного анализа, автор приходит к выводу, что потенциальный преступник может  совершить кражу на данном фрагменте  территории без каких-либо технических  затруднений. Однако, по мнению автора, данная территория, сама по себе не влияет и не побуждает потенциального преступника  совершить противоправное деяния, то есть в ней отсутствует ряд  свойств, являющихся причиной преступления и преступного поведения. Данный фрагмент территории выступает как достаточно «удобная» площадка для совершения преступления такого рода, как кража, в силу ряда факторов, таких как удобство совершения преступления, отсутствие специального контроля и психологического воздействия. Таким образом, можно прийти к выводу, что данная территория косвенно способствует совершению преступления.