Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 10:55, контрольная работа
Следственные действия – это элементы предварительного расследования, регламентированные уголовно – процессуальным законом и служащие для получения доказательств по делу, а также обеспечения прав участников уголовного процесса.
Все следственные действия строго регламентированы в уголовно – процессуальном кодексе РФ, только через их выполнение возможно получение доказательств по делу.
1. Задание 1 3
2. Задание 2 7
3. Задание 3 8
4. Задание 4 14
Список используемой литературы
Приложение
Приложение
Осмотр производился
при ___естественном___________
(состояние погоды) (слабом, сильном)
ветре, при температуре воздуха __20°С_______ градусов С.
_Перед началом осмотра
В границы осмотра включена
площадка четвертого этажа, а
также подъезд и территория
в радиусе 10 метров от входа
в подъезд._____________ ______________________________
__До осмотра
использовалась служебно-
Обстановка места происшествия:
__Квартира № 76, 1-комнатная, на
4-этаже 5-этажного дома. На момент
начала осмотра зафиксирована
следующая обстановка: входная дверь
приоткрыта; в коридоре и комнате
дверцы шкафов, тумбочек открыты,
содержимое разбросано по полу;
на кухне и в ванной комнате
некоторые шкафы также открыты,
При осмотре обнаружено:
1) На лестничной площадке, в 45 см. от входной двери В.76 и в 50_(все обнаруженное при осмотре в той последовательности, см. от двери В. 77, обнаружено орудие взлома – гвоздодер, которым в которой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное был произведен отжим ригеля врезного замка. Один конец гвоздодера заострен, другой («лапа») плоский, раздвоенный. Длина гвоздодера – 55____
наблюдалось в момент осмотра; все изъятое при осмотре, как упаковано и опечатано)
см., длина рабочей части – 12 см. «Лапа» деформирована во внешнюю сторону. Предмет изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, обвязанный веревкой с биркой: «Орудие взлома – гвоздодер, изъятый с места кражи из квартиры. На ригеле замка остались хорошо видимые объемные следы-отображения в виде трасс. Осмотр запорной планки, передней планки короба замка, деревянных частей короба и брусьев обвязки на предмет наличия следов__
взлома также выявил на брусьях обвязки отчетливые объемные следы_отображения_ в виде трасс глубиной 0,1-0,5мм. Для фиксации следов_взлома в заключение была проведена узловая и детальная фотосъемка места взлома_с использованием сочетания прямого и бокового освещения. Замок изъят, упакован в пакет из плотной бумаги, обвязан веревкой, на_ бирке сделана надпись: «Замок, изъятый с места кражи из квартиры._________
2) На полу в прихожей обнаружен поверхностный окрашенный след_обуви предполагаемого преступника. Носок круглый широкий, передний_край каблука вогнутый. Длина подошвы 30 см, что приблизительно_соответствует 43 размеру обуви, которую мог носить человек ростом__приблизительно 180 см. Рисунок косвенно говорит о том, что обувь имеет глубокий протектор: возможно, это ботинки военного образца. Обнаруженный след сфотографирован по правилам__масштабной фотосъемки. Взяты на анализ частицы красящего_вещества, которые упакованы в широкогорлую бутылочку из коричневого стекла, закрытую завинчивающейся пробкой, приклеена бирка с надписью:_ «Частицы красящего вещества со следа обуви, изъятые с места кражи из__ квартиры. След скопирован на соответствующего размера увлажненную фотобумагу, которая упакована и__ запечатана в конверт из плотной бумаги, сделана надпись: «Копия следа_ обуви, изъятая с места кражи из квартиры ул.Гагарина, 11-76 10.09.11».
3) Был проведен
тщательный осмотр (в особ. Стеклянных,
прозрачных поверхностей) на предмет наличия
следов рук, в результате, обнаружены следующие поверхностные, бесцветные,
слабо видимые следы отображения:__________________
1) При осмотре в косо падающих лучах зеркала шкафа в прихожей – отпечаток большого пальца правой руки в 20см. от верхнего и в 8см. от правого края зеркала. Длина следа 1см., ширина – 0,7см._______________________
2) При осмотре
на просвет стеклянной дверцы бара в 1см. от нижнего левого угла дверцы
– а)отпечаток среднего пальца
левой руки (с внутренней стороны, длина
следа – 0,8см, ширина – 0,5 см.); б)большого
пальца левой руки (с наружной стороны,
длина следа – 0,9см, ширина – 0,6см).Оба
отпечатка имеют петлевой узор._________________________
Была произведена фотосъемка следов в отраженном (1) и в проходящем (2) свете. Оба следа были скопированы при помощи силиконового компаунда, упакованы в картонные коробки путем приклеивания к дну, коробки обвязаны шпагатом и скреплены сургучной печатью, на бирках, прикрепленных к печати сделаны надписи: «След руки № 1 с зеркала прихожей (№ 2 с дверцы бара) с места кражи из квартиры Гагарина, 11-76 10.09.11.»__
На полу около платяного шкафа были обнаружены 2 окурка сигарет с фильтром, одна из которых не докурена наполовину и является сигаретой марки «LM». Фильтры сильно смяты зубами, сплюснуты в средней части и слегка изжеваны на конце. На фильтрах сигарет наблюдаются следы зубов в виде углублений. Хотя следы неотчетливые, видно, что на каждом окурке отобразились следы 4 зубов (2 верхних и 2 нижних). Окурки помещены в стеклянные пробирки, которые закрыты ватными тампонами. Пробирки упакованы в картонную коробку. На коробке сделана надпись: «Пробирки с окурками сигарет, изъятыми с места кражи из квартиры Гагарина, 11-76 10.09.11.»
К протоколу осмотра прилагается:
1)_Схема квартиры № 76, г. Челябинск, Гагарина, 11_____
2)_Орудие взлома – гвоздодер_____________________
3)_Замок врезной со следами взлома_____________________
4)_Бутылочка с частицами красящего вещества____________________
5) Копия со следа
обуви_________________________
6) Копии следов
рук (2 шт.)__________________________
7) Окурки сигарет
(2 шт.)__________________________
При осмотре производилось фотографирование фотоаппаратом «Олимпус»L
с объективом _
Олимпус-2Е____________________
Измерения производились _____рулеткой, линейкой, микрометром______
(чем производились)
Протокол прочитан всем участникам осмотра следователем. От участников осмотра по поводу порядка производства осмотра, содержания протокола поступили следующие замечания:
Никаких замечаний не поступило. В протоколе все записано правильно.
Следователь
РОВД Ленинского р-на, г. Челябинска
(наименование органа)
_Следователь_______________ Иванов _Иванов______
(должность) (подпись) (фамилия)
Специалист Андреев _Андреев_____
Понятые Белоусова _Белоусова___
Подозреваемый _______________ _____________
Иные участники Троицкий _Троицкий____
осмотра
Приложение 3. Масштабный план места происшествия
1 Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л», 2011.
2 Марков В.А. «Тактика осмотра места происшествия» [Текст]: – Самара: «Самарский университет», 1997. – 340с.
3 Криминалистика: Под ред. Пантелеева И.Х. – М.: «Юридическая литература», 2002. – С.388
4 Криминалистика: Под ред. Яблокова. – М.: «БЕК», 2006. – С.429
5 Пешак Ян. Следственные версии: учебн. Пособие / Ян Пешак. – М.: «Прогресс», 1976. – 200с.