Криминалистическая характеристики преступления

Рассмотрим возможности криминалистического исследования почерка. Кроме изучаемого документа следователь обязан представить в распоряжение эксперта свободные и экспериментальные образцы почерка. При этом свободные образцы должны иметь несомненное происхождение, т.е. быть исполнены именно подозреваемым, а не другим лицом, и сопоставимыми с исследуемым документом: один язык; близость по времени составления, по форме и содержанию; однотипный материал (бумага, картон и т.д.); аналогичные орудия письма (шариковая ручка, карандаш, чернила) и т.д. Минимальный объем свободных образцов для почерковедческой экспертизы равен 2-3 листам писчей бумаги, а количество подлинных подписей должно быть не менее 15-20.

Для получения экспериментальных образцов почерка подозреваемому предлагают написать текст под диктовку, с включением в него слов, отдельных предложений, цифр, содержащихся в исследуемом документе. Если анонимный документ выполнен печатными буквами или с переменой пишущей руки, то подозреваемый должен исполнить образец соответствующим способом.

Некоторое своеобразие представляет собой подбор сравнительных образцов при исследовании подлинности подписей. Экспериментальные подписи, не менее 20-и, отбираются в несколько приемов на разных листах бумаги и с разными размерами мест для их постановки. Кроме того, у лица, от имени которого исполнена исследуемая подпись, необходимо отобрать как тщательно выполненные, так и небрежные свободные образцы подписей, их полные и сокращенные варианты. От подозреваемого в подделке следует получить свободные образцы его почерка и подписи, а также экспериментальные образцы начертания фамилии (подписи) лица, чья подпись подделана. Отбор экспериментальных образцов производится неоднократно.

Таким образом, основные пути применения методов криминалистического почерковедения это установление авторов и исполнителей анонимных документов, а также подложных документов, использованных при совершении преступления, и розыск преступников по записям, оставленным ими на месте совершения преступления, и учинивших подпись в интересующем следствие документе.

Основные вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой:

1. кем из числа заподозренных лиц выполнен текст исследуемого документа;
2. одним или разными лицами выполнены тексты в различных документах;
3. выполнена ли подпись от имени определенного лица данным субъектом или кем-то другим.

 

3. Обстановка разбойного  нападения. Протокол осмотра

 

Протокол осмотра места происшествия

(разбойного нападения на хозяина квартиры)

 

г. Казань_______________________                «10» января 2009 г.

         (место  составления)                 

 

Начат в _9_ час. _30_ мин.

Окончен в _11_ час. _45_ мин.

 

Следователь ст. лейтенант  Иванов И.И. получив 10.04.07 г.  в 9.00 ч. произвел  осмотр места происшествия, о  чем и  составлен настоящий протокол.

     Осмотр производился  с участием понятых:

1.

2

3.

которым  была  разъяснена  их  обязанность удостоверить  факт, содержание  и результаты действий,  при производстве которых  они присутствовали.

В производстве  осмотра  места  происшествия  участвовал  специалист Андреев В.Ф., которому разъяснены его права и обязанности,  и он предупрежден об ответственности  за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей

 

     Осмотр производился  с участием подозреваемого (обвиняемого), а также гр. Троицкого Г.В.

 

Перед началом осмотра всем лицам, участвующим в следственном действии, было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, производимых при осмотре места происшествия, и делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

Кроме этого, они были уведомлены о применении при осмотре фотоаппаратуры и принадлежностей к ней, оптических приборов, светофильтров, средств выявления следов кожных узоров, материалов для изготовления слепков и иных технических средств, содержащихся в следственном и экспертных чемоданах.

Осмотр производился при естественном освещении.

Перед началом осмотра проведен краткий опрос следующих лиц:

1.

2

3.

Результаты опроса зафиксированы следователем с помощью магнитофона. Аудиокассета в коробке упакована в полиэтиленовый пакет, оклеенный скотчем с биркой: «Аудиокассета «Sony-HF90» с записью краткого опроса соседей по поводу кражи из квартиры ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76  10.04.08».

 В границы осмотра включена площадка четвертого этажа, а также подъезд и территория в радиусе 10 метров от входа в подъезд.        

До осмотра  использовалась служебно-розыскная собака, которая взяла след, оборвавшийся в 3,5 метрах от входа в подъезд.

Обстановка места происшествия:

Квартира № 76, 1-комнатная, на 4-этаже 5-этажного дома. На момент начала осмотра зафиксирована следующая обстановка: входная дверь приоткрыта; в коридоре и комнате дверцы шкафов, тумбочек открыты, содержимое разбросано по полу; на кухне и в ванной комнате некоторые шкафы также открыты, но беспорядок меньше.

При осмотре обнаружено:

1)   На лестничной площадке, в 45 см. от входной двери кв.76 и в 50 см. от двери кв. 77,  обнаружено орудие взлома – гвоздодер, которым был произведен отжим ригеля врезного замка. Один конец гвоздодера заострен, другой («лапа») плоский, раздвоенный. Длина гвоздодера – 55 см., длина рабочей части - 12 см. «Лапа» деформирована во внешнюю сторону. Предмет изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, обвязанный веревкой с биркой: «Орудие взлома – гвоздодер, изъятый с места кражи из квартиры ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76».

 На ригеле замка остались  хорошо видимые объемные следы-отображения  в виде трасс. Осмотр запорной  планки, передней планки короба  замка, деревянных частей короба и брусьев обвязки на предмет наличия следов взлома также выявил на брусьях обвязки отчетливые объемные следы отображения_ в виде трасс глубиной 0,1-0,5мм. Для фиксации следов взлома в заключение была проведена узловая и детальная фотосъемка места взлома_ с использованием сочетания прямого и бокового освещения. Замок изъят, упакован в пакет из плотной бумаги, обвязан веревкой, на_ бирке сделана надпись: «Замок, изъятый с места кражи из квартиры _ ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76

2)   На полу в прихожей обнаружен поверхностный окрашенный следобуви предполагаемого преступника. Носок круглый широкий, передний край каблука вогнутый. Длина подошвы 30 см, что приблизительно соответствует 43 размеру обуви, которую мог носить человек ростом приблизительно 180 см. Рисунок косвенно говорит о том, что обувь имеет глубокий протектор: возможно, это ботинки военного образца. Обнаруженный  след сфотографирован по правилам масштабной фотосъемки.  Взяты на анализ частицы красящего вещества, которые упакованы в широкогорлую бутылочку из коричневого стекла, закрытую завинчивающейся пробкой, приклеена бирка с надписью: «Частицы красящего вещества со следа обуви, изъятые с места кражи из квартиры ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76 10.04.08». След скопирован на соответствующего размера увлажненную фотобумагу, которая упакована и запечатана в конверт из плотной бумаги, сделана надпись: «Копия следа обуви, изъятая с места кражи из квартиры ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76 10.04.08».

3)  Был проведен тщательный осмотр (в особ. стеклянных, прозрачных поверхностей) на предмет наличия следов рук, в результате, обнаружены следующие поверхностные, бесцветные, слабо видимые следы отображения:

1) При осмотре в косо падающих  лучах зеркала шкафа в прихожей - отпечаток большого пальца правой руки в 20см. от верхнего и в 8см. от правого края зеркала. Длина следа 1см., ширина – 0,7см

2) При осмотре на просвет стеклянной дверцы бара в 1см. от нижнего левого угла дверцы – а)отпечаток среднего пальца левой руки (с внутренней стороны, длина следа – 0,8см, ширина – 0,5 см.); б)большого пальца левой руки (с наружной стороны, длина следа – 0,9см, ширина – 0,6см).Оба отпечатка имеют петлевой узор

Была произведена фотосъемка следов в отраженном (1) и в проходящем (2) свете. Оба следа были скопированы при помощи силиконового компаунда, упакованы в картонные коробки путем приклеивания к дну, коробки обвязаны шпагатом и скреплены сургучной печатью, на бирках, прикрепленных к печати сделаны надписи: «След руки № 1 с зеркала прихожей (№ 2 с дверцы бара) с места разбойного нападения на хозяина квартиры из квартиры ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76 10.04.08».

4)  На полу около платяного шкафа были обнаружены 2 окурка сигарет с фильтром, одна из которых не докурена наполовину и является сигаретой марки «LM». Фильтры сильно смяты зубами, сплюснуты в средней части и слегка изжеваны на конце. На фильтрах сигарет наблюдаются следы зубов в виде углублений. Хотя следы неотчетливые, видно, что на каждом окурке отобразились следы 4 зубов (2 верхних и 2 нижних). Окурки помещены в стеклянные пробирки, которые закрыты ватными тампонами. Пробирки упакованы в картонную коробку. На коробке сделана надпись: «Пробирки с окурками сигарет, изъятыми с места разбойного нападения на хозяина квартиры из квартиры ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76 10.04.08.»                

К протоколу осмотра прилагается:

1) Схема квартиры ул. Фрунзе, д. 11, кв. 76 10.04.06

2) Аудиозапись краткого опроса:

1.

2.

3.

на аудиокассете «Sony-HF90».

3) Орудие взлома - гвоздодер

3) Замок врезной со следами  взлома

4) Бутылочка с частицами красящего вещества.

5) Копия со следа обуви

6) Копии следов рук 

7) Окурки сигарет 

При осмотре производилось фотографирование фотоаппаратом    Зенит ТТL с объективом «Индустар-61» на пленку чувствительностью   65 единиц ГОСТ с применением фотовспышки _»Фил-11 М».  Измерения производились рулеткой, линейкой, микрометром                                   

Протокол прочитан всем участникам осмотра следователем. От участников осмотра по поводу порядка производства осмотра, содержания протокола никаких замечаний не поступило. В протоколе все записано правильно.

 

Следователь

 

Специалист                       

 

Понятые                        

 

Подозреваемый                

  

Иные участники осмотра                         

                                     

 

4. Следственные версии  и план расследования

 

Изучите приведенную ниже фабулу уголовного дела, выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

10.05.1997. М. Роговцев и его сын  Петр (20 лет) затеяли ремонт своей  дачи, расположенной за поселком Борки Заводского района г. Петровска. Подняв половицы, стали вынимать из имеющейся под полом ямы грунт и обнаружили труп незнакомой женщины с разрезанным вдоль оси тела животом, а также телесные повреждения в области теменной части головы. О «находке» Роговцев сообщил в прокуратуру района. Следователь возбудил уголовное дело.

 

Решение

В нашем случае (по задаче) неясны мотивы убийства, поэтому первоначальные следственные действия вытекают непосредственно из сложившихся обстоятельств.

В первую очередь произведем тщательный осмотр места нахождения трупа, т.е. ямы под полом дачного домика, с целью обнаружения следов, оставленных преступником или преступниками, следы борьбы, орудия преступления и другие вещественные доказательства, их обнаружение, фиксация и изъятие, с последующим направлением на экспертизы.

Произведем безотлагательно допрос Роговцева и его сына Петра, первыми обнаружившими труп женщины. В ходе допроса составим протокол, в котором подробно опишем все следственные действия, зафиксируем показания осведомленных лиц. Протокол подписывается всеми участниками осмотра с указанием даты и времени осмотра.

Осмотр места происшествия производится в присутствии судебно-медицинского эксперта, а при его отсутствии – иного врача. Эксперт выявляет все повреждения на трупе, посмертные явления (температура, окоченение), загрязнения; разжимает и осматривает ладони, берет соскобы из-под ногтей, образцы грязи с обуви. Производятся также другие необходимые виды осмотра трупа. Затем труп оправляют на судебно-медицинскую экспертизу для разрешения следующих вопросов:

а)  какова причина смерти;

б)  когда наступила смерть;

в) какие повреждения имеются на трупе, каков их характер, расположение и механизм образования, каким орудием причинены повреждения, каковы последовательность и время их нанесения;

г)  наступила ли смерть сразу после причинения повреждений или через определенный промежуток времени;

д) в каком положении находилась потерпевшая в момент нанесения ей повреждений;

е)  способна ли была потерпевшая после причинения ей телесных повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия;

ё)  не изменялась ли поза трупа;

ж) какова группа крови потерпевшей;

з) принимала ли потерпевшая незадолго до смерти алкоголь, наркотики.