Методика расследования краж

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного имущества в протоколе, следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к ним (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлен костюм или пальто).

Если преступники похитили одежду потерпевшего, надлежит выяснить, что находилось в ее карманах.

Если совершена кража путем злоупотребления доверием, желательно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

 Допрос свидетелей которые могут дать ценные сведения о краже, следует отнести очевидцев: лиц, непосредственно наблюдавших за преступным событием, принимавших участие в задержании преступников либо видевших их при обстоятельствах, не связанных с преступным событием (входивших, выходивших из помещения, в котором совершена кража).

В процессе допроса названной категории граждан необходимо выяснить: индивидуальные способности человека к восприятию и запоминанию тех или иных обстоятельств; что первоначально привлекло внимание свидетеля; каков был характер действий подозреваемого; кто еще мог видеть происходящее; каково было освещение на месте совершения преступления; в какое время происходило исследуемое событие; точное содержание разговоров и особенности речи преступников; наличие особых примет у преступников, особенности; одежды и др.

Иногда в качестве свидетелей допрашиваются работники рынков, лица, имеющие места для реализации товаров, работники коммерческих организаций, которые могут подтвердить факт купли-продажи похищенного, описать его приметы. Перечисленные обстоятельства должны выясняться и в процессе допроса материально ответственного лица11.

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого), если он признает свою вину, необходимо детально выяснить все обстоятельства преступления. Нужно также выяснить, не совершал ли допрашиваемый краж ранее.

Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему рассказать как можно более подробно о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, которые могли бы подтвердить эти показания.

Допрос обвиняемого должен охватывать все основные обстоятельства кражи чужого имущества, вменяемые в вину допрашиваемому и изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Допрос обвиняемого начинается с предложения рассказать все, что он желает пояснить по предъявленному ему обвинению.

Необходимость такого начала допроса, предписанного уголовно-процессуальным законодательством, объясняется и тактической целесообразностью. Лица, допрашиваемые в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, при изложении информации в форме свободного рассказа могут дать показания и о таких обстоятельствах, о которых они, отвечая на вопросы следователя, могут и не сказать, предположив из самого вопроса, что те или иные обстоятельства или факты неблагоприятны для них.

Как показал анализ практики, допрос обвиняемого в краже чужого имущества может протекать в условиях следующих следственных ситуаций:

- обвиняемый признает себя виновным  полностью и дает показания, которые  соответствуют собранным доказательствам;

- обвиняемый признает себя виновным  частично и по отдельным обстоятельствам  дает ложные показания;

- обвиняемый не признает себя  виновным, отказывается давать показания  или дает ложные12.

При отказе давать показания рекомендуется применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения. Для этого следователь преднамеренно «акцентирует внимание на некоторых слабо доказанных местах обвинения или на небесспорно установленных фактах, которые допрашиваемый в состоянии легко опровергнуть». Обвиняемый, опровергая представленные следователем отдельные факты, втягивается, таким образом, в беседу. Задача следователя состоит в том, чтобы пробудить у обвиняемого желание и далее вести логические рассуждения, опровергая позицию следователя. В тех случаях, когда на первоначальном этапе расследования установить преступников не удалось, чрезвычайно важно спланировать и организовать расследование по определенным версиям.

 

3.3. Обыск

 

В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров – карманников, которых работники милиции нередко доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с «добычей»; это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания.

После задержания подозреваемый должен быть подвергнут личному обыску, который проводится с соблюдением необходимых мер предосторожности, поскольку задержанный может оказаться вооруженным, попытаться оказать сопротивление, уничтожить или незаметно выбросить предметы, связанные с кражей и изобличающие его. В присутствии понятых в начале личного обыска задержанному предлагается сообщить, какие вещи и ценности имеются при нем, в его носильных вещах, принадлежат ли они ему. В протокол должны быть занесены как можно более полные ответы (в каких купюрах деньги; количество, цвет, размер и фасон одежды в чемоданах; марка фотоаппарата и наличие в нем фотопленки; место, время и стоимость приобретения ювелирных изделий и т. д.).

При личном обыске изъятию с подробным описанием в протоколе подлежат орудия и вспомогательные средства совершения преступления (отмычки, ломики, перчатки, аэрозоли, шпагаты), похищенные вещи, черновые записи и записные книжки, личные документы, холодное и огнестрельное оружие. Следователь также решает вопрос о необходимости изъятия у подозреваемого обуви и одежды для дальнейшего их экспертного исследования.

Целью обыска в помещениях по дела о кражах является обнаружение похищенного; предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи, и т.д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения – сараи, чердаки, гаражи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследования предметы. В частности, по делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточную бумагу и другие упаковочные материалы13.

Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать в протоколе и отметить на плане обыскиваемого помещения.

Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого14.

Таким образом, можно сделать вывод, что  проведения обыска является важным следственным действием, которое  дает нам возможность раскрытия кражи при задержании преступника на месте совершения кражи, обнаружение украденных вещей, ценностей и животных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе рассмотрены вопросы такие как: криминалистическая характеристика краж, организация расследования краж, (особенности возбуждения уголовного дела, обстоятельства подлежащее установлению и доказыванию), первоначальные и последующее следственные действия (осмотр места происшествия, допросы, обыск).

На основании данных вопросов можно сделать следующие выводы:

1.Определена криминалистическая характеристика краж которая, заключается в тайном характере изъятия и обращения "чужого имущества" виновным в свою пользу и, как правило, отсутствие свидетелей преступления.

2.Выделены особенности возбуждения уголовных дел и обстоятельства подлежащие установлению и доказыванию.

При расследовании краж подлежат установлению следующие обстоятельства:

-имел ли место факт кражи;

-место, время и способ совершения  кражи;

-у кого совершена кража и  кому принадлежит имущество;

-какие вещи похищены;

-кто совершил кражу;

-какие обстоятельства способствовали  совершению кражи.

3.Изучены типичные следственные ситуации при кражах, которыми являются:

1) лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано.

2) лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.

3)сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Действиям следователя свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств.

Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-разыскные мероприятия, направленные на:

а) установление лица, совершившего преступление;

б) розыск похищенного;

в) проверку по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов, проводятся другие мероприятия.

4.Рассмотрены основные направления первоначальных и последующих следственных действий.

К ним относятся: исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. Примерная последовательность первоначальных следственных действий:

а) допрос потерпевших или материально ответственных лиц;

б) осмотр места происшествия;

в)допросы свидетелей;

г) назначение судебных экспертиз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1)Нормативные  источники:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)//ИПС «Консультант Плюс».
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013)// ИПС «Консультант Плюс».
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.03.2013)//ИПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный Закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции»// ИПС «Консультант Плюс».

2)Учебная и  учебно-методическая литература:

5. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.  Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.:  НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000.-990 с.
6. Балашов Д.Н. Учебник по криминалистике – М.: «Инфрам», 2005.-760 с.
7. Ищенко Е.П. Научно-практическое пособие по криминалистике. – М.: «Контракт», 2010.-784 с.
8. Савельева М.В. Криминалистика. – М.: «Инфрам», 2009.-608 с.
9. Субботина Н.В. Криминалистические проблемы, расследования хищения чужого имущества. - М.,2003.-300 с.
10. Чурилов С.Н Методика расследования преступлений. Общие положения.- М.: «Юстицинформ», 2009- 232 с.
11. Филиппов А.Г. Криминалистика.- М., 2007.-378 с.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: «Юристъ», 2001.-718 с.

3)Интернет-источники:

13. http://www.mvd.ru
14. http://31.mvd.ru
15. http://www.consultant.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.  Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.:  НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2000.С.765.

 

2 Ищенко Е.П. Научно-практическое пособие по криминалистике. – М.: «Контракт», 2010.С.605.

3 Филиппов А.Г. Криминалистика.- М., 2007. С. 258.

4 Чурилов С.Н Методика расследования преступлений. Общие положения.- М.: «Юстицинформ», 2009.С.200.

5 Ищенко Е.П. Научно-практическое пособие по криминалистике. – М.: «Контракт», 2010.С.606.

 

 

6 Савельева М.В. Криминалистика. – М.: «Инфрам», 2009.С.520.

 

7 Чурилов С.Н Методика расследования преступлений. Общие положения.- М.: «Юстицинформ», 2009.С.203.

 

8 Ищенко И.П., Филипов А.Г. Криминалистика.- М.,2010.С.603.

9 Филиппов А.Г. Криминалистика.- М.,2008.С.260.

10 Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: «Юристъ», 2001.С.432.

11 Субботина Н.В. Криминалистические проблемы, расследования хищения чужого имущества. - М.,2003.С.150.

12 Балашов Д.Н. Учебник по криминалистике – М.: «Инфрам», 2005.С. 455.

 

13 Субботина Н.В. Криминалистические проблемы, расследования хищения чужого имущества. - М.,2003.153.