Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков

     Свои заключения эксперты передают правоохранительным органам для обобщения и комплексной оценки в системе доказательств. Вместе с тем, комплексные экспертизы могут проводиться несколькими специалистами разных профессий и обобщаться в одном заключении.

     В теории экспертизы различают предмет и объект экспертизы, что является основой для разграничения экспертиз по видам.

     Предметом экспертизы по делам о незаконном обороте наркотических средств являются те вопросы, которые следователь или лицо, производящее дознание, поставили на решение экспертизы (относится ли данное вещество (или следы которого обнаружены) к наркотическому и если да, то к какому виду оно относится; каково происхождение данного наркотика по месту произрастания растительного сырья, каков способ изготовления данного наркотика; происходят ли сравнительные наркотические вещества из одного источника; является ли данное вещество лекарственным и если да, то каким именно; имеют ли данные посевы наркотикосодержащих культур дикорастущий или культивированный характер (с учетом расположения растений, растений между кустами, урожайности и др.).

     Объектом экспертизы по рассматриваемой категории дел являются изъятые наркотические средства, поддельные рецепты, документы и т.д.

     При направлении на экспертизу различных видов наркотических средств и предметов со следами преступления, изъятых у подозреваемого и обнаруженных на месте задержания подозреваемого либо при проведении осмотра места происшествия, необходимо учитывать их специфические особенности, в том числе и возможность, изменить состав при хранении ввиду неустойчивости большинства органических компонентов.

     По мнению Меретукова Г.М., следует помнить о возможности потери качества изъятого вещества, направляемого на экспертное исследование, при неправильных упаковывании, хранении, транспортировке.¹⁹

     Материалы, представляемые на экспертизу, должны содержать данные о весе вещества, изъятого при проведении следственных действий.

     Если вес не указан в постановлении о назначении экспертизы, эксперт в соответствии со ст. 57 УПК РФ вправе затребовать эти данные, а в исследовательской части заключения, при описании результатов внешнего осмотра, зафиксировать вес представленного вещества.

     В случае расхождения в весе эксперт обязан отметить это в своем заключении.

     Вещественные доказательства, направляемые на экспертизу с пояснительными надписями, удостоверяются подписями следователя и понятых. Наиболее сложными при расследовании преступлений этой категории являются следующие виды экспертиз: криминалистическая, судебно - фармакологическая, комплексная, агротехническая и др.

     При проведении физико-химической экспертизы могут быть разрешены следующие вопросы:

     - относится ли данное вещество (или его следы) к наркотическому и если да, то к какому виду оно относится;

• каково количественное содержание наркотика в исследуемом веществе;

     - каково происхождение данного наркотика по месту произрастания растительного сырья;

     - каков способ изготовления данного наркотика;

     - происходят ли сравниваемые наркотические средства из одного источника (предприятия-изготовителя, производственная партия, место произрастания растительного сырья и т.д.);

     - составляли ли данные вещества единое целое (одна упаковка, насыпка и т.п.);

     - имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) наркотического вещества (если предмет-носитель биологического происхождения, вопрос решается в рамках биологической экспертизы);

     В равной мере могут быть решены следующие вопросы:

     - отнесения вещества к числу наркотических с указанием его вида;

     - обнаружения следов наркотических средств на различных носителях;

     - установление общей групповой принадлежности однородных наркотических средств по признакам сырья, технологии его переработки, условиям хранения и т.д.;

     - установления общего источника происхождения наркотических средств по месту и способу их изготовления и производства;

     - отождествление конкретных масс наркотических средств по отдельным их частям;

     - определения способа изготовления, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотических средств.

     А так же иные виды экспертиз которые могут требовать под собой необходимостью полного и объективного расследования уголовного дела.

     Итак, выбор той или иной судебной экспертизы в правоохранительной деятельности зависит от содержания расследуемых дел, их сложности и необходимости применения научных методов для раскрытия фактов и причин правонарушений.

     В целом экспертиза решает вопросы диагностики (распознавание объектов, включая установление их природы и происхождения, по характерным признакам, установление типа наркотика) и идентификации определенного объекта путем сравнения индивидуальных свойств двух и более объектов, связанных с событием преступления, а также иные вопросы, имеющие значение для расследования.

     На всех направляемых, на экспертизу вещественных доказательствах должны быть удостоверительные надписи, где указывается наименование объекта, его масса, фамилия лица, у которого он изъят, место и время изъятия; на упаковках образцов растений и почвы дополнительно дается название участка, номер пробы и время отбора²⁰  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Выводы о специфике собирания доказательств, способов осуществления этой деятельности, познавательном, правовом и системном аспектах следственных действий, сформулированные в результате исследования и анализа изложены в настоящей работе.

     Криминалистические проблемы установления объективной и субъективной стороны преступления в период его раскрытия и расследования решает, на наш взгляд, задачи создания общей концепции теоретических и методических основ ее установления на предварительном расследовании; позволяет сделать ряд выводов общетеоретического характера, а также внести соответствующие научные коррективы и предложения, направленные на совершенствование уголовно-правового и процессуального законодательства, а также расширение возможностей криминалистической тактики и методики расследования преступлений и на этой основе - поднятие качества предварительного следствия по установлению вины обвиняемых.

     Исходя из сложившейся практики органов предварительного расследования, в чью категорию непосредственно попадает данный вид преступлений, а так же иных правоохранительных органов при случаях совокупности составов преступлений, как мы полагаем, следует устранить фактор показательной системы возбуждения и расследования уголовных дел. Необходимо развивать подход к данным видам преступлениям не с точки зрения количественных показателей, а со стороны качественной составляющей расследования. Имея под собой не только вид преступления, а еще и острую социальную проблему общества, как в Российской Федерации, а так же по схожим признакам данной категории преступлений и в других странах, необходимо возводить в приоритет данную категорию уголовных дел, подходя к данной проблеме с особой внимательностью на всех стадиях предварительного расследования и уголовного судопроизводства в целом. На наш взгляд только комплексные меры при взаимодействии различных структур и подразделений могут привести к положительной динамике в данной сфере. В частности, как мы полагаем, необходимы разработки и доработки в части законодательства, регулирующего уголовную ответственность за совершение данной категории преступлений. При развитии технологий в химической области необходимо оперативно реагировать и вносить корректировки и дополнения в перечень наркотических и сильнодействующих, что однако, как показывает практика, на деле далеко от желаемого.

     Так же следует отметить недостаточную проработанность правовых актов в области регулирования деятельности правоохранительных органов, в чьей компетенции непосредственно находиться рассмотрение данной категории преступлений. Так в частности до сих пор не существует Федерального Закона о Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков, деятельность данной организации до сих пор регламентируется лишь Положением, утвержденным Указом Президента РФ от 24 июля 2004 года № 976. То есть необходимый как воздух закон, не принят до сих пор, прошествии 7 лет от издания вышеупомянутого Положения. И как итог данная прореха в законодательстве не дает возможности, к полному функционированию ФСКН.

     Необходимо сказать, что криминалистические методики по расследованию данного вида преступлений существуют в достаточно развитом состоянии. Существует наработанная практика, однако, следует отметить, что зачастую не учитывается самый главный аспект - это тот факт, что преступность в области незаконного распространения наркотических и сильнодействующих веществ, носит, как правило, организованный характер, это преступные группы и сообщества. И при расследовании преступления, как правило к уголовной ответственности привлекается одно лицо, хотя на деле, в большинстве случаев, это действия преступной цепочки. Однако соответствующие органы предварительного следствия, ввиду сложности, частого отсутствия качественной работы оперативных подразделений, проблемности составления доказательной базы, в том числе и из-за нечетких формулировок в законодательстве, предпочитают ограничится так называемой «чистой» цифрой, дабы не испортить показательность в отчетах. Эти факты приводят к неполноте расследования установления истины по уголовному делу и соответственно оставляет безнаказанными иных лиц, причастных к преступной деятельности.

     В данной работе были озвучены основные методики расследования преступлений в области незаконного оборота наркотических и сильнодействующих веществ. Хотелось бы отметить тот факт, что хоть и в ряде моментов есть некоторые сложности в деятельности  органов предварительного расследования и правоохранительных органов по данной категории преступлений, но в общем их деятельность имеет успех и высокий результат, который исходит из возможностей которыми располагают данные органы. Хотелось бы, чтобы в будущем положительная динамика увеличивалась в геометрической прогрессии. Да вид преступности полностью искоренить нельзя, но свести ее к минимуму возможно, и в этом задача не только правоохранительных органов, но и других органов власти, а так же каждого из нас.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованных правовых актов и литературы 

1. Нормативно-правовые акты РФ. 

1. Конституция Российской Федерации - http//www.consultant.ru
2. Уголовный кодекс РФ - http//www.consultant.ru
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - http//www.consultant.ru
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ - http//www.consultant.ru
5. Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ - http//www.consultant.ru
6. Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ
7. Положение о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков  от 28.07.2004г. № 976 http//www.consultant.ru

 

2. Научная и специальная литература.

      2.1 Брылев В.И. Некоторые проблемы раскрытия, расследования и    предупреждения преступлений в сфере наркобизнеса. Екатеринбург: ЕВШ МВД РФ, 2004. - 432 с.

2.2 Бурданова В.С. Расследование преступлений о незаконных действиях с наркотическими средствами. Часть 1. С-Петербург, 2002. - 230 с.

2.3 Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 2000. -226 с.

2.4 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретическая основа криминалистики. М., Издательство МГУ 2004. - 236 с.

2.5 Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск. Высшая школа. 2003. - 352 с.

2.6 Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений. Сборник научных трудов, М., 2004. - 160 с.

2.7 Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград., 1996. - 450 с.

2.8 Криминалистика. Под ред. Белкина Р.С.М., изд. Юридическая литература, М. 2000. - 450 с.

2.9 Криминалистика. Под ред. Васильева А.Н.М., изд. МГУ. 1980. - 320 с.

2.11 Криминалистическая характеристика преступлений. Сборник научных трудов. Москва. 2004. - 373 с.

2.12 Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений. Методика расследования преступлений (общие положения). М., 2006. - 370 с.