Методика расследования убийств

Такого заключения явно недостаточно, и оно лишь при наличии  иных доказательств может рассматриваться  как косвенное доказательство виновности в убийстве.

В настоящее время  появились дополнительные возможности идентификации по содержащимся в следах крови отпечаткам ДНК и РНК. Должны исследоваться также время и механизм образования следов крови.

В ходе допросов свидетелей могут быть выяснены время и обстоятельства появления тех или иных следов на одежде, личных вещах, в жилище обвиняемого или на месте преступления.

При допросе специалистов и экспертов уточняется, могли  ли следы образоваться в результате действий или событий, на которые  указывают свидетели, обвиняемые. Показания  указанных лиц могут быть проверены в процессе следственного эксперимента и осмотра места происшествия, где по утверждению свидетелей и обвиняемых образовались эти следы.

Для проверки версии о  невиновности обвиняемого необходимо также выяснить, обладает ли он психологическими, физическими и соматическими свойствами и качествами, отобразившимися в следах убийства. В ряде случаев необходимо установить, в какой степени владеет обвиняемый навыками, которые использовались при совершении расследуемого убийства, присущи ли ему отразившиеся в механизме преступления такие психологические качества, как жестокость, агрессивность, умение или неумение руководить своими поступками в конфликтных ситуациях и т.д.

Для выяснения всех обстоятельств  убийства проводятся допросы свидетелей из числа знакомых, родственников, соседей, сослуживцев, которые могут сообщить о наличии у обвиняемого определенных качеств, навыков, о владении им какими-то предметами, о появлении или исчезновении у обвиняемого каких-то вещей после убийства. Выясняются вопросы, касающиеся уничтожения, чистки и стирки обвиняемым вещей после убийства, факты посещения каких-либо мест, которые могли быть использованы для сокрытия вещественных доказательств. При этом должно обращаться внимание не только на неоднократное посещение каких-либо мест, но и на разовое, особенно если такое поведение не вызывалось необходимостью или не свойственно для обвиняемого.

В некоторых ситуациях  экспертному исследованию могут  подвергаться следы перемещения, хранения разыскиваемых объектов. Нередко  в местах хранения от орудий убийства или других предметов, имеющих отношение к делу, образуются следы крови, текстильных наслоений, металлизации и т.д. В связи с этим рекомендуется тщательно осматривать места предполагаемого хранения, средства перемещения разыскиваемых объектов.

Важное значение в  расследовании убийства на последующих  этапах имеет изучение личности и  допрос обвиняемого. Нельзя в данном случае ограничиваться истребованием  характеристик и допросами родственников  обвиняемого, так как этих данных недостаточно.

По делам об убийствах, в отличие от многих других категорий  преступлений, следователь должен как  можно более глубоко изучить  личность обвиняемого. Необходимо проанализировать и отразить в материалах дела, какие  качества обвиняемого обусловили совершение убийства, как, в результате чего они появились и развивались, насколько устойчива и глубока антиобщественная установка обвиняемого, явившаяся причиной убийства. В связи с этим изучению подлежит поведение обвиняемого за достаточно продолжительный период времени, предшествующий убийству.

В целях изучения личности проводятся наркологическая, психиатрическая  и психологическая экспертизы.

Тактические приемы допроса  в обвиняемого в убийстве избираются зависимости от сложившейся к  этому моменту следственной ситуации.

Привлечение в качестве обвиняемого еще не означает решения  вопроса о виновности привлеченного, и на этом этапе следователь обязан проверять версию о невиновности или самооговоре обвиняемого. При  наличии противоречий показаний  обвиняемого по другим материалам дела должны выясняться их причины.

Невыполнение этих требований ведет к неправильным выводам  и заключениям. Так, Волжским районным судом Самарской области Рагаускас  был признан виновным в умышленном убийстве. На предварительном следствии он давал показания, что привез жертву к месту убийства на автомашине «Нива», однако из протокола осмотра места преступления видно, что в процессе осмотра там не обнаружено следов протекторов какой-либо автомашины. Из показаний свидетелей следовало, что автомашина «Нива» во время совершения преступления находился в гараже и ее никто не брал. В процессе осмотра места преступления в 30 м от трупа была обнаружена лопата. Однако конкретно, в каком именно месте она обнаружена, в протоколе подробно не отражено, фотографии осмотра места преступления к делу не приобщены, осмотр лопаты произведен не был, на опознание она никому не предъявлялась. Не была выяснена и причина смерти потерпевшей. На основании этих и других нарушений уголовно-процессуального законодательства Президиумом Самарского областного суда сделал вывод о неполноте предварительного следствия .

При допросе обвиняемых, не признающих свою вину в убийстве, также могут использоваться приемы, рекомендуемые для допроса подозреваемых, дающих аналогичные показания. Такие подозреваемые нередко продолжают давать ложные показания и после предъявления им обвинения. Как правило, к этому времени заканчивается проведение трудоемких экспертиз, расширяется свидетельская база, добываются доказательства необъективности показаний подозреваемого и прямо опровергающие их. Всю дополнительную информацию необходимо тактически и психологически оптимально использовать при допросе.

Анализ предыдущего  противодействия со стороны обвиняемого, более глубокое изучение свойств  его личности, правильное определение его целей и мотивов позволяют прогнозировать его поведение на допросе. С учетом этого избираются тактические приемы допроса, среди которых большое значение приобретают приемы предъявления доказательств. Упорное, продолжительное противодействие со стороны обвиняемого, не способного быстро понять проигрышность своей позиции, рекомендуется преодолевать путем последовательного предъявления доказательств с нарастающей силой. При этом следует разъяснить допрашиваемому значение предъявляемых доказательств. Иногда это приходится делать неоднократно, но желательно использовать различные лексические средства и приемы¹¹.

Если обвиняемый считает, что будет изобличен только после  того, как следствие узнает о каких-то определенных фактах, необходимо предъявить ему доказательства такой осведомленности. В ситуациях, когда обвиняемый в силу личных свойств и эффективных действий следователя сомневается в занятой позиции, ему целесообразно предъявить совокупность доказательств, подтверждающих виновность допрашиваемого в убийстве.

Некоторой спецификой отличаются ситуации, в которых обвиняемые заявляют о том, что совершили убийство, находясь в состоянии необходимой  обороны, при ее превышении или вследствие неправомерного поведения потерпевшего. Такого рода показания обвиняемого, как и всякие другие, должны тщательно проверяться. Они могут быть проанализированы с участием обвиняемого в процессе того же допроса, при проведении которого получены. Обвиняемому может быть указано на противоречия в его показаниях. Для проверки подобных утверждений обвиняемого дополнительно допрашиваются свидетели-очевидцы, свидетели, которые со слов обвиняемого знают об убийстве, судебно-медицинский эксперт. В некоторых случаях могут быть назначены дополнительная судебно-медицинская и трасологическая экспертизы.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 В результате проведенного  исследования можно сформулировать  следующие выводы:

1. Криминалистическая  методика – это система научных  положений и разрабатываемых  на их основе рекомендаций  по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

2. Целью методики расследования  преступлений любого вида, в том  числе применительно к расследованию  заказных убийств, является вооружение  следователя новейшими, научно-разработанными  рекомендациями и методическими приемами, направленными на повышение эффективности и качества работы следственного аппарата по раскрытию и расследованию преступлений.

3. Методика расследования  каждого вида преступления и  в том числе заказных убийств,  должна отвечать следующим основным требованиям:

- строго соответствовать  нормам законности и обеспечивать  полное и объективное выявление  и исследование всех обстоятельств,  подлежащих доказыванию по делу;

- основываться на наиболее  передовом, научно обобщенном  опыте следственной работы и достижениях криминалистики;

- отражать опыт взаимодействия  следователей и оперативных работников  при расследовании и предотвращении  преступлений, формы использования  следователем помощи общественности  и специалистов.

4. Механизм преступления – сложная система, включающая субъект преступления, его отношение к своим действиям и последствиям, соучастникам; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; место, время и иные обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления; действия свидетелей и многое другое.

5. Заказные убийства, в том числе и совершаемых  в сфере бизнеса, обычно состоят  из трех этапов:

 Подготовка к совершению  преступления.

Совершение преступления (реализация преступного акта).

Деятельность после  совершения преступления.

6. Производство первоначальных  следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий начинается сразу  после сообщения об убийстве, обнаружения трупов или тяжело  раненых потерпевших.

7. Моделирование и проверка версий в условиях типичных следственных ситуаций при расследовании заказных убийств является одним из направлений перспективного моделирования в расследовании преступлений.

Создание криминалистических моделей начинается с момента  получения следователем какого-либо минимума информации о преступном событии. Криминалистические модели будучи подобием оригинала могут не соответствовать ему в значительной своей части и во многих случаях выражают лишь предположительное суждение следователя о моделируемых объектах.¹²

После выдвижения версии следователь её проверяет, то есть при  обнаружении фактических данных, версия подтверждается либо опровергается.

8. В плане указываются  следственные версии; следственные  действия и другие необходимые  мероприятия; сроки проведения; исполнители. При составлении плана, проверку каждой из версий можно выделить отдельным пунктом.

Составляя план, следует  помнить, что содержание тактических  операций всецело зависит от конкретной следственной ситуации и оттого, какие  вопросы предстоит решить следователю. Исходя из этого и планируются необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия. После их проведения отбрасываются отдельные версии, но появляется новая информация, которая проверяется путём проведения следственных мероприятий, но уже на основе нового составленного плана, целью которого является проверка уже имеющейся информации и доказательств и поиск новых.¹³

9. На первоначальном  этапе необходимо исходить из  общих задач, типичных для расследования  заказных убийств, совершаемых по различным мотивам: это обнаружение трупа, осмотр его и места происшествия, либо рассмотрение заявления об исчезновении конкретного лица и проведение необходимых следственных действий по обнаружению трупа. То есть следственная группа проводит следственно-оперативные мероприятия по выяснению исходной следственной ситуации.¹⁴

10. Наиболее распространенными  на этапе последующих следственных  действий являются допрос свидетелей, задержание и допрос подозреваемого  и обвиняемого, обыск в местах, с которыми он связан, назначение различных экспертиз. Разумеется, могут быть проведены и предъявление для опознания, следственный эксперимент, арест и выемка корреспонденции и др.

Представленная работа не может в полной мере осветить весь комплекс проблем и вопросов, стоящих перед следователем в процессе расследования преступления, в силу их объемности, многозначности, сложности и индивидуальности для каждого конкретного уголовного дела.

Методика расследования  отдельных видов преступлений, в  том числе и заказных убийств, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. В остальном рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: [официальный текст: с учетом законов РФ о поправках: государственная символика РФ, гимн, герб, флаг]. – М.: Ответ, 2010. – 32 с.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 06.05.2010 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.
3. Уголовно- процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ (в ред. от 05.05.2010 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – ст. 4921.
4. Закона РСФСР «О милиции» // Российская газета. – 1991. – 16 декабря.

Литература

5. Понкратов И.Н. Особенности расследования убийств // Законность. – 2004. – №4. – С.10 – 13.
6. Грибулин В.В. Раскрытие умышленных убийств // Законность. – 2002. – №4. – С. 31 – 33.
7. Игнатьев И.К. Расследование по горячим следам // Судный день. – 2006. – №6. – С. 24 – 26.
8. Савельев П.Р. Проблемы раскрытия преступлений // Психиатрия». – 2002. – №3. – С. 42 – 43.
9. Авдеев М.И. Руководство по расследованию убийств. – М., Юрист, 1999. – 164с.
10. Антонян Ю.М. Психология убийства. – М.: Юрист, 1997. – 250 с.
11. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека. – М.: Юрист, 2003. – 115 с.
12. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон, 2000. – 198 с.
13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М.: Юрист, 2001. – 145 с.
14. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. – М.: Юрист, 2002. – 64 с.
15. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке. – М.: Юрист, 2003. – 98 с.
16. Винницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра. – М.: Юрист, 1991. – 167 с.Корнеева Л.М. Организация работы следователя. – М.: Библиотека следователя, 1983. – 69 с.
17. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. – Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. – 110 с.
18. Ларин А.М. Некоторые вопросы следственных версий по делам об убийствах // Раскрытие тяжких преступлений против личности. Материалы научно-практической конференции. – М., 1973. – С. 131 – 148.
19. Мельниковский М. Окончание предварительного расследования. – М.: Юрист, 1998. – 98 с.
20. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. – М., 1994. – 163 с.
21.   Образцов В.А. Проблемы криминалистической интерпретации понятие орудия преступления (опыт системного анализа). – М.: МГЮА, 2005. – 254 с.
22. Савушкин А.В., Лозинский Т.Ф., Грузевич В.А. Осмотр неопознанного трупа и места его обнаружения - источник идентификационной информации. – М., 2001. – 166 с.
23. Селиванов Н.А. Расследование убийств. – М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. – 148 с.
24. Сергеев Л.А. Организация и методика прокурорского надзора за расследованием убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. – М., 1993. – С. 162 – 163.
25.    Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. – М., 2004. – 138 с.
26. Теория оперативно-розыскной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 159 с.
27. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Контурная модель структуры личности следователя (применительно к практике осмотра места происшествия. – М.: МГЮА, 2005. – 154 с.
28.    Хиджяк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. – Саратов: Изд-во СГАП, 2003. – С. 137 – 145.
29. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск, 1996. – 219 с.
30. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. – Саратов: СГАП, 2000. – 234 с.
31.   Якубович Н.А. Окончание предварительного расследования. – М.: Юрид.лит, 1992. – 242 с.