Методы криминалистики

  Диалектическое  понимание истины ориентирует следователя  на конкретный логический подход к  расследуемому преступлению в целом, а также на отдельные его стадии. Использование логических законов  и форм мышления позволяют установить обстоятельства совершения преступления, собрать обоснованные доказательства.

  Криминалистам нельзя обойтись и без формально-логических методов познания (анализ, синтез, формализация, абстрагирование, гипотеза, индукция, дедукция, аналогия и др.). Они имеют важнейшее значение на любой стадии познания, применимы к любому разделу криминалистики в силу своего общелогического статуса, ибо нет и не может быть такой ее сферы, которая не использовала бы средства логического мышления.

  Анализ  и синтез являются фундаментальными приемами исследования любого теоретического или практического объекта, будь то человек, предмет, сложный материальный комплекс или система деятельности. Анализ состоит в том, что объект мысленно расчленяется на составные элементы, каждый из которых затем исследуется в отдельности для того, чтобы затем соединить их посредством синтеза в целое, выявив, таким образом, новое знание об их связях и зависимостях. Анализ обеспечивает полноту и всесторонность исследования. Анализ и синтез сливаются воедино и создают предпосылки для умозаключения в форме дедукции (от общего к частному) или индукции (от частного к общему).

  Дедукция  преобладает в случаях, когда  криминалист отправляется от известных  ему закономерностей движения объекта, а фактические данные конкретного  дела, установленные расследованием, использует как малую посылку  силлогизма. Этот путь реализуется  при использовании любых типовых  методик решения криминалистических задач, поскольку все они основаны на знании закономерных связей объекта. Особенно эффективен этот подход при  расследовании преступлений, совершенных  типовыми, повторяющимися способами.

  Индукция  преобладает в случаях, когда  информация об обстоятельствах дела отсутствует или весьма ограничена. Криминалист в этих случаях выстраивает  версии и модели события по его  отдельным фрагментам в условиях неопределенности и многозначности установленных фактов. Такие наиболее сложные для расследования случаи требуют применения методов, опирающихся  на индивидуальный опыт, эрудицию и  интуицию следователя, использование  обобщений практики, аналогов-прецедентов, разработанных в криминалистике приемов моделирования и методов исследования причинности.

  Аналогия (сходство, подобие) в отличие от дедукции и индукции представляет собой  умозаключение от частного к частному или от общего к общему. Соединенные  со сравнением и отождествлением  эти типы умозаключений занимают заметное место в познавательной деятельности криминалиста. Этот методологический прием познания лежит в основе метода моделирования и теории подобия. На стадии живого созерцания (наблюдения) метод аналогии использует внешнее подобие сравниваемых объектов. На ступени же диалектического мышления аналогия может стать методом познания внутреннего содержательного сходства.

  Абстрагирование - прием познания, при котором " отбрасывается " все, не представляющее никакого значения для решения той  или иной задачи и выделяется более  значимое и необходимое для ее успешного решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Специальные методы криминалистики

  Проблема  специальных методов криминалистики имеет не только теоретическое, но и  серьезное практическое значение, так  как свидетельствует об уровне овладения  наукой и практикой специфическими объектами и задачами обслуживаемой  наукой профессиональной деятельности. Именно на уровне специальных методов, уровне разработки специальных криминалистических методик обеспечивается адаптация  всей системы общенаучных методов, приемов, способов и средств к решению криминалистических задач. Существенный недостаток методологических разработок в современной криминалистике состоит в том, что разработка специальных методов криминалистики нередко подменяется описанием философских и общенаучных методов, используемых в других науках и сферах практики.⁷

  В чем же состоят особенности криминалистического  подхода, способа исследования действительности? Еще в трудах основоположников криминалистики было верно отмечено, что путь исследования, идущий от механизма преступления через его признаки характеризует глубинную сущность криминалистического анализа. В.М. Шавер отмечал, что для выработки систем приемов и методов обнаружения и исследования доказательств необходимо, в первую очередь, изучить способы и методы совершения преступлений и что такое изучение составляет центральный элемент метода криминалистики. Исследование способа и механизма преступления не является в криминалистике ни самоцелью, ни самостоятельным предметом исследования. Анализ способа преступного действия является методом криминалистики, поскольку выбор средств и методов криминалистики обусловлен отраженным в следах способом действия преступника. Только реализация данного методологического подхода способна обеспечить разработку наиболее эффективных технических и тактических приемов и специальных криминалистических методик. Специально криминалистический (в отличие от криминологического, материально-правового и др.) подход состоит, в том, что способ обнаружения и исследования информации о преступлении дедуцируется из способа и механизма его совершения. Так, если источником информации являются следы взлома, используются трасологические методы исследования, в случаях применения огнестрельного оружия – методы криминалистической баллистики. В случаях хищений с использованием фиктивных проводок – методы судебной бухгалтерии и т.д.

  Существенно подчеркнуть, что методологическое значение изучения способа и механизма  преступления в равной мере проявляется  не только в практических, но и научных  криминалистических исследованиях. Основной продукт науки криминалистики –  типовые информационные модели преступной деятельности и типовые методики их расследования разрабатываются  на основе систематического изучения преступлений, совершенных сходными способами. Фундаментальные категории  научной криминалистики: способ, механизм преступления – следовая картина  преступления – типовая информационная модель преступления (криминалистическая характеристика преступления) – типовая  версия – типовая методика криминалистического  исследования образуют последовательную цепь и систему понятий, объединенных информационно-логической связью, при  которой каждый последующий элемент  вытекает из предыдущего и обусловливается  им (правило логического следования). Таким образом, вся информационно-логическая структура методических приемов  криминалистики базируется на структуре  способа и механизма преступного  действия, без изучения которых вообще невозможна разработка методологического  аппарата науки криминалистики и  криминалистической практики. В криминалистике предпринимались попытки построения и изучения криминалистического  знания на основе внешнего описания процесса расследования и действий осуществляющих его лиц без изучения и описания способов и механизмов совершаемых  преступлений. Эти попытки так  же бесплодны и бесперспективны, как изучение хирургии без анатомии.

  Обобщение опыта оперативно-следственной, судебной и экспертной работы также представляет важный элемент специальной методологии  криминалистики.

  Помимо  общеметодологического значения практики для всякой, особенно прикладной, науки, обобщение практики представляет основной источник информации о способах и  механизмах совершения преступлений, а также наиболее эффективных  методах, используемых в профессиональной криминалистической деятельности.⁸

  В настоящее время используется три  основных формы обобщения криминалистического опыта.

  1. Описания частных случаев расследования  и экспертных исследований, которые  могут быть использованы как  аналоги при расследовании преступлений, совершенных сходными, однотипными  способами (архивы криминалистики, выпуски следственной и экспертной  практики, оперативные и методические ориентировки).

  2. Специально обработанные по определенным  признакам и систематизированные  для решения каких-либо криминалистических  задач банки данных о совершенных  и расследованных преступлениях.  Примером такой систематизации  может служить система регистрации  по способу преступного действия, позволяющая сравнить расследуемое  преступление с ранее совершенными  раскрытыми и нераскрытыми преступлениями  и в положительных случаях  объединить оперативные или следственные производства.

  3. Высшей формой научного обобщения  опыта расследования является  создание типовых информационных  моделей преступной деятельности (криминалистической характеристики  преступлений). Указанные модели  представляют результат изучения  и вероятностно-статистической обработки  репрезентативного массива расследованных  преступлений, совершенных определенным  способом. Такие модели отражают  закономерные связи между элементами способа преступного действия и детерминирующими их свойствами личности преступника и объективными условиями совершения преступлений.

  Представляя информацию о личности разыскиваемого преступника по известным элементам  способа его преступного действия, указанные модели обеспечивают выделение  типовых версий и планирование расследования  конкретного дела. Достоверность  информации, получаемой из типовых  моделей, зависит от тесноты информационных связей между элементами способа  преступного действия. Поэтому криминалистические характеристики преступлений, построенные  без учета органического единства всех элементов способа и механизма  преступного действия, объединяющие преступления, совершаемые различными способами, или преступления, объединенные каким-либо одним элементом способа  преступления, не могут быть положены в основу методики расследования  конкретного преступления.⁹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 

  Результаты  использования перечисленных методов  воплощаются в криминалистических рекомендациях, приемах и средствах, предназначенных для практической деятельности по раскрытию и расследованию  преступлений, розыску и идентификации  субъектов, их совершивших; экспертному  криминалистическому исследованию следов и иных вещественных доказательств; созданию и использованию криминалистически значимой информации и др.

  Общая задача криминалистики как науки  прикладной обусловлена ее социальным назначением – своими научными разработками на основе всестороннего использования  достижений современной науки и  техники сделать деятельность органов  дознания, предварительного следствия, суда, криминалистической экспертизы наиболее оптимальной, научно продуманной  и оснащенной современными специальными средствами, приемами и методами борьбы с преступностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

1.1. Нормативно-правовые  акты:

  1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, 2002 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

1.2 Список  научной литературы

  1. Криминалистика / под ред. доктора юридических наук, профессора Н.П.Яблокова. М.: Юристъ 2001., 720 стр.

  2. Аверьянова, Т.В. Криминалистика. Серия: Учебник для вузов/ Аверьянова Т. В., Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская. М.: Издательство: Норма, 2008 г., 928 стр.

  3. Ищенко, Е. П. Криминалистика. Серия: Кристалл знаний /    Е. П. Ищенко, А. Г. Филиппов/ М.: Издательство: Высшее образование, 2006 г., 752 стр.

  4. Яблоков, Н. П. Криминалистика в вопросах и ответах/ Яблоков Н. П. М.: Издательство: Юристъ, 2006 г., 224 стр.

  5. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005. – 696с.

    6. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

  7. Криминалистика Яблоков Н.П, 2003 © ЗАО «ЛексЭст», 2003- 376 с

  8. Криминалистика / под ред. доктора юридических наук, прфессора Н.П.Яблокова., Москва Юристъ 2001.

  9. Криминалистика: Учеб. Для вузов/И.Ф. Герасимов, Я.Л. Драп-К 82 кин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драп-кина — 2-е изд., перераб. И доп.— М.: Высш. Шк., 2000.— 672 с. 

1.3. Справочно-энциклопедические издания:

  1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 1997.

1.4. Учебно-методические и справочные пособия: