Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств

Учитывая связи элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, отмечается, что все они объединены не только между собой в рамках единой методики расследования, но и формируются, прежде всего, в зависимости от особенностей самого орудия совершения преступлений. Таким образом, содержание элементов криминалистической характеристики рассматриваемой группы преступлений обусловливается применением в качестве орудия преступления взрывных устройств. Именно это и позволяет выделить данные относительно взрывных устройств в качестве самостоятельного особого элемента криминалистической характеристики - криминальных взрывов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§2. Характеристика используемых в преступных целях взрывных устройств и их элементов.

На основании положений  технических наук и исследований процесса взрыва, необходимо изучить его сущность, виды, категории, цели и последствия. Отмечается, что целенаправленное использование энергии взрыва (в том числе и в преступных целях) реализуется путем применения взрывных устройств. С учетом анализа актов толкования права, различных подходов ученых-криминалистов к определению понятия взрывного устройства (Ю. М. Дильдина, И. Д. Моторного, А. А. Прозорова и др.), вытекает определение: «Взрывное устройство - это специально изготовленное устройство, способное и предназначенное для производства взрыва, обладающее необходимыми конструктивными элементами для повреждения окружающих объектов при определенных условиях».

При исследовании взрывных устройств и их элементов, изучается соотношение элементов конструкции взрывного устройства и определяется значимость каждого из них, как в техническом плане, так и для юридической квалификации преступлений, совершенных с применением взрывных устройств. Проводится детальное исследование основных элементов взрывных устройств, а именно: взрывчатых веществ, оболочки (корпуса) взрывного устройства и средств взрывания. В результате чего выделяет взрывчатое вещество и средство взрывания в качестве основных составляющих элементов взрывного устройства, а его корпус (оболочку) в качестве дополнительного, указывая на то, что конструкция взрывного устройства может и не содержать данного элемента, но все признаки взрывного устройства сохраняются. Дополнительными элементами во взрывном устройстве могут также являться средства передачи инициирующего импульса, предохранительно-исполнительные механизмы, дополнительные снаряжения заряда и пр. В некоторых случаях возможно производство взрыва, иногда даже противоправного, без применения взрывного устройства (взрыв взрывчатого вещества без средства взрывания, без оболочки (корпуса), например, взрыв от трения, удара высокочувствительного инициирующего взрывчатого вещества). Тем не менее, это не позволяет ему соотносить взрывчатое вещество с взрывным устройством в качестве орудия совершения преступления. Такие взрывы носят обычно непреднамеренный (случайный) характер и с криминалистической стороны особого интереса не вызывают, также как и взрывы физической природы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. «Особенности производства следственных действий на первоначальном этапе расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств».

§1. Типичные следственные ситуации и построение версий.

 На основании соотношения  различных позиций и взглядов  известных ученых (О. Я. Баева,  Р. С. Белкина, Т. С. Волчецкой,  И. Ф. Герасимова, В. И. Шиканова  и др.) на следственную ситуацию, необходимо рассмотреть ее как складывающуюся на определенный момент расследования обстановку, влияющую на построение следственных версий, выбор и реализацию дальнейших действий следователя.

Анализируя различные  классификации следственных ситуаций, отмечается, что в методическом плане интересны, прежде всего, типичные ситуации первоначального этапа расследования. И здесь разделяю позицию Т. С. Волчецкой в том, что типичные следственные ситуации содержат ряд признаков, делающих их похожими на другие ситуации того же типа, а процесс выявления типичных ситуаций есть результат отвлечения от частностей и его прикладное значение состоит в том, что типизация следственных ситуаций необходима для построения частной криминалистической методики (методики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств). Кроме того, отмечается, что для ситуаций первоначального этапа расследования характерны минимальный объем проделанной по уголовному делу работы и незначительное количество полученной информации. Анализ этих ситуаций в основном опирается на эвристическую деятельность следователя, в которой главное место занимает его способность анализировать, сопоставлять отдельные обстоятельства, прогнозировать направления расследования и т. д. Особое значение первоначальному этапу расследования уделяется в связи с тем, что от деятельности следователя на этом этапе, от качества его работы зависит весь процесс дальнейшего расследования и установления истины по делу.

Кроме того, деятельность следователя  по пополнению недостающего первичного материала, необходимого для принятия решения о начале расследования  или отказе в возбуждении уголовного дела имеет определенный методический аспект. В частности, характер складывающихся на первоначальном этапе расследования ситуаций определяет содержание выдвигаемых версий, общее направление проверки, комплекс проверочных действий и их последовательность.

Так, с учетом предмета работы, возможно структурировать три типичные следственные ситуации: наличие информации о готовящемся взрыве; наличие информации об обнаружении взрывного устройства, либо его элементов; наличие информации о произошедшем взрыве. Несмотря на то, что, рядом исследователей (В. И. Брусницыным, А. С. Лазари, С. Г. Любичевым, М. А. Михайловым, А. А. Топорковым, И. Ю. Шориным) отмечены различные подходы, критерии для выделения тех или иных ситуаций по делам о криминальных взрывах в ранг типичных,  считаю, что все они подпадают и входят в предлагаемый им перечень типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования.

Необходима программа действий следователя на первоначальном этапе расследования в зависимости от сложившейся следственной ситуации, и определяются соответствующие ей типичные следственные версии. Однако, применительно к первой следственной ситуации, когда имеется информация о готовящемся взрыве, действия следователя должны быть построены в зависимости от характера получаемой информации, при этом необходимо выделить внутри данной следственной ситуации три информационных блока, или подвида следственной ситуации: когда известно местонахождение взрывного устройства; когда неизвестно местонахождение взрывного устройства; когда преступная деятельность осуществляется на этапе подготовки к совершению взрыва, но взрывное устройство еще не приобретено или не изготовлено.

Алгоритм действий следователя  в разрезе типичных следственных ситуаций рассматривается в работе с учетом реализуемых мер безопасности. Отмечается, что законодатель устанавливает  определенный общий порядок изъятия  предметов, при котором они должны быть упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Однако, в силу того, что манипуляции с взрывоопасными объектами практически во всех случаях не безопасны для жизни и здоровья людей, на основании ч. 3 ст. 170 УПК РФ, осмотр следователь может производить без участия понятых. Кроме того, нельзя производить излишних перемещений, связанных с реализацией предписанных законом действий по упаковке взрывных устройств, взрывчатых веществ, иных взрывоопасных предметов изымаемых с места происшествия, места обыска, когда имеется реальная опасность взрыва при обращении с ними и отсутствуют специальные технические средства, в которые помещаются эти объекты (суррогаты упаковочного материала - взрывозащитные контейнеры, типа «ЭТЦ») для безопасного хранения и транспортировки. В связи с этим, ч. 3 ст. 177 УПК РФ считаю нужным изложить в следующей редакции: «Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра, кроме случаев, когда имеется реальная опасность для жизни и здоровья людей при работе с этими предметами в отсутствии специального технического обеспечения». Эта норма должна распространяться также на те случаи, когда изъять взрывное устройство с места его обнаружения не представляется возможным из-за опасности взрыва и взрывное устройство уничтожается на месте. Под специальными техническим обеспечением здесь следует понимать технико-криминалистические средства, приборы, приспособления и пр., необходимые для защиты от взрыва.

 

 

§2. Тактические особенности осмотра места происшествия.

 В зависимости от целей и задач осмотра, возникают проблемы в формирования следственно-оперативной группы, подбора специалистов. А также освещает иные вопросы организации и проведения данного следственного действия с учетом специфики расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств.

Рассматривая проблему участия  понятых при производстве осмотра  места криминального взрыва, думаю, что их присутствие на месте происшествия не имеет такой значимости, которая определена законодателем. В замене участия понятых при производстве осмотра места криминального взрыва на обязательное использование технических средств фиксации обстановки, хода и результатов осмотра, повысит качество и результативности проводимого следственного действия.

В связи с этим предлагаю ч. 3. ст. 170 УПК РФ изложить в следующей редакции: «В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, либо постороннее вмешательство в его производство может негативно сказаться на результатах, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых обязательно использование технических средств фиксации его хода и результатов».

 

 

 

 

§3. Тактика производства иных следственных действий: допроса, обыска, предъявления для опознания и освидетельствования.

Не рассматривая детально общеизвестные приемы производства этих следственных действий, остановлюсь на особенностях, присущих им при расследовании дел данной категории.

Тактические особенности  допроса потерпевших, следует определять в зависимости от разделения этих лиц на группы: лица в отношении которых было совершено покушение, но они остались живы; случайные лица (пострадавшие по ошибке, находившиеся вблизи места взрыва); лица, чье имущество было уничтожено или повреждено в результате взрыва; лица не являющиеся непосредственными участниками происшедших событий (в основном это родственники и близкие погибшего). Свидетелей по делам о преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств, также разделять на три основные группы: знакомые, близкие потерпевшего, находившиеся рядом с ним, либо недалеко от него в момент взрыва; посторонние лица, оказавшиеся в момент взрыва в зоне его действия; лица, не находившиеся в момент взрыва в зоне его действия, но обладающие информацией, имеющей значение для дела. Для каждой из групп необходим перечень вопросов, подлежащих выяснению. Тактику производства допроса подозреваемого строить в зависимости от обстоятельств его задержания или мотивов явки с повинной. Кроме того, тактика допроса подозреваемого должна определяться конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания им факта совершения криминального взрыва, либо покушения на него. В связи с этим рассматриваются некоторые тактические приемы допроса в условиях конфликтной ситуации.

Рассматривая особенности  производства обыска, особое внимание уделяется подготовительной его  стадии, на которой устанавливаются: данные о личности обыскиваемых; места, где будет производиться обыск; источники, из которых может быть получена необходимая информация; предполагаемые объекты поиска; используемые тактические  приемы. Отмечая специфику объектов поиска при производстве обыска по делам о преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств, выделяется в качестве ключевой фигуры, среди иных участников данного следственного действия, специалист в области взрывотехники. При этом, не умаляя потребности в других специалистах, использовать специальные познания кинолога и криминалиста.

Освещая вопросы тактики  предъявления для опознания, на основе анализа материалов следственной практики, выделяются: подозреваемые, трупы и взрывные устройства, либо их элементы в качестве основных опознаваемых объектов по делам о криминальных взрывах. С учетом этих объектов формируется определенный комплекс мероприятий, направленный на реализацию опознания. Освещая тактические особенности производства этого следственного действия,  отмечу, что определенные трудности возникают при подборе объектов для опознания, которые по возможности должны быть схожи между собой. Особо остро эта проблема стоит при подборе самодельных взрывных устройств, которые, как правило, представлены в единичных экземплярах и имеют оригинальные конструкции. При этом предлагаю для отыскания подобных, схожих самодельных взрывных устройств воспользоваться базой данных специалистов (экспертов) взрывотехников, фотографиями самодельных взрывных устройств полученных из специальных источников, а также из сети «Интернет».

Опознание трупа вызывает также значительные сложности из-за наличия на нем взрывных повреждений, которые существенно видоизменяют внешность, поэтому необходим комплекс мероприятий направленных на повышение результативности предъявления для опознания трупов, в том числе и в случае массовой гибели людей при взрыве.

При производстве освидетельствования, в следственном действии необходимо участие двух специалистов - взрывотехника и судебного медика, которые при комплексном осмотре могут выявить на теле освидетельствуемого следы обращения с взрывчатыми веществами и взрывом. Кроме того, специалисты помогут следователю в правильном определении характера, локализации и описании повреждений и следов в протоколе освидетельствования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. «Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывных устройств».