Основные положения дактилоскопии

   При отсутствии на пальцах завитковых узоров дактилоскопическая формула будет =1. При наличии завитковых узоров на нескольких пальцах формулы будут по своему цифровому обозначению различными, но не более 32/32 и не менее 1/2. Например, завитковые узоры находятся не на всех пальцах, а только на большом, среднем и безымянном пальцах правой руки; и на большом, среднем и мизинце левой руки.

     Вычисление основной дактилоскопической  формулы возложено на следователя, т.к. это не вызывает особого труда и не требует точных подсчетов, как это требуется при вычислении дополнительной дактилоскопической формулы.

     Дополнительная дактилоскопическая  формула представляет собой правильную или неправильную дробь, числитель и знаменатель, которой обязательно составляют пятизначное число.

     Дополнительная формула вычисляется  по узорам всех десяти пальцев, причем каждый узор имеет своё цифровое обозначение . В числитель дроби записывается цифровое обозначение пальцевых узоров правой руки , а в знаменатель - цифровое обозначение пальцевых узоров левой руки . При этом запись дроби , как числителе так и в знаменателе производится с цифрового обозначения большого пальца и кончая мизинцем. В дополнительной формуле цифровое обозначение пальцевым узорам придаётся в зависимости от их вида.

     Дуговые узоры, не зависимо от их разновидностей, при вычислении формулы обозначаются цифрой 1 .

     Петлевые узоры, поскольку они встречаются чаще других, имеют несколько цифровых обозначений, зависящих от расположения узора, а также от количества папиллярных линий от центра дельты. Петлевые узоры по характеру их расположения делятся на большевые (радиальные) и мизинцевые (ульнарные).

     Радиальными называются петли, обращенные ножками к большому пальцу и обозначаются цифрой 2. Цифрой 2 также обозначаются двойные петли.

     Ульнарными называются петли, обращенные ножками к мизинцу, цифровое обозначение которых зависит от количества папиллярных линий, находящихся между центром узора и дельтой и может быть 3, 4 , 5 и 6 .

     На основании дактилоскопических формул, дактилоскопические карты систематизируются в дактилоскопические картотеки, в которых с помощью формул легко отыскать требуемую карту , а по ней провести идентификацию лица ( ранее подвергавшегося дактилоскопированию ) оставившего следы пальцев рук на месте преступления. Но для производства идентификационной экспертизы необходимы образцы для сравнительного исследования (дактилокарты) и сами следы пальцев рук с места происшествия, но для того чтобы их предоставить на экспертизу, необходимо их обнаружение, изъятие и фиксация. 

     Производство дактилоскопической  экспертизы. 

     Методика экспертного исследования  представляет собой систему методов (приёмов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертиз для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы.

     На основе общей методики экспертного  исследования, в зависимости от вида, подвида экспертизы, особенностей исследуемых объектов, а также характера поставленных вопросов, формулируются частные экспертные методики, представляющие собой систему методов, применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи.

     Начальный этап работы по выполнению  дактилоскопической экспертизы  складывается из ознакомления  с обстоятельствами дела, установления задач и объёма исследования. Эксперт знакомится с постановлением о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук человека эта деятельность имеет свои специфические особенности, выражающиеся в следующем :

     - характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования; акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека, позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы;

    - знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации , изъятия и особенностей хранения объектов со следами;

    - недостаточные объём и информационная содержательность изложенных в постановлении обстоятельств дела ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных материалов и сведений, подлежащих изучению при производстве экспертизы;

    - информация, касающаяся обстоятельств выявления, изъятия и хранения следов, в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отобразившихся в них микропризнаков;

    - в том случае, если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту, особую ценность представляет информация о объектах, на которых они были обнаружены: вид объектов, их положение в обстановке места происшествия, характер поверхности, положение и взаимное расположение следов на объекте. 

     Осмотром упаковки, в которой вещественные доказательства поступили на исследование, устанавливается следующее:

    1. Целостность или ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение, прежде всего с позиций сохранности упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде, но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами, т.е. сохранения их доказательственного значения по делу.

    2. Сохранность упаковки вещественных  доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке, их изолированность друг от друга, жесткость крепления, соответствия их состояния тому, которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения, которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки . Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта, а если нарушение правил упаковки , хранения и пересылки привели к полной утрате следов , то составляется специальный протокол.

     Особенности предварительного исследования  объектов вещественных доказательств  во многом предопределяются видом  данных объектов. Следы пальцев  рук человека могут быть представлены на экспертизу непосредственно с объектами, на которых они расположены (бесцветные или обработанные порошками), либо же изъятые на дактилопленку (прозрачную, светлую или темную). Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным, так как сохраняется возможность использования отбражений микрорельефа, не подвергшегося искажению или " обеднению " за счет частичной потери отображений признаков в процессе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие материалы. Кроме того, имея сам объект, на котором расположены следы, эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования.

     Осмотром эксперт устанавливает  род и вид объекта, следоносителя, материал из которого он изготовлен, строение поверхности, на которой расположенны следы, определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности и т.п.).

     На этом этапе эксперт активно  использует увеличительные приборы (лупы, микроскопы), что позволяет ему составить более полное представление о следах и отобразившихся в них общих и частных признаков папиллярного рисунка пальцев рук человека.

     Для изучения следов уже на  стадии предварительного исследования  возникает необходимость в усилении  их контрастности. Наиболее простым  и эффективным методом является  окуривание следов парами йода.

   В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает:

    - каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след;

    - какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе;

    - признаки, какого уровня отобразились в следе.

     При осмотре следов эксперт  должен предусмотреть возможность биологического исследования вещества следа и определить последовательность производства биологического и криминалистических исследований. Здесь следует учитывать то, что в ряде случаев первоначальное использование для усиления контраста следа отдельных физических средств или химических реактивов может затруднить , а порой и совершенно исключить возможность биологического исследования вещества следа.

     Так, экспериментальными исследованиями канадских ученых установлено, что при выявлении отпечатков пальцев, на которых находится кровь, парами йода, нингидридом и особенно азотно-кислым серебром значительно уменьшает возможности последующего решения вопроса о группе крови.

     Изучение сравнительных образцов  на стадии предварительного исследования  проводится по следующим направлениям:

    - выясняется вид материала, на котором получены отпечатки для сравнительного исследования (как правило, это дактилокарты).

    - устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы.

     - устанавливается качество отображения признаков рельефа, папиллярных линий, микро- и макропризнаков.

     Результаты предварительного исследования  объектов, представленных на экспертизе, могут привести к необходимости получения дополнительных материалов, сведений и разъяснений по целому ряду вопросов, касающихся вида и характера поверхности объектов, на которых были обнаружены следы, особенностей их выявления, фиксации и изъятия.

     Уже на этом этапе эксперт  может прийти к выводу о  непригодности представленных образцов  для сравнения либо о необходимости  получения дополнительных образцов.

     Предварительное изучение следов  позволяет не только спланировать  процесс дальнейшего исследования, но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием познавательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования в силу того, что уже первоначальном его этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах, а это является не чем иным, как экспертной версией. Экспертное исследование, являясь разновидностью научного познания изучаемых объектов, процессов и явлений , невозможно без мышления , одним из приёмов которого является гипотеза. Экспертиза решает частные вопросы. Поэтому различные гипотезы, возникающие в процессе экспертного исследования, можно отнести к разряду экспертных версий. Круг выдвигаемых экспертных версий:

    1. Версии о следообразующем объекте:

    - след оставлен кожным покровом человека;

    - след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имеющим папиллярного рисунка;

    - след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папиллярный рисунок;

    - след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием;

    - след оставлен объектом, напоминающим строение кожного покрова человека ( изделие из кожи или кожезаменителя ).

    2. Версии о механизме следообразования:

    - следообразование произошло в результате конкретной степени взаимодействия (легкое прикосновение, нормальное усилие нажима, сильное нажатие, длительное контактирование);

    - следообразование произошло в результате определенного действия (захвата, прикосновения, скольжения);

    - следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения;

    - следообразование произошло за счет иного постороннего вещества, имевшегося на поверхности кожного покрова;

    - в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное количество вещества следа;

    - следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова.