Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2013 в 14:00, контрольная работа
При рытье котлована экскаваторщик гражданин Панин обнаружил два артиллерийских снаряда. Вместо того чтобы сообщить об опасной находке в органы внутренних дел и саперам, он самостоятельно их разминировал. Затем он вместе со своим приятелем гражданином Сафоновым перевез снаряды к себе на дачу. Там приятели планировали извлечь из снарядов тротил, чтобы впоследствии использовать его на рыбалке, но были задержаны сотрудниками органов внутренних дел.
Квалифицируйте действия гражданина Панина и гражданина Сафонова, обосновав свой ответ.
1. Практическое задание № 1
2. Практическое задание № 2
3. Теоретическое задание: «Особенности взаимодействия следователя с органами внутренних дел и другими правоохранительными органами при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия»
Умелое взаимодействие в подобных случаях создает благоприятные условия для начала быстрого раскрытия преступлений, совершаемых организованной группой преступников.
Второй этап относится к первоначальной стадии расследования. В этот период проводится активная неотложная следственная и оперативно-розыскная деятельность и создается информационный фундамент дальнейшего расследования. И от того, насколько плодотворно налажено взаимодействие на этом этапе, во многом зависит успех расследования уголовного дела в целом.
Именно
в этот период реализуются все
основные формы взаимодействия (совместное
и самостоятельное проведение следственных
действий, выполнение по заданию следователя
оперативно-розыскных
Третий этап совпадает с последующей стадией расследования, связанной с предъявлением обвинения, допросом обвиняемого, проверкой доводов обвиняемого, собиранием дополнительной доказательственной информации и решением всех других задач расследования. Для взаимодействия на этом этапе чаще всего характерна совместная проверка ссылок обвиняемого на алиби, на необоснованность предъявления обвинения по другим основаниям, а также совместные действия по установлению новых источников доказательств, проведение мероприятий по преодолению противодействия расследованию, совместные меры по завершению проверки ранее выдвинутых следственных версий, а также совместный анализ проделанной работы.
Четвертый этап взаимодействия связан с завершением расследования по делу. В этот период следователь подводит итоги расследования и, в частности, проверяет все ли версии проверены до конца, соблюдены ли все требования уголовно-процессуального закона, достаточно ли убедительно доказана вина обвиняемого, устранены ли противоречия в материалах дела, правильно ли применен закон. При этом совместное обсуждение отдельных итоговых моментов является важной формой взаимодействия. Именно в этот период чаще всего совместно разрабатываются и реализуются профилактические меры специального криминалистического характера.
Оперативно-розыскные мероприятия, осуществляемые по поручению следователя (в рамках взаимодействия), оперативные работники выполняют самостоятельно. Они же сами выбирают конкретные приемы и способы осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Ни УПК РФ, ни закон об ОРД не уполномочивают следователя давать поручения и указания о способах и методах оперативно-розыскных мероприятий. При этом в своей деятельности оперативно-розыскные работники подчиняются только своему непосредственному и прямому начальнику.6
Вместе с тем, когда следователь (в силу объективной необходимости) поручает оперативным работникам проведение отдельных следственных действий, он не только может, но и должен проинструктировать их о наиболее целесообразной тактике проведения с учетом сложившейся следственной ситуации и других обстоятельств, имеющих важное тактическое значение.
Поручая проведение оперативным сотрудникам следственных действий, следователь должен иметь в виду то, что это целесообразно делать лишь тогда, когда оно диктуется крайней необходимостью (одновременное проведение нескольких следственных действий в разных местах, невозможность следователя провести следственное действие лично в другом городе, по тактическим соображениям).
Но при всем при этом оперативным сотрудникам не должно поручаться проведение:
- следственных и иных действий, которые должен осуществлять сам следователь (допрос обвиняемого и подозреваемого, предъявление обвинения и избрание меры пресечения);
- следственных действий, требующих особо профессионального исполнения (сложного осмотра места происшествия и вещественных доказательств, следственного эксперимента, очной ставки, назначения экспертиз);
- следственных действий, требующих детального знания материалов дела или от проведения которых зависит успех расследования;
- следственных действий, могущих стать неповторимыми (предъявление для опознания).
Самое главное - следователь ни в коем случае не должен передоверять расследование оперативно-розыскным работникам, как это иногда бывает.
Как мною уже упоминалось, важным условием эффективности взаимодействия является социально-психологическая совместимость его субъектов. Игнорирование такой совместимости нередко приводит к созданию конфликтных ситуаций в процессе взаимодействия, что негативно отражается на результатах расследования.
При социально-психологической
совместимости субъектов
Очень важным видом взаимодействия является содействие следователю в проведении отдельных следственных действий и особенно таких, как осмотр места происшествия, обыск, допрос и задержание.
Взаимодействие при осмотре места происшествия и обыске при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, обычно начинается с подготовки к этим следственным действиям, продолжается в процессе их проведения и заканчивается иногда не сразу после окончания, а после проведения неотложной оперативно-розыскной работы по результатам следственного действия.
В ходе подготовки к осмотру силами органов дознания обеспечивается охрана места происшествия и неприкосновенность его следов, выявляются свидетели, совместно решается вопрос о границах осмотра и приемах его проведения, о возможном времени и порядке использования служебно-розыскной собаки, о способах связи и обмена взаимной информацией при большой территории осмотра.
При подготовке к обыску совместно собирается информация об обыскиваемом лице, месте обыска, обыскиваемых объектах, распределяются обязанности в ходе осмотра, подбираются участники обыска, определяются способы беспрепятственного проникновения на объект, решается вопрос об обязательном привлечении специалиста в области судебной баллистики, применении металлоискателя.
Как в процессе осмотра, так и при обыске, осуществляется постоянный контакт между следователем и оперативно-розыскными работниками с целью координации совместных действий, обмена полученной информацией, внесения корректив в поисковую работу, совместного обсуждения полученных данных.
На заключительных этапах этих следственных действий чаще всего совместно оцениваются полученные данные, проверяется, все ли было осмотрено и обыскано, не пропущено ли чего-либо.
В необходимых случаях проводятся дополнительные поисковые действия. Продумывается совместная деятельность по проверке полученных данных, выявлению новых источников доказательств и порой безотлагательно проводится работа по их поиску.
Взаимодействие при допросе в основном осуществляется на стадии подготовки к допросу путем обмена взаимной информацией, а иногда и во время допроса (при одновременной безотлагательной проверке данных, выявленных в ходе допроса, например, при проверке ссылки на алиби). Осуществляется очно и после допроса по его материалам.
Содействие при задержании оказывается не только в самом процессе задержания, которое осуществляется силами оперативно-розыскных органов, но и в выработке тактики самого задержания с учетом сложившейся криминалистической ситуации. Например, совместно определяется момент задержания, численность его участников, набор тактических средств.
Наиболее же ярким видом взаимодействия является совместная деятельность с целью розыска преступника, возможных свидетелей и иных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования таких преступлений. Розыскная деятельность наиболее благоприятна для взаимодействия, ибо она обычно объективно складывается из совокупности следственных и розыскных действий следователя и оперативно-розыскных мероприятий.
Не менее важно и взаимодействие при проведении различного рода криминалистических операций. При этом от уровня проводимой операции зависит объем совместной предварительной, подготовительной, информационной, инструктивной и плановой работы, выбор числа участников и групп участников. Вместе с тем все операции требуют и четко налаженного обмена информацией в ходе проведения операции.
Весьма распространенным видом взаимодействия является совместная работа следователя с оперативными работниками в рамках следственных и следственно-оперативных групп, создаваемых для раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, совершенных организованными преступными группами.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что хорошо налаженное деловое взаимодействие следователя с оперативными работниками и экспертами-криминалистами органов внутренних дел, является одним из важных условий, обеспечивающих успешное раскрытие и расследование преступление, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых средств и взрывных устройств.
Нормативно-правовой материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года (с изменениями от 12.11.2012 № 190-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 года (с последними изменениями от 12.11.2012 № 190-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 10.07.2012 г. № 113-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 29.11.2012 № 207-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
5. Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3- ФЗ «О полиции» // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления ПВС РФ от 06.02.2007 № 7) // СПС КонсультантПлюс.
7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. –М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2003.
8. Баев О.Я. Протокол осмотра огнестрельного оружия. // Российский следователь.- 2003. № 6.
9. Беляков А.А. Методика расследования преступлений совершаемых с применением взрывных устройств. Учебное пособие. – Екатеринбург, 2006.
10. Бычков В.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. - М: ЦОКР МВД России, 2008.
11. Гуев А.Н. Уголовный процесс. Учебник. – М.: ИНФРА-НОРМА-М, 2004.
12. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – М., 2003.
13. Кругликов
А.П. Сущность и правовые
14. Руководство для следователей. // Под ред. В. В. Мозякова. – М.: ЭКЗАМЕН, 2004.
15. Рыжаков А.П. Особенности расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия // Следователь.- 2004. № 4.
16. Сидоров
В.Е. Начальный этап
1 См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Пункт 11.
2 В соответствии с частью одиннадцатой ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.
3 См. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ст. 21.
4 См. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст. 144, 146.
5 См. Там же. Ст. 157.
6 См. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ст. 16.
Информация о работе Особенности расследования незаконного оборота оружия