Планирование расследования

Таким образом, в настоящее время криминалистической наукой и оперативной практикой выработаны требования, которым должен удовлетворять план следственной работы:

1. Максимальная обоснованность плана относительно существенных компонентов будущего действия: условий предстоящей работы, участников, препятствий, способствующих факторов, ожидаемых событий.
2. Реальность, выполнимость плана. Он должен исходить не из благих пожеланий, а из точного расчета и учета реальных возможностей.
3. Индивидуальность плана, его пригодность для данной работы, для расследования определенного дела или группы дел.
4. Гибкость и подвижность плана.
5. Непрерывность плана.
6. Последовательность, согласованность и взаимосвязь отдельных его частей по месту, времени, исполнителям, ожидаемым результатам и иным показателям.
7. Эффективность, способность обеспечить решение тех задач, для которых он разрабатывается.

 

 

 

Заключение

Выдвижение следственных версий и планирование расследований настолько творческий процесс, что на протяжении всей своей практики следователь постоянно совершенствуется и предела в этом нет. Опытные следователи знают, что на первый взгляд самая абсурдная версия, противоречащая логике, на практике в ходе расследования уголовного дела становятся единственно правильной моделью, объясняющей ход событий.

Изучение типичных следственных ситуаций крайне важно. Появляется возможность разработки программ для следователя, базирующихся на типичных следственных ситуациях. Эти программы могут быть посвящены расследованию отдельных видов преступлений. В них могут быть даны методические указания и рекомендации по организации и осуществлению расследований преступлений одного вида или группы: дана программа производства отдельных следственных действий в типичных следственных ситуациях, выработан комплекс соответствующих рекомендаций и т.д.

Для этого выявляются наиболее характерные для отдельных видов (групп) преступлений типичные ситуации, складывающиеся на различных этапах. При этом учитывают новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также последние достижения науки и техники, которые можно использовать в борьбе с преступностью.

На данной основе строятся частные методики расследования с включением в них ситуационных версий, даются рекомендации по ситуационному планированию, а также определяется система необходимых следственных действий или иных мероприятий. Включение типичных следственных ситуаций в частные методики расследования позволяют разработать типовую программу расследования отдельных видов преступлений.

Определение следственной ситуации, планирование расследования и составление следственных версий должно производиться по каждому уголовному делу. Так как при наблюдательном производстве прокурор или куратор контрольно-методического отдела следственного управления могут по составленным планам проследить ход мыслей следователя и направления расследования, дать указания и рекомендации, если сбор доказательств проведен не качественно и не в полном объеме.

Выбирая данную тему, я ориентировался на её вчерашнюю, сегодняшнюю и очевидно завтрашнюю актуальность. Преступность была всегда и везде. Всегда и везде преступность отражала в себе какие-то социальные проблемы общества. Меняется общество – меняется преступность. Преступность постсоветского общества приобрела доселе невиданные качественные черты. Между тем методы изучения преступности, как и методы реагирования на преступность остались прежними. Это привело к тому, что мы не только не можем эффективно противодействовать преступности, но, и не знаем в должной мере саму преступность.

В процессе изложения материала по данной теме мною были полностью реализованы задачи, поставленные во введении, а именно: определено понятие и значение планирования, оценена роль версий в планировании, изучены принципы и условия планирования, обоснована необходимость в элементах, этапов и видов планирования, рассмотрено планирование отдельных следственных действий, выяснены существующие формы планов и вспомогательной документации.

Криминалистика изначально была создана для того, чтобы вооружить знаниями борющихся с преступностью. Когда простого житейского опыта и здравого смысла стало недостаточно, для защиты общества от преступности оно сделало социальный заказ на отрасль знания, которая дала бы адекватный ответ на это негативное социальное явление.

Криминалистика возникает как наука, вобравшая в себя достижения других наук и преломившая их в свете своих задач.

Становление криминалистики как науки складывалось на протяжении многих лет, формировалось представление о ней, разрабатывались новые идеи, доказывались существующие. Весь этот процесс становления ставил перед собой одну цель – создание науки, которая воплотила бы в себе нужные элементы иных наук, накопленный опыт поколений и сформировалась для одной цели – систематизировать имеющиеся знания в одну науку – криминалистику.

Результаты многолетних криминалистических исследований позволили сформировать прочные научные основы борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами, где важное место занимает планирование и выдвижение версий в процессе предварительного расследования.

 

 

 

Список используемой литературы

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. М. 2008.
2. Аксенов Р. Планирование этапа реализации оперативных материалов на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2009. – №5.
3. Альжева Н.И. Краткий курс по криминалистике. Сп-б. 2009.
4. Андреев И.С. Курс криминалистики. М. 2009.
5. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика. М. 2009.
6. Арзуманян Т.М. Настольная книга следователя. М., 1949.
7. Бекетов М.Ю. Актуальные вопросы использования процессуальных форм взаимодействия следователя и органов дознания в ходе расследования преступлений. // Российский следователь. – 2010. – №4.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.2. М. 1997
9. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. 2007.
10. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976.
11. Возгрин И.А., Степанов А.А. Основы методики и дидактики курса «Криминалистика». М. 2010.
12. Гаврилин Ю.В., Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. Сп.-б. 2009.
13. Голунский С.А. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938.
14. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.
15. Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1929.
16. Гусева А.В., Рассецкая Т.А. Криминалистика. М. 2011.
17. Дубягина О.П., Дубягин Ю.П. Криминалистика: Схемы. Таблицы. Тесты. М. 2010.
18. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М. 2011.
19. Дубровицкая Л.П. О правовой основе процесса планирования расследования // Вестник криминалистики. -2010. – №4 (16).
20. Железняк А.С. Криминалистика: тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия). М. 2009.
21. Ищенко Е.П. Криминалистика: краткий курс. М. 2008.
22. Ищенко Е.П., Образцов В. А Криминалистика. М. 2009.
23. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М. 2007.
24. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. 2010.
25. Колдин В.Я. Криминалистика: информационные технологии доказывания. М. 2007.
26. Крылов В.В. Современная криминалистика. Правовая информатика и кибернетика. М. 2010.
27. Криминалистика, под ред. Темнова А.А. М., 1935.
28. Криминалистика социалистических стран / под ред. В.Я. Колдина. М. 1986.
29. Кузьмин С.В. Содержание планирования расследования преступлений. // Правоведение. -2010. – №5.
30. Кузьмин С.В. Современное состояние методологии планирования расследования преступлений // Вестник криминалистики. -2010. – №4 (16).
31. Кузьмин С.В. Системность и целенаправленность как принципы планирования /С.В. Кузьмин. // Вестник криминалистики. Выпуск 1 (13). – М.: Спарк, 2010.
32. Кузьмин С.В. Принципы планирования расследования // Правоведение. -2006. – №1.
33. Мальцев О.А. Криминалистика: конспект лекций. М. 2008.
34. Негода Г. Планирование работы органами юстиции. // Российская юстиция. -1994. – №7.
35. Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1954.
36. Овсянников И. Риск при планировании предварительного расследования. // Уголовное право. -2010. – №2.
37. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. Учеб. пособие. М., 1967.
38. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Сп.-б. 2010.
39. Самыгин Л.Д. Графическая форма плана расследования уголовного дела. // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 14. М.: Юрид. лит. 1971.
40. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М. 1975.
41. Тарасов – Родионов П.И. Криминалистика. Ч. 2. М., 1952.
42. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений, под ред. Бахина В.П. Иркутск: Изд-во Иркут. юридического ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2008.
43. Теребилов В.И. Разработка следственных версий и планирование следствия. В кн.: Расследование убийств. М., 1954.
44. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования. В кн.: Советская криминалистика на службе следствия, вып. 6. М., 1955.
45. Философская энциклопедия. В 5 т. Т. 4. М. 1967.
46. Формирование криминалистических методик расследования преступлений: постановка проблемы и основные гипотезы // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти профессора И.Ф. Герасимова 6–7 февр. 2009 г. Екатеринбург, 2009. (в соавторстве).
47. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. М. 2008.
48. Халиков А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений // Следователь. -2010. – №9.

 

Приложение 1

Образец письменного плана расследования

 

1 Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925

2 Там же

3 Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925

4 Там же

5 Криминалистика, под ред. Темнова А.А. М., 1935

6 Криминалистика, под ред. Темнова А.А. М., 1935

7 Голунский С.А. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938

8 Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика, М., 1940

9 Арзуманян Т.М. Настольная книга следователя. М., 1949

10 Тарасов – Родионов П.И. Криминалистика. Ч. 2. М., 1952

11 Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1954.

12 Теребилов В.И. Разработка следственных версий и планирование следствия.  В кн.: Расследование убийств. М., 1954; Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования. В кн.: Советская криминалистика на службе следствия, вып. 6. М., 1955

13 Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений, под ред. Бахина В.П. Иркутск: Изд-во Иркут. юридического ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2008.

14 Андреев И.С. Курс криминалистики. М. 2008

15 Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. 2010

16 Гусева А.В., Рассецкая Т.А. Криминалистика. Роль версий в планировании. М. 2011.

17 Ищенко Е.П., Образцов В.А Криминалистика. М. 2009

18 Аксенов Р. Планирование этапа реализации оперативных материалов на стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. - 2009. - №5

19 Кузьмин С.В. Принципы планирования расследования //Правоведение. -2006. - №1