Проблемы проведения экспертиз при расследовании преступлений, совершаемых с применением травматического оружия

Назначение экспертиз при расследовании  преступлений рассматриваемой категории имеет ряд особенностей, среди которых можно выделить два направления: особенности подготовки к назначению экспертиз (выбор вида экспертизы, постановка вопросов, подбор объектов для исследования и т.д.) и особенности оценки результатов использования экспертных методик, охватывающих единую предметную область - исследование травматического оружия и следов его применения. Исходя из анализа материалов экспертной практики и специальной литературы по данной тематике, можно сделать вывод о том, что к основным проблемным моментам назначения и производства криминалистических исследований травматического оружия можно отнести неправильную постановку вопросов, недостаточную проработанность отдельных методик экспертного исследования и, как следствие, - отсутствие комплексного подхода при производстве судебно-баллистической и судебно-медицинской экспертиз.

Неправильная постановка вопросов, вызванная, как правило, некомпетентностью  следователей (дознавателей), приводит к необходимости назначения дополнительных, повторных экспертиз, что затягивает сроки расследования. При назначении экспертиз по делам о преступлениях, совершаемых с использованием травматического оружия, вопросы, выносимые на рассмотрение эксперта, не всегда формулируются корректно, требуют редакции, а иногда и вовсе выходят за пределы компетенции эксперта. Необходимо помнить, что за счет грамотной постановки вопросов следователь определяет объем экспертного исследования. Именно поэтому существенное значение имеет количество вопросов, поставленных на разрешение эксперта, и то, как они сформулированы.

При проведении судебно-баллистических экспертиз, связанных с расследованием преступлений, в которых применялось  травматическое оружие, обычно решаются следующие вопросы: является ли представленный на экспертизу пистолет огнестрельным оружием? если да, то к какому виду, системе, модели, образцу он относится? является ли представленное оружие технически исправным? проводились ли из него выстрелы после последней чистки оружия? являются ли представленные патроны боеприпасами? к какому виду и образцу относятся данные патроны? возможно ли производство выстрела из представленного оружия боевыми патронами?

При судебно-медицинском исследовании повреждений, причиненных травматическим оружием, как правило, решаются следующие вопросы: является ли данное повреждение огнестрельным? каково было направление выстрела? каким снарядом причинено повреждение? какова дистанция выстрела? какой вид оружия был применен? какова последовательность нанесения повреждений?

При определении тяжести вреда здоровью следует решать следующие вопросы: какие повреждения имеются у потерпевшего? каковы их характер, количество, давность и локализация? каковы свойства предмета (орудия, оружия), причинившего повреждения? возможно ли причинение повреждений конкретным предметом (орудием, оружием)? каков механизм образования повреждений (вид травмирующего воздействия)? каково направление действия травмирующей силы, от которой произошли повреждения у пострадавшего? каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения? могло ли быть причинено данное повреждение (повреждения) самим потерпевшим? какова тяжесть причинения вреда здоровью?

В тех случаях, когда на экспертизу представляется одежда потерпевших, а  следствие интересует не только характер повреждений и расположение входных и выходных повреждений, но и взаимное расположение ствола оружия и потерпевшего в момент выстрела, помимо прочего, необходимо представлять эксперту акт судебно-медицинского исследования трупа либо медицинского освидетельствования лица.

Еще одной проблемой является недостаточно высокая степень разработанности  отдельных методик экспертного  исследования. Так, например, при решении  диагностических вопросов (о наличии  повреждений, направлении и расстоянии образовавших их выстрелов, виде использованного оружия и т.п.) в ходе криминалистических и медицинских экспертиз, как показывает экспертная практика, нередко возникают ситуации, когда эксперт не может ответить на поставленный вопрос либо отвечает на него в вероятной форме. По причине разной кинетической энергии заряда (патрона) для травматического оружия (50 - 70 Дж и больше), содержащегося в одной коробке (упаковке), ответить на ряд вопросов однозначно бывает просто невозможно <15>. В этом случае выводы могут быть сделаны только на основе знания общих закономерностей процессов механизма следообразования. Это позволяет решить вопросы только диагностического характера, чего в нашем случае явно недостаточно.

--------------------------------

<15> Более подробно с тактико-техническими характеристиками различных типов патронов для травматического оружия можно ознакомиться в специальной литературе. См., напр.: Озерецковский Л., Гребев Д., Головко К., Альтов Д. Указ. соч. С. 43; Что нужно знать при выборе оружия самообороны. URL: http:// www.stopkrim.ru/ forum/ index.php?topic= 545.0; и др.

Обозначенные проблемы наблюдаются  и при проведении судебно-медицинских  экспертиз. Так, А.Р. Бабаханян отмечает, что наибольшие трудности у экспертов-медиков  возникают при решении вопросов о виде, калибре оружия и дистанции выстрела. Несмотря на имеющиеся объективные данные, вид и калибр оружия не определялись ни в одном из анализировавшихся им случаев, а расстояние, с которого был произведен выстрел, устанавливалось только в 10% из всего массива исследовавшихся данных. В 32% случаев судебно-медицинские эксперты в своих выводах указали, что обнаруженные у пострадавших повреждения являются огнестрельными и могли быть причинены из комплекса "Оса" <16>. То есть отсутствие комплексного подхода при проведении судебно-баллистической (исследования травматического оружия) и судебно-медицинской экспертиз является существенной проблемой в рамках деятельности по расследованию неправомерного применения травматического оружия.

--------------------------------

<16> См.: Бабаханян А.Р. Указ. соч.

Выход из сложившейся ситуации нам  видится в создании криминалистических рекомендаций, которые включали бы в себя не только вопросы, связанные  с организацией процесса расследования  неправомерного применения травматического оружия, тактику производства отдельных следственных действий, но и определяли бы алгоритм назначения и проведения специальных исследований и экспертиз.