Проверка показаний на месте. Психологический портрет неизвестного похитителя

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НОУВПО «Уральский Финансово-юридический институт»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине  : «Криминалистика»

1  ВАРИАНТ

 

 

 

выполнил : студент 5 курса

гр.ЮФСФЗ – 0912

Веремчук Ярослав Викторович

 

Проверил научный руководитель:

 

 

 

 

 

Екатеринбург, 2014

Содержание

1.Задача 1...............................................................................................................3

2.Задача 2...............................................................................................................5

3.Задача 3...............................................................................................................7

Список использованной литературы...............................................................10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1

 

При проверке показаний на месте с участием обвиняемого С. в районе лесопарка, последний указал на мусорную яму, куда он выбросил нож, которым накануне совершил убийство.

Какие виды криминалистической фотосъемки должен произвести специалист (эксперт-криминалист), для фиксации результатов обнаружения предполагаемого орудия преступления?

 

Ответ:

 

Проверка показаний на месте - это следственное действие, при проведении которого сопоставляются показания ранее допрошенного свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого с реальной обстановкой на месте расследуемого события.

Сущность проверки показаний на месте состоит в непосредственном сопоставлении ранее данных показаний проверяемого лица с его осведомленностью о месте, особенностях обстановки, обстоятельствах произошедшего события, действиях его участников и т.д. (ст. 194 УПК РФ).

По структуре проверка показаний на месте является сложным, комплексным следственным действием. Она соединяет в себе элементы допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания, однако при этом не повторяет полностью ни одно из них и имеет принципиальные отличия.

Криминалистическая фотография  это один из разделов криминалистической техники, включающий в себя научные положения и рекомендации относительно применения средств, приемов и методов фотографии, видео- и звукозаписи, используемых в процессе собирания и исследования доказательств при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.

Условно криминалистическую фотографию разделяют на:

1) запечатлевающую (съемка места происшествия, лиц, следов и т.д.);

2) исследовательскую (используемая при исследовании доказательств — микросъемка, фотосъемка в невидимых лучах света и т.д.).

Из условий задачи следует, что перед следователем ставится задача проведения запечатлевающей фотосъемки следственного действия – проверки показаний на месте происшествия.

Фотосъемка на месте происшествия фиксирует общую обстановку, отдельные объекты и следы, их размеры. При этом используется несколько видов съемки:

1) ориентирующая фотосъемка — съемка места происшествия с окружающей обстановкой, съемка должна давать представление о расположении места происшествия, по возможности в кадр включаются постоянные ориентиры, расположение относительно дороги и т.п.;

2) обзорная фотосъемка — съемка места происшествия без окружающей обстановки, на снимке должны быть запечатлены элементы обстановки, их расположение относительно друг друга (мусорная яма, место бросания ножа обвиняемым С.;

3) узловая фотосъемка — съемка отдельных участков (узлов) места происшествия или объектов его обстановки, это может быть след ноги, выломанные замки и т.п.;

4) детальная фотосъемка — съемка отдельных мелких предметов (ножа).

 

 

Задача 2

 

Из гаражного бокса гражданина П. неизвестный тайно похитил рыболовные принадлежности и набор охотничьих ножей. При осмотре места происшествия следственно-оперативной группой каких-либо признаков внешнего проникновения выявлено не было. Потерпевший П. утверждал, что вчера поздно вечером поставил грузовой автомобиль в бокс, плотно закрыл ворота на несколько замков, а, вернувшись на следующий день, обнаружил распахнутые ворота бокса и пропажу малоценных вещей.

Выдвинуть версию способа проникновения. Составить психологический портрет неизвестного похитителя.

 

Ответ: 

 

Под типичной версией понимается объяснение преступного события в целом или отдельных его обстоятельств на основе стереотипа мышления, обусловленного уровнем профессиональной подготовки, обобщенного опыта расследования и степенью разработанности криминалистических рекомендаций.

Р.С. Белкин под типичной версией понимает наиболее характерное с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-розыскной, следственной, судебной, экспертной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом1.

Типичные версии в основном строятся путем сопоставления исходной информации с криминалистической моделью преступной деятельности и в зависимости от конкретной ситуации расследования. Такое сравнение даст возможность выдвинуть обоснованные и конкретные предположения (версии) о сущности рассматриваемого преступного события и его участниках в рамках определенного информационного блока:

- о субъектах преступлений в  сфере незаконного сбыта наркотических  средств, связях этих субъектов, мотивах, которыми они руководствуются, о наличии   или   отсутствии   в   деянии   признаков   деятельности   организованной  преступной группы (структуре, составе, распределении ролей и т.д.);

- о способах совершения незаконного  сбыта наркотиков, а также о  создании необходимых условий  для сокрытия преступной деятельности;

- об источниках получения наркотических  средств;

- о вероятных носителях следов  преступной деятельности;

- об обстановке совершения незаконного  сбыта наркотических средств (месте, времени, специфике операций с  наркотиками, условиях осуществления  контроля за ними со стороны  руководителя преступной группы, локальных и окружающих условиях, сопровождающих расследуемое деяние и т.п.).

В рассматриваемом случае возможно выдвижение следующей версии совершения преступления: кражу совершили путем подбора ключей; при этом лицо, укравшее вещи, является рыболов или охотником. Более того, скорее всего он ранее, до совершения кражи, уже был в гараже П. и видел, что у него в гараже хранятся рыболовные и охотничьи принадлежности.

Психологический портрет неизвестного похитителя: молодой человек 16-25 лет, занимающийся охотой и (или) рыболовством, гараж которого расположен неподалеку от П. и который ранее был в гараже П.

Правило психологической оценки документов, характеризующих интересующее лицо: характеристик, анкетных документов, материалов личного и уголовного дела и др. - одно из первых, которое можно использовать часто еще до личной встречи. В ряде случаев могут быть использованы материалы оперативного и криминалистического учета, в которых представлены психологические данные: 
  • лиц и групп, которые могут совершить или совершали преступления; 
  • лиц и групп, в отношении которых совершено и может быть совершено преступление; 
  • лиц и групп, располагающих данными об источниках информации; 
  • лиц и групп, которые могут оказать влияние на первые три категории. 
  Пока документы таковы, что они многое сказать не могут. Информация, содержащаяся в них, - лишь тень человека. Суть его индивидуальной психологии, как показывает практика, не видна из-за обилия штампованных выражений и бедности словарного запаса, используемого для ее описания. Бывает, что документы вообще не объективны, а пристрастны. Можно лишь положиться на социально-демографические данные о возрасте, образовании, национальности, биографии, семейном положении, профессии, характере и качестве работы, имеющихся судимостях и др. Знакомясь с ними, за текстом нужно стараться увидеть человека. Полученную информацию присоединить к обобщенному комплексу мнений, о котором говорилось выше.

 

  
        Задача 3

В Орджоникидзевское РУВД г. Екатеринбурга обратился гражданин Ц. с сообщением о том, что бывший муж его жены недавно освободился из мест лишения свободы и требуют с него большую сумму денег, в качестве выкупа за использование его супруги, угрожая физической расправой.

Вы должностное лицо, принявшее сообщение, Ваши действия?

Ответ:

Первоначальный этап расследования вымогательства обычно связан с наличием сложной следственной ситуации, что обусловлено неполнотой исходных данных и источников их получения. На этом этапе важно не только установить все источники информации, но и получить максимально возможные сведения о внешности преступников и обстоятельствах совершения посягательства. Наибольшую ценность в информационном отношении представляют показания потерпевшего, который нередко бывает знаком с вымогателями, может назвать их фамилии, место жительства, работы и пр. От него же можно получить сведения, касающиеся сути происшедшего события: не было ли обязательств у потерпевшего перед вымогателями, не стремились ли отобрать имущество силой и т. д., что может свидетельствовать о совершении преступления, не связанного с вымогательством (грабежа, самоуправства и т.п.). Очень важно на данном этапе установить психологический контакт с потерпевшими, так как иногда они занимают негативную позицию, создавая конфликтную следственную ситуацию. При расследовании вымогательства прежде всего становятся известными сведения о характере предъявленных преступниками требований, видах и размерах вымогаемого имущества, условиях (времени, месте) предстоящей его передачи, признаках внешности преступников, их количестве, степени организованности и т. д. Так, в зависимости от характера требований вымогателей и особенностей получения ими имущества можно выделить следующие типичные следственные ситуации:

1) вымогатели в ходе посягательства назначили конкретное время и место передачи имущества;

2) вымогатели для передачи имущества не определили время и место передачи и неизвестно, когда придут за ним;

3) вымогатели, получив имущество, скрылись.

Наиболее благоприятной для проведения тактической операции по задержанию вымогателей с поличным и тем самым быстрого раскрытия преступления является ситуация, когда вымогатели назначают время и место передачи потерпевшим требуемого ими имущества. Однако в некоторых случаях эта простая следственная ситуация может перерасти в проблемную. Это может быть связано с утечкой информации о намерениях органов следствия, несоблюдением правил конспирации при осуществлении наблюдения за потерпевшим и вымогателями в ходе подготовки задержания, с недостатками в его организации. Вымогателям обычно свойственны подозрительность и осторожность, при любых сомнениях они могут не прийти на назначенную встречу. Иногда, для получения вымогаемого имущества могут использоваться подставные лица, которые часто не осведомлены о намерениях преступников, а иногда и не знакомы с ними.

 

 

 

Список использованной литературы  

 

1. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2011.
2. Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Расследование вымогательств: тактический и методический аспекты. СПб., 2010.
3. Криминалистика: Учеб. для вузов/И.Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин., Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 2012. — 672 с.
4. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2010. – 672 с.
5. Криминалистика: Учебник для вузов // Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001.
6. Курс криминалистики: В 3 т. Т. III. Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений в сфере экономики, взяточничества и компьютерных преступлений / Под ред. О.Н.Коршуновой и А.А. Степанова. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2011.

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2001. С. 489.