Тактика осмотра места происшествия

Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Правовые и научные  основы осмотра места происшествия………………...5

1.1. Понятие, сущность и значение осмотра места происшествия…………………...5

1.2. Основание цели и  задачи осмотра места происшествия………………………….9

Глава 2. Организационные  и тактические основы осмотра  места происшествия…12

2.1. Этапы осмотра места  происшествия……………………………………………...12

2.2. Тактические приемы  и методы осмотра места происшествия………………….16

2.3. Криминалистические аспекты  фиксации хода и результатов  осмотра места происшествия…………………………………………………………………………...23

Заключение……………………………………………………………………………...30

Список использованной литературы………………………………………………….32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Преступность представляет собой силу, которая реально угрожает социально-экономическому развитию государства  и его национальной безопасности. Опасное развитие ситуации определяется высокой степенью ее организованности, вооруженности, криминального рецидива и профессионализма, укреплением межрегиональных и международных преступных связей, что и привело к росту количества совершаемых преступлений, в особенности направленных против жизни и здоровья человека, собственности, общественной безопасности. При этом немалая часть преступлений так и остается нераскрытыми.

В связи с этим особое значение приобретают те следственные действия, которые направлены на обнаружение, исследование и фиксацию материальных следов преступлений. Важнейшая роль принадлежит именно осмотру места  происшествия. Во многом это объясняется  тем, что именно осмотр места происшествия в большей степени направлен  на собирание и исследование материальных следов. Результаты, полученные при  производстве осмотра, как правило, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий  ход расследования. Особенно велико значение осмотра места происшествия в тех случаях, когда следователь  приступает к расследованию, располагая лишь информацией об обнаружении  следов преступления и осмотр, по сути, является единственной возможностью установить сущность происшедшего события.

В то же время, изучение и  анализ практики производства осмотра  места происшествия свидетельствует  о том, что более половины осмотров производится с несоблюдением рекомендаций по тактике производства данного  следственного действия. Порой практические работники не придают должного значения осмотру места происшествия как средству получения доказательственной информации. Это проявляется в том, что ссылка на результаты осмотра места происшествия либо вовсе отсутствует в обвинительном заключении и приговоре суда, либо носит явно формальный характер.¹

Целью данной работы является исследование теоретических, организационных  и тактических основ осмотра  места происшествия, фиксации хода и результатов данного следственного  действия. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1) исследование правовых основ осмотра места происшествия, сущности, оснований, цели и задач следственного действия; 2) изучение организационных основ осмотра места происшествия; 3) исследование тактики и познавательных методов, используемых в ходе осмотра места происшествия; 4) изучение криминалистических аспектов фиксации хода и результатов осмотра места происшествия.

Объектом исследования являются правовые и научные основы осмотра  места происшествия, а также тактические  приемы и методы, используемые при  производстве этого следственного  действия.

Предмет исследования: понятие  и сущность осмотра места происшествия; основание, цели и задачи следственного действия; закономерности организации осмотра места происшествия; тактические приемы и методы осмотра места происшествия; вопросы фиксации хода и результатов следственного действия.

В качестве источников использованы работы ученых в области криминалистики, уголовного процесса, юридической психологии Р.С. Белкина, В.С. Мамонова, Е.П. Ищенко, В.В. Степанова и других ученых. Также были использованы материалы из справочно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант».

Методологическую основу составляют диалектический материализм  как всеобщий метод познания, а  также частно-научные и методы: системный, логический, статистический, конкретно-социологический, анализ, синтез и другие.

Структура работы, наименование и расположение глав обусловлены  логикой, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка использованной литературы.

 

 

 

Глава 1. Правовые и научные  основы осмотра места происшествия

1. Понятие, сущность и значение осмотра места происшествия

Правильное определение  понятия осмотр места происшествия имеет принципиальное значение. Оно  позволяет уяснить сущность осмотра  места происшествия; от его точного определения во многом зависит и решение вопроса о разграничении таких схожих следственных действий, как осмотр местности, жилища или иного помещения. Неясность трактовки объекта осмотра делает понятие осмотра аморфным, что может привести к отождествлению осмотра места происшествия, например, с обыском, экспериментом, проверкой показаний на месте. Например, при проведении осмотра места происшествия и составлении протокола в нем должны быть не только зафиксированы признаки изъятых предметов и документов, но и приводиться подробное описание помещения, хранилища, участка местности. Это будет являться отличительным признаком того, что осуществлялся именно осмотр места происшествия, а не выемка документов, которая может быть произведена только после возбуждения уголовного дела.²

В литературе нет единого  мнения относительно понятия места  происшествия. Кроме того, наряду с  понятием «место происшествия» часто  используют  понятие «место преступления». Все предложения относительно определения  места происшествия можно разделить  на две группы: широкое и узкое  толкование.

Сторонники широкого подхода  под местом происшествия понимают не только место совершения преступления, но и место обнаружения его  следов. Так, А. Н. Васильев место происшествия определял как «прежде всего  место совершения преступления, но это может быть также место  обнаружения трупа человека, убитого  в другом месте, место обнаружения  похищенного имущества и так  далее».³

Т. С. Седова и А.А. Эскархопуло указывают, что «местом происшествия может быть не только то место, где совершено преступление, но и то, где обнаружены различные следы, указывающие на его связь с преступлением. Обычно это место подготовки к преступлению, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий совершения преступления».⁴

У концепции широкого понимания  места происшествия имеется ряд  отрицательных моментов.

Во-первых, сторонники данной концепции исходят из того, что  обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, а потому место обнаружения этих следов будет являться местом происшествия. Но в подобном случае при расследовании  одного преступления (например, убийства) необходимо провести несколько осмотров места происшествия: помещения, где  собственно и произошло преступление; место, куда преступник переместил труп; место, где было обнаружено брошенное преступником орудие преступления и т.д. На практике подобное приводит к подобным «осмотрам места происшествия»: похищенной куртки; кабинета ОВД, находясь в котором подозреваемый выдал похищенное им имущество; стационарного пункта милиции и находящихся в нем лиц, а также склада приемного отделения больницы для изъятия одежды потерпевшего.

Во-вторых, у сторонников  широкого толкования места происшествия нет единого мнения в отношении  того, что является ли местом происшествия место совершения преступления. Одни ученые считают, что место происшествия – это место совершения преступления, а другие разграничивают их, то есть, если преступление совершено в одном  месте, а его следы обнаружены в другом, то налицо в первом случае место преступления, а во втором – место происшествия.⁵

Р. С. Белкин под местом происшествия понимает участок местности или  помещение, в пределах которого обнаружены следы совершения преступления, при  этом преступление могло быть совершено  как в месте его обнаружения, так и в другом месте. Поэтому  мест происшествия по одному и тому же делу может быть несколько, если следы совершения преступления обнаружены в разных местах. Если преступление совершено в одном месте, а следы его обнаружены в другом, то налицо и место преступления, и место происшествия. Если же преступление совершено в том же месте, где были обнаружены следы, то место происшествия и место преступления совпадают.⁶

Между местом происшествия и расследуемым преступлением существует неразрывная связь: преступление совершено с помощью оставшихся на данном месте или изъятых с этого места орудий; преступление направлено на один из объектов, находящихся на данном месте; на предметах остались следы действий преступника или на самом месте остались предметы, находившиеся у преступника; преступление совершено в данной обстановке, хотя она и не претерпела в связи с этим существенных изменений.

Сторонники узкой трактовки  места происшествия полагают, что  местом происшествия следует признавать только место совершения преступления либо события, некриминальный характер которого на момент осмотра неизвестен. Например, В. В. Степанов указывает, что  характер преступления, особенности его совершения и другие обстоятельства не могут изменить аксиоматическое положение о том, что одному преступному событию соответствует одно место происшествия, а именно то место, где произошло преступление. Соответственно, если в ходе изучения обстановки происшествия станет очевидным, что преступление было совершено в другом месте, то должен производиться осмотр помещения либо местности, но никак не осмотр места происшествия.⁷ Однако стоит заметить, что до возбуждения уголовного дела УПК РФ допускает лишь проведение только осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). 

Стоит отметить, что понятие  осмотра места происшествия должны включать в себя элементы, которые  индивидуализируют следственное действие, ограничивая его от остальных. Это  прежде всего элементы неотложности (своевременности и ситуативности  его производства), непосредственности в восприятии, организованного характера  этого восприятия, а также направленности исследования на выяснение обстановки происшествия, обнаружение следов преступления, выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Также осмотру места происшествия присущи незаменимость и неповторимость. Например, восполнить упущенное при производстве первоначального осмотра в ходе дополнительного или повторного осмотра места происшествия затруднительно, так как пройден определенный промежуток времени, за который осматриваемые объекты могли претерпеть изменения. Но в некоторых случаях (недостаточное освещение ночью, неблагоприятная погода, нарушение норм УПК) производство дополнительного или повторного осмотра не только целесообразно, но и необходимо.

Итак, осмотр места происшествия можно определить как следственное действие, в ходе которого следователь  непосредственно или опосредовано воспринимает место происшествия для  выяснения, исследования, оценки и фиксации обстановки места происшествия; для обнаружения, исследования, оценки и фиксации следов преступления; для выяснения, исследования, оценки и фиксации иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Осмотр места происшествия представляет собой сложное следственное действие. Во-первых, следователь действует  в условиях воздействия ряда неблагоприятных  факторов (внезапность производства осмотра, дефицит информации и т.д.) и при этом должен мобилизовать все  свои возможности для всестороннего  и полного исследования места  происшествия. Во-вторых, в ходе осмотра  нередко приходится прибегать к  техническим средствам, помощи специалистов. В-третьих, параллельно с осмотром проводятся различные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение сущности происшествия, выявление очевидцев и лиц, причастных к событию, на проверку и уточнение данных, полученных в ходе осмотра, при этом данные мероприятия могут продолжаться и после завершения следственного действия.

 

 

2. Основание, цели и задачи осмотра места происшествия

По УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Также осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.⁸ Осмотр по общему правилу производится с участием понятых. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.

Под основанием осмотра места  происшествия понимается необходимость  получения данных об обстоятельствах  происшедшего события (обнаружение  следов преступления, выяснение обстановки места происшествия и др.), имеющих  значение для дела и (или) необходимых  для принятия процессуальных решений, и возможность получения этих данных в процессе его проведения.⁹

Правильное уяснение целей  и задач осмотра места происшествия имеет первостепенное значение, поскольку  делает восприятие места происшествия направленным и осмысленным действием.

Цель осмотра места  происшествия заключается в получении следователем в ходе его проведения процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, в том числе о способе преступления; объектах и лицах, имеющих к нему отношение; других фактах, входящих в предмет доказывания и также имеющих значение для расследования.

Помимо цели осмотра места  происшествия, необходимо также выделять задачи рассматриваемого следственного  действия как частные проявления общей цели. Так, для получения информации о событии (достижение цели осмотра места происшествия) следователь должен предпринять все возможные меры к обнаружению следов преступления и выяснению других обстоятельств, имеющих значение для дела.