Тактика производства следственного осмотра

 

 

Содержание                                                                                                       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В XIX–XX веке, ощутив на себе бурное развитие науки и техники, общество столкнулось с неизвестным до той поры ему явлением – профессиональной организованной преступностью. Преступность изменилась не только количественно, но и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую Г.Гросс назвал криминалистикой.

С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступностью не перестала быть актуальной, а приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с высоким ростом числа совершаемых преступлений. Немаловажную роль в улучшении криминогенной ситуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование преступлений, успех которого в большой степени определяется качеством и эффективностью проведения первоначальных следственных действий, важнейшим из которых является осмотр места происшествия. Именно в ходе осмотра места происшествия, которому нередко сопутствуют другие виды следственного осмотра, происходит обнаружение, фиксация, изъятие, а нередко и исследование следов преступления, которые являются важнейшими источниками доказательственной информацией об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его совершивших.

Об особой значимости следственных осмотров свидетельствует и тот факт, что их проведение направлено на получение информации из материальных следов преступлений, т.е. из объективных носителей, не ведающих чувства страха или корыстных побуждений, чему подвержены субъективные (личностные) источники информации, а это способствует реальной объективизации процесса доказывания при раскрытии и расследовании преступлений. Эффективность и высокое качество проводимых осмотров может быть обеспечено лишь при условии соблюдения основных тактических положений следственного осмотра, а также выбора наиболее оптимальных в каждом конкретном случае тактических приемов и рекомендаций его проведения. Учитывая особую актуальность данной темы в настоящее время в деятельности правоохранительных органов, я решил рассмотреть особенности криминалистической тактики производства следственного осмотра.

Целью курсовой работы будет рассмотрение тактики производства следственного осмотра. В связи с этим нужно будет решить следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие следственного осмотра                                               

2. Изучить виды следственного осмотра.

3. Рассмотреть общие положения тактики следственного осмотра.

4. Определить процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствование

Объект работы – следственный осмотр, а предмет тактика производства следственного осмотра. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 4 параграфа, заключения и списка используемых источников и литературы.

 

 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ ТАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА

1.1 История криминалистической тактики и понятие следственного осмотра

       Криминалистическая тактика, как раздел криминалистики, была предметом исследования уже в первых криминалистических работах. Как и техника, тактика вначале именовалась «уголовной». Сейчас, по-видимому, невозможно точно установить, кому принадлежит авторство термина «уголовная тактика». Можно лишь предполагать, что этот термин ввел в научный и полицейский обиход Альберт Вейнгарт, обозначив им свое руководство по расследованию преступлений1. Работа Вейнгарта оказала заметное влияние на взгляды И. Н. Якимова. Восприняв термин уголовная тактика, он заключил, что эта часть криминалистической науки есть система целесообразных способов преследования преступника для его задержания и обезвреживания2. Работы И.Н. Якимова послужили фундаментом для последующих исследований в области тактики.

В 1955 г. обсуждению коренных вопросов криминалистической тактики были посвящены специальные расширенные заседания Совета ВНИИ криминалистики прокуратуры СССР, на которых были заслушаны и обсуждены доклады А.И. Винберга «О системе науки советской криминалистики» и А.Н. Васильева «Тактика следствия, ее содержание и место в системе науки советской криминалистики» Изложение взглядов докладчиков и участников дискуссии приводится по сообщению «В Совете Института криминалистики Прокуратуры СССР».

А.Н. Васильев неизменно и последовательно именовал тактику следственной, не принимая во внимание доводы сторонников термина «криминалистическая тактика». Еще в 1961 году, возражая В.И. Попову, А.Н. Васильев писал, что тактика должна называться следственной потому, что «криминалистика не имеет своей задачей специальную разработку каких-то особых тактических приемов проведения судебного следствия»3. Между тем к этому времени уже получили известность работы Л.Е. Ароцкера по вопросам тактики судебного следствия в целом и отдельных судебных действий.

В 1964 г. Л.Е. Ароцкер опубликовал результаты своего фундаментального исследования, посвященного проблемам применения судом данных криминалистики, в том числе и проблемам тактики судебного следствия. Первым в советской криминалистике Л. Е. Ароцкер обосновал принципиальную возможность и необходимость использования достижений криминалистики в судебном разбирательстве4. Никакие доводы не побуждали А.Н. Васильева изменить свою позицию. Даже в 1974 г. он продолжал утверждать, что применительно к тактике «термин «следственная» более точно выражает не только ее назначение – служить расследованию преступлений, но и ее характер – поисковый, оперативный, целеустремленный».

 По этому поводу  мне представляется аргументированным  мнение, высказанное Г. Г. Зуйковым, о том, что «следственная тактика» как название одного из разделов криминалистики является результатом смешения двух понятий: тактики как формы практической деятельности следователя и тактики как раздела науки криминалистики, изучающей эту сторону практической деятельности.

Но ведь формой практической деятельности будет как следственная тактика, так и розыскная или судебная тактика. Однако если первый раздел науки криминалистики закономерно носит наименование криминалистической техники, то вполне логично и второй раздел именовать криминалистической тактикой, что полностью соответствует сущности предмета науки криминалистики и кругу вопросов, ею рассматриваемых.

 Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия и вещественных доказательств». По мнению И.Н. Якимова, осмотр  это «следственное действие, направленное к установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения преступника». От того, насколько криминалистически грамотно произведено это следственное действие, часто зависит успех всего расследования. Поэтому не случайно криминалисты особо подчеркивают важность осмотра места происшествия и обнаруженных там объектов. Напомним, что известный русский юрист XIX в. В. Леонтьев еще в 1887 г. писал: «Осмотры составляют основу всего следствия, и нет предела в тщательности, с которой они должны производиться».

В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела5.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы познания. Осмотр - это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов, как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого6.

Значение следственного осмотра в процессе расследования очень велико. Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события и личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во многих случаях вообще зависит успех расследования.

Цели следственного осмотра, определенные законодателем, можно подразделить на общие и конкретные. Общие указаны в ст. 180 УПК: «В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при смотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования».

Так, осмотр местности, жилища, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 176 УПК); осмотр тела живого человека - для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК)7.

Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно сказать, что они состоят в собирании и исследовании доказательств. На базе этого следователь выдвигает версии о характере события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и пр. Кроме того, при проведении осмотра преследуется цель установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления. Во многих случаях он является средством получения таких фактических данных, которые не могут быть добыты иным путем. Непосредственное восприятие следователем тех или иных объектов и их связей нельзя заменить ни допросом лиц, видевших эти объекты, ни реконструкцией обстановки для производства экспериментальных действий, ни другими средствами собирания и исследования доказательств.

Информация о расследуемом событии содержится в тех доказательствах, которые он собирает и изучает в ходе осмотра, а также в сведениях, получаемых в процессе подготовки и проведения осмотра. Полученная при осмотре информация может носить доказательственный характер и тогда она используется следователем для доказывания; может быть почерпнута из непроцессуальных источников и тогда она служит ориентиром при построении версий по делу или определении круга, последовательности и тактики предстоящих следственных действий.

Осмотр отличается от обыска, прежде всего, целями проведения. Цели осмотра шире целей обыска, которые заключаются только в отыскании и изъятии предметов, имеющих значение по делу. Кроме того, при обыске обследованию подвергаются лишь те объекты, которые находятся в ведении или во владении определенных лиц. Различие в правовом положении объектов осмотра и обыска обусловливает различие и в процессуальном порядке их производства: обыск носит принудительный характер и поэтому связан со специальными процессуальными гарантиями; осмотр же направлен не на ограничение, а на восстановление нарушенного права. От следственного эксперимента осмотр отличается тем, что в процессе осмотра воспринимается не само событие, а его следы, отражение, тогда как при эксперименте - и событие (экспериментальное), и его результат. При осмотре следователь имеет дело только с материальными следами, объектами; экспериментом же могут быть установлены обстоятельства, явления, не оставляющие материальных следов. При осмотре, одним из условий которого является непосредственность восприятия, объект исследуется в том виде, в каком его застает следователь8.

Следственный осмотр важно отличать также от проверки и уточнения показаний на месте, хотя некоторые элементы и сближают это действие с осмотром: лицо, ведущее расследование, осматривает в присутствии понятых тот участок местности или помещение, которые указывает свидетель или обвиняемый, чьи показания проверяются. Этот способ иногда позволяет следователю убедиться в существовании тех признаков, на основании которых было указано данное место. В то же время в следственный осмотр не входит показ места или предмета свидетелем либо обвиняемым, получение от них показаний об обстоятельствах дела, и кроме того, при осмотре обстановка фиксируется не на основе показаний свидетеля или обвиняемого, а по результатам ее восприятия следователем.

 

1.2 Виды следственного  осмотра

 

 Виды следственного  осмотра предусмотрены ст. 176 УПК  РФ. Осмотр помещений. Криминалистически  значимые данные могут быть  получены при осмотре помещений. В качестве объектов такого  осмотра различают жилые и  служебные помещения; торговые, складские  и производственные постройки; выставочные залы, павильоны, музеи. Основными задачами осмотра помещений являются выяснение назначения и режима работы; определение дислокации; изучение обстановки с выяснением индивидуальных признаков, характеризующих конкретный объект; ознакомление с охранной системой защиты. Осмотр помещения целесообразно производить по периметру в направлении по часовой стрелке, по правилам осмотра места происшествия. В качестве самостоятельного следственного действия осмотр предметов производится в двух случаях: