Тактика следственного осмотра

По делам о дорожно-транспортных происшествиях важную роль могут  сыграть сотрудники ГИБДД. Инспектор  ГИБДД должен обеспечить необходимый  порядок на месте происшествия, организует объезд участка, на котором проводится осмотр. Иногда сотрудники ГИБДД выступают в роли специалистов.

Особую роль в осмотре  места происшествия также занимает руководитель органов дознания. Его  прибытие на место происшествия оказывается  весьма полезным:  он по просьбе следователя может дать указание о привлечении дополнительных сил и средств к розыску преступника, дать указания  на усиление следственно-оперативной группы. Также руководитель органа дознания имеет право  давать какие-либо указания следователю по вопросам, касающимся непосредственно осмотра. Если, по мнению, руководителя органа дознания, следователь проводит неквалифицированно осмотр или небрежно, он должен сообщить  об этом начальнику соответствующего следственного подразделения, который примет необходимые меры.

3. Требования к проведению  следственных действий во время  осмотра

3.1 Актуальность и проблемы  хода результатов следственных  действий.

 Как уже отмечалось  выше, проведение осмотра – это  сложное следственное действие, требующее от следователя и других участников следственной группы хороших профессиональных навыков и опыта проведения осмотров. При проведении осмотра нередко возникает множество проблем, нюансов, которые при неправильном их разрешении могут сильно повлиять на качество осмотра и на весь успешный исход расследования уголовного дела.

Проблема правильного  определения пространственных границ осмотра.

 Обычно в начале  осмотра следователь мысленно  определяет его предполагаемые  пространственные границы. Если  эти границы намечены правильно,  то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряет успех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильных версий. Неправильное определение пространства, в котором должны находиться следы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построения ошибочных версий.

Следует помнить, что  многие следователи при осмотре  места происшествия ограничивают его  пространство плоскостью (пола осматриваемой  комнаты или квартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы  транспортного происшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространство имеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и ниже ее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание.

Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, из которого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери были заперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляции кражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который принял позднее это дело к своему производству, при повторном осмотре поднялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна и кусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, что преступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования.²¹

Случаи неправильного  составления протокола осмотра.

Протокол осмотра места  происшествия — основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. На важное значение протокола в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: «Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра»²².

 В протоколе описываются  все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

Нередко протокол осмотра  составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит впоследствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

 Нередко на практике, следователь, составляя протокол  осмотра, выражает в нем свое  мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра  – процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий, и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдельных следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет необходимости. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что, в конечном счете, он будет выступать в качестве доказательства на суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.

Также, при составлении  протокола осмотра, допускаются  следующие ошибки:

- протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;

- в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

- одинаковые объекты обозначаются разными терминами;

- полнота описания объекта не определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

- каждый последующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

- объекты, связанные между собой, описываются непоследовательно, что способствует потере взаимосвязей;

- частое употребление неопределенных величин («вблизи», «в стороне», «около», «рядом», «почти», «недалеко»);

 Это далеко не весь список процессуальных ошибок, допускаемых  при составление протокола осмотра. ²³

Проблема производства осмотра без участия понятых.

Осмотр производится с участием понятых, за исключением случаев, когда осмотр проводится в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей,  могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».²⁴

 Именно на понятых  возложена процессуальная обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали. Не исключено, что при отсутствии понятых в процессе осмотра в случаях, если возникнут сомнения в объективности его проведения, судьям придется приглашать на судебное разбирательство следователя и других участников осмотра, допрашивая их в качестве «свидетелей».

С другой стороны на практике действительно возникают трудности  в обеспечении участия понятых, в то время как медлить с  проведением осмотра нельзя. Кому, например, захочется быть понятым при осмотре, проводимом в лесу, да еще и в темное время суток. В то же время, «нужные» вещественные доказательства на месте происшествия могут быть «обеспечены» недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов еще до прибытия понятых и начала осмотра, если считать, что понятые могут предотвратить такие неправомерные действия. Судебная практика знает такие примеры. Поэтому, можно сказать, что участие в осмотре места происшествия понятых - это еще не стопроцентный залог объективного осмотра.

Из технических средств  фиксации, при осмотре без участия  понятых, наиболее разумным представляется применение видеосъемки. Она позволит в наибольшей степени отобразить обстановку места происшествия, как и весь процесс самого осмотра. При этом, возможна разработка и внедрение в деятельность правоохранительных органов такой видеоаппаратуры, которая исключала бы возможность монтажа видеопленки. В таком случае возможность осмотра места происшествия без понятых вполне возможна и обоснованна.

Влияние вредных факторов на производство осмотра.

Нередки случаи, когда  в силу особенностей обстановки на месте происшествия, возникает серьезная  опасность для жизни и здоровья присутствующих. Поэтому прежде чем  приступать к осмотру, необходимо учесть возможность воздействия вредных факторов и принять необходимые меры предосторожности. Особенно важно помнить об этом специалисту, который фотографирует обстановку места происшествия и обеспечивает сохранность следов, обычно двигаясь впереди других участников следственно-оперативной группы.

Опасность на месте происшествия может возникнуть при загазованности помещений (подземные коммуникации, подвалы и т. п.), наличии источников электроэнергии (оголенные или оборванные провода, работающее электрооборудование и т. п.), взрывных устройств, при возможности обрушения частей зданий и сооружений. В таких случаях необходимо обеспечить помощь работников соответствующих служб и до устранения опасности осмотр приостановить, ограничившись подготовительной стадией.

Бывают обстоятельства, при которых обнаружение и  изъятие следов и других объектов связано с работой на большой  высоте, передвижением в опасных  местах (например, по тонкому льду и  т. п.). В таких случаях обязательно  должны быть предусмотрены надлежащие страховочные средства.

В ряде случаев (особенно при осмотрах подвалов, чердаков и  т. п.) следует учитывать возможность  укрытия вооруженного преступника. Такие места перед началом  осмотра целесообразно обследовать  с помощью служебно-розыскной собаки.

Некоторые психологические  ошибки, допускаемые при проведении осмотра.

 Актуальным аспектом  организации осмотра является  культура отношений между всеми  его участниками. Отношения всех  участников группы к следователю  должны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов к хирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д. Следователь, разумеется, является главным носителем высокой культуры таких отношений, однако следует помнить, что «короля играет окружение», и проводить постоянную воспитательную работу со всеми работниками, пре­одолевая тенденции, ведущие к дезорганизации.

Организуя оперативную  группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и  жизненного опыта ее участников, их психологической совместимости (готовности сотрудничать, помогать друг другу, быстро преодолевать возникающие конфликты, сохранить в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание и взаимное уважение).

Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требует определенной психологической подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу сотрудничества.

У лиц, работающих в следственных органах, наряду с установкой на обычное  восприятие, развивается установка на восприятие, направленное на раскрытие преступления, которая в результате накопления опыта следственной работы может превратиться в устойчивую профессиональную наблюдательность.

В поисковой деятельности следователя первоначальный отбор (вычленение информации) организован, очевидно, по бинарному принципу: да — нет. Таким образом, в первую очередь вычленяется криминалистически значимая информация и ее носители, которые входят в уже известный следователю ряд и обладают известными ему криминалистическими признаками. Этот процесс вычленения начинается с опознания потенциальных носителей криминалистически значимой информации. Наиболее результативным является симультанное вычленение достаточно крупных блоков, которые являются носителями криминалистически значимой информации. Это делает процесс вычленения и переработки информации более экономичным. Симультанный процесс восприятия положительно влияет на процесс оперативной памяти и мышления, которые включаются в переработку информации на уровне реконструктивной деятельности.