Тенденция развития дактилоскопии, ее современное состояние

- иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в РФ в поисках убежища и подавшие ходатайство о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории РФ. Кроме того, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат все неопознанные трупы.

Данный Закон регламентирует сроки хранения дактилоскопической информации. Дактилоскопическая информация о подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, осуждённых за их совершение, сохраняется до достижения такими лицами возраста 80 лет или установления факта смерти этих лиц; дактилоскопическая информация о неопознанных трупах хранится до установления личности человека, но не более 10 лет.

По нашему убеждению, в настоящее время в России необходим переход к всеобщей дактилоскопической регистрации, что позволит решить одновременно следующие социальные и криминалистические задачи:

- достаточно легко идентифицировать большинство неопознанных трупов;

- устанавливать личность людей, находящихся в состоянии, исключающем возможность для них сообщить сведения о себе;

• установить лиц, чьи отпечатки пальцев обнаружены на объектах, 
  связанных с криминально-расследуемыми событиями;
• информация о том, что их отпечатки пальцев содержатся в системе 
  дактилоскопического учета, возможно, остановит отдельных лиц от совершения преступлений.

Проблема систематизации стала перед криминалистами уже в самом начале зарождения дактилоскопической регистрации»1. В настоящее время в нашей стране дактилоскопическая информация систематизируется по десятипальцевой системе регистрации с использованием современных технических средств.

В России действует несколько сотен установок «Папилон» различных версий в 45-ти региональных органах внутренних дел. Общий массив дактокарт, введенных в автоматизированную систему, составляет свыше 2,2 млн и 280 тыс следов папиллярных линий, изъятых с мест происшествий32.

Технические возможности эксплуатации системы «Папилон» таковы, что она обеспечивает обработку всего объема дактилоскопической информации, поступающего в МВД в течение суток. По расчетным данным последнего времени АДИС «Папилон» могут обрабатывать базу данных в 700 тыс дактокарт и 50 тыс следов папиллярных линий.

Достигнуто логическое согласование АДИС «Папилон» с дактилокартотеками ручной обработки, а также разработана и реализована технология взаимосвязи с автоматизированной пофамильной картотекой местного ИЦ (информационный центр субъекта) в математическом варианте. Оба варианта имеют дубль, который для гарантии хранится в качестве архива.

Усовершенствованная АДИС «Папилон» 7-ой версии использует операционную систему, которая все время без сбоев поддерживает компьютер в рабочем состоянии без сбоев и отказов и может действовать в течение нескольких месяцев, и даже лет, обеспечивая тем самым постоянную связь по сети, передавая дактилоскопическую информацию.

АДИС «Папилон» 7-ой версии применительно к функционированию следотеки характеризуется следующими возможностями: система осуществляет автоматическое кодирование имеющихся дактилокарт, ввод в память компьютера изображений следов пальцев рук и ладоней. Оператор фиксирует ось отпечатков либо следа, дельту, далее процедура кодировки осуществляется в автоматическом режиме.

Обнаруженные на плоских поверхностях следы папиллярных линий сканируются с фотоснимков, сделанных на месте происшествия. Следы с объемных поверхностей фиксируются специальной видеокамерой и с помощью видеоввода передаются в память машины.

На кодирование десяти дактилокарт затрачивается один час. Нередко возникает необходимость в фильтрации изображения, чтобы придать следам четкость. Во время графического выделения и склетирования изображения отмечаются и кодируются частные признаки (детали) следов пальцев и ладоней. В среднем производительность данной работы составляет 10 следов за 8 часов. Работа со сложным следом ладони может занимать до 4 часов.

Время, затрачиваемое на проверку одного следа по массиву дактилокарт либо по имеющимся следам папиллярных линий, зависит от объема банка данных учтённых объектов. Например, при банке данных в 2 тыс. следов и 4 тыс. дактокарт литерная проверка (с ладонями) займёт 5-7мин. При тех же условиях папиллярные линии с неопределённого участка ладони проверяется до 40 мин.

В итоге проверки следов пальцев рук и ладоней выдаётся рекомендательный список следов и дактокарт, которые затем сравниваются.

Помимо дактилоскопической информации, представляемой МВД России, работники правоохранительных органов активно используют возможности международных учетов, в первую очередь Межгосударственного информационного банка (МИБ), созданного странами СНГ на основе централизованных учетов МВД РФ. Дактилоскопические учеты МИБ по своей структуре сходны с отечественными и по условиям соглашения возможно направлять запросы как в МИБ, так и непосредственно в государство, подписавшее соглашение о его создании.

Корниенко Н.А. сообщает, что в среднем за год в банке данных МИБ обрабатывается до 62300 запросов дактилоскопической информации и на учет ставится до 15 тыс. дактокарт33.

              2.4. Назначение и производство дактилоскопической экспертизы

Назначение дактилоскопической экспертизы в соответствии со ст. 195 УПК РФ предполагает вынесение постановления следователя (определения суда), которое вместе с собранными вещественными доказательствами по делу направляется в экспертное учреждение.

Подготовка к назначению экспертизы состоит из следующих этапов: принятие решения о назначении дактилоскопической экспертизы; отбора объектов (сбора материалов), необходимых для производства экспертизы; определение заданий эксперту, формулирование вопросов и вынесение постановления о назначении дактилоскопической экспертизы.

Принятие решения о назначении дактилоскопической экспертизы связывается с необходимостью идентификации конкретного лица либо получения сведений о нем. На основании заключения эксперта подтверждается или опровергается факт пребывания определенных лиц в конкретном месте либо выполнения ими определенных действий. Назначению криминалистической экспертизы, в том числе и дактилоскопической, предшествует сбор объектов экспертизы, закрепленных в материалах дела и предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством в качестве источников информации. Это, прежде всего, вещественные доказательства, а также образцы для сравнительного исследования; сведения, относящиеся к предмету экспертизы.

Объектами дактилоскопической экспертизы могут быть различные предметы или документы, на которых имеются следы рук, а также оттиски с поверхностных следов, откопированные на дактопленку, или слепки с объемных следов. Эти объекты направляются на экспертизу в опечатанном виде.

В соответствии со ст. 202 УПК РФ образцы для сравнительного исследования изымаются у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего на основании постановления следователя. Получение сравнительных образцов, в том числе и дактилоскопических, оформляется протоколом.

Чтобы получить сравнительный материал, типографская краска раскатывается тонким слоем на пластинке, по которой затем прокатываются поочередно пальцы дактилоскопируемого лица. После этого с окрашенного пальца получают отпечаток на бланке дактилокарты.

Получение отпечатка ладони в качестве образца хтя сравнительного исследования несколько отличается от аналогичной операции с пальцами рук. У некоторых людей из-за отсутствия гибкости ладони ее центральная часть не полностью контактирует с бумагой, и оттиск получается неполным. Во избежание подобного недостатка В.А. Жбанков34 предлагает под бумагу класть вату, поролон, иной эластичный материал. Краска на ладонь наносится равномерным и тонким слоем путем неоднократного прокатывания валиком, а затем для более полного контакта с бумагой дополнительно прижимается к ней.

Определение задания эксперту, формулировка вопросов и вынесение постановления о назначении дактилоскопической экспертизы и необходимость установления с ее помощью соответствующих фактов либо обстоятельств, интересующих следствие.

Вопросы, выносимые на разрешение дактилоскопической экспертизы, формулируются следующим образом: имеются ли на представленных объектах следы рук и пригодны ли они для идентификации; оставлены ли следы рук конкретными лицами, дактилокарты которых представлены; одном или нескольким лицам принадлежат обнаруженные следы рук; содержаться ли в представленных следах рук какие-либо особенности; каков механизм следообразования; какой рукой и какими конкретно пальцами оставлены следы.

Исходя из вопросов, поставленных перед экспертом, дактилоскопические исследования подразделяются на идентификационные и неидентификационные35. Целью идентификационных исследований является установление факта, оставлены ли следы папиллярных линий конкретным лицом. Неидентификационные исследования проводятся для определения наличия следов пальцев рук на предметах, представленных эксперту, и пригодности их для идентификации личности: установления механизма следообразования - в результате каких действий оставлены данные папиллярных линий и т.д.

Ознакомившись с материалами, поступившими на экспертизу, проведя предварительное исследование следов и осмотрев образцы для сравнительного исследования, эксперт планирует дальнейшую работу, в том числе и технику фотосъемки следов. В процессе исследования изучаются и анализируются совпадения и различия общих и частных признаков папиллярных линий, отобразившихся в следах и отпечатках-образцах. Далее проводится сравнительное исследование совокупности признаков. В ходе сравнения осуществляется разметка соответствующих деталей, которые маркируются одинаковыми цифрами (рис. 8, 9).

Рис. 8. След пальца руки, обнаруженного     Рис. 9. Отпечатки указательного пальца правой на месте происшествия                                             руки.

Стрелками и одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки папиллярного узора36.

В современных условиях имеется возможность с помощью компьютерных технологий улучшить, т.е. отфильтровать изображение папиллярных узоров, искаженных в процессе следообразования.

Анализируя совпадения общих и частных признаков, эксперт всегда учитывает не только их количество, но и частоту встречаемости.

По результатам оценки совокупности сравниваемых общих и частных признаков эксперт формулирует результаты выводов. При наличии совпадений совокупности общих и частных признаков папиллярных линий эксперт должен обосновать их индивидуальность.

В основе вывода о тождестве папиллярного узора должна лежать правильная качественная оценка конкретной, устойчивой, неповторимой совокупности различных признаков исследуемых объектов.

Оценка заключения эксперта является одним из видов доказательств, осуществляемой следователем (судом), участниками процесса. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правила оценки доказательств, согласно которым оценке подлежат все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности результатов и в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценка заключения эксперта следователем осуществляется двумя методами: логическим и профессиональным. Логический метод - это уяснение правильности используемых экспертом методик, средств и методов; анализируется полнота и достоверность выводов. Юридический метод - соблюдение процессуальных требований, правильность и полнота оформления, соответствие пределам компетенции эксперта. Проверяется незаинтересованность эксперта в исходе дела, а также соответствие выводов экспертизы другим обстоятельствам дела. Заключительным этапом оценки заключения эксперта является решение об использовании фактов, установленных экспертом, в качестве доказательств по делу.

                                                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С древнейших времен следы человека использовались при расследовании преступлений, розыске преступника. Еще в Древней Индии прекрасно умели «читать следы», когда выслеживали врага, обидчика по его следам, раненого зверя по следам крови. В Индии существовала общественная каста следопытов. У американских индейцев каждый воин и охотник должен был владеть искусством «читать следы». Всемирно известный писатель Конан Дойл в своих замечательных произведениях в детективном жанре довольно часто подчеркивал о значении материальных следов в раскрытии преступлений: «В сыскном деле нет ничего важнее, чем искусство читать следы. Благодаря долгой практике, умение распознать следы стало моей второй натурой». Но что касается научной основой «следоведческой» (дактялоскопической) экспертизы, то о ней стало возможным говорить только с открытием феномена пальцевых отпечатков в середине 19-го века, когда двое английских ученых - В.Гершель и Г. Фулдс, независимо друг от друга, установили, что папиллярные узоры индивидуальны, неповторимы и не изменяются на протяжении всей жизни человека. В конце 19-го столетия итальянский ученый Я. Пуркенье, изучив их работы, предложил классификацию папиллярных узоров, выделив в ней четыре типа (в настоящее время классифицируются на три типа: дуговой, петлевой и завитковый). Позже Ф. Гальтон разработал систему уголовной регистрации (Лондон, 1892 г.). Его последователь Э. Генри значительно расширил классификацию папиллярных узоров. В начале 20-го столетия французский исследователь Э. Локар внес значительный вклад в развитие дактилоскопии. На основе собственных результатов исследований он дал общую характеристику свойств папиллярных узоров, определил, что они неизменны и индивидуальны.