Трасология как наука и её задачи

3. экспертиза следов ног (лап) и зубов животных.

По природе устанавливаемого тождества их можно разделить  на идентификационные и неиндентификационные. Неидентификационные экспертизы в свою очередь делятся:

1. диагностические (исправность замка и т.п.);
2. классификационные (установление групповой принадлежности отдельных объектов по их отображениям на других объектах, установление модели шины оставившей след, установление виду обуви и т.п.);
3. ситуационные (решают вопросы возможности совершения явлений при определенных условиях);
4. реконструкционные (исследования направлены на выявление и восстановление утраченных свойств объектов).⁷
5. По последовательности выполнения все экспертизы (в том числе и трасологические) делятся на: первичные, повторные и дополнительные. По количеству участвующих в производстве исследований лиц: единоличные и комиссионные. Очень часто при выполнении комплексных экспертиз отдельные вопросы решаются с участием эксперта-трасолога. Основанием для производства экспертизы является постановление следователя (определение суда).
6. Методика трасологической экспертизы - это система методов, приемов и технических средств, применяемых в процессе исследования объектов. Предметом экспертизы являются те фактические данные, которые необходимо установить эксперту в процессе исследования. Объекты экспертизы - это предметы, которые используются экспертом при производстве исследования, они подразделяются на следующие группы:
1. вещественные доказательства (материальные следы преступления);
2. проверяемые объекты;
3. образцы:

а) отображающие свойства проверяемых объектов;

б) характеризующие отдельные  виды объектов (коллекция фарного  стекла, картотека подошв обуви и  т.п.);

4) материальная обстановка  места происшествия;

5) материалы справочного  характера;

6) процессуальные документы,  в которых отображена обстановка  места происшествия или признаки  отдельных предметов (протокол  ОМП, допроса, осмотра вещественных  доказательств).⁸

Кроме того, объекты прямо  или косвенно участвующие в процессе идентификации делятся на две группы:

1. идентифицируемые - в отношении которых решается вопрос о тождестве;
2. идентифицирующие - объекты, отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся.

Виды идентифицируемых объектов – это люди, животные, предметы, помещения, участки местности, механизмы. Виды идентифицирующих объектов это материально-фиксированные отображения (остатки человека; объекты, отображающие на себе внешнее строение контактирующих частей других объектов; объекты, характеризующие единство целого по частям; объекты, отображающие функционально-динамические свойства других объектов); идеальные отображения (непреобразованные - зрительный, обаятельный образ и преобразованные - описание предметов, субъективный портрет и т.п.). Стоит отметить, что конечно в трасологии используются не все из них.

Существуют следующие  стадии экспертизы: 1) предварительное  исследование 2) детальное исследование 3) оценка результатов и формирование выводов 4) оформление материалов исследований. На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с материалами поступившими на исследование, производит осмотр объектов, поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя, характер упаковки,производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объектов; заканчивается данная стадия составлением устного плана дальней- шего исследования. На стадии детального исследования эксперт выявляет идентификационные признаки объекта. Идентификационные признаки отражают свойства идентифицируемого объекта и используются с целью его отождествления.⁹

Виды идентифицирующих признаков: признаки группового значения и признаки индивидуального значения. Первые из них присущи определенному  виду, группе, классу объектов, а вторые - встречаются только у отдельных объектов. По отношению к целому объекту или его части все признаки подразделяются на общие и частные. Общие признаки характеризуют объект в целом (вес, форма,модель, конструкция и т.п.), а частный- его детали или отдельные участки. В зависимости от постановки вопроса частный признак может быть группового или индивидуального характера. Лишь частные признаки в большинстве случаев в совокупности с общими образуют индивидуальные совокупности, позволяющие установить тождество в отношении конкретного человека (объекта).

По характеру связи  с идентифицируемым объектом признаки бывают: случайные и необходимые.

По времени возникновения  признаки подразделяются на признаки, возникшие во время разделения объекта  на части и признаки, возникшие до его разделения. По характеру оценки частоты встречаемости они делятся на субъективно определяемые и статистически определяемые.  
   Необходимо остановиться и на понятии идентификационного период. Идентификационный период – это время, в течении которого можно идентифицировать предмет по его отображениям. На стадии детального исследования может производиться раздельное и сравнительное исследование, а также экспертный эксперимент. Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться с использованием следующих приемов:

• путем сопоставления признаков;
• путем наложения (фотографического, оптического, либо натурального);
• путем совмещения признаков (в поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений).¹⁰

На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся признаков, и на основании внутреннего убеждения   эксперта формируется вывод. Выводы должны быть четкими, не иметь двоякого толкования и содержать ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от решения вопроса, то он должен указать причины. Выводы эксперта классифицируются следующим образом: выводы, содержащие ответ на поставленный вопрос; выводы, указывающие на невозможность решения вопроса (НПВ); категорические или вероятные, положительные или отрицательные, условные или безусловные, однозначные или альтернативные (разделительные) На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное заключение эксперта установленной формы и фототаблицу, в которой иллюстрирует ход проведенного исследования.

Система средств познания в любой экспертизе, кроме теории и методологии, включает в себя общие  и частные методики исследования. Необходимо подчеркнуть, что в трасологических  экспертизах используются общепризнанные, традиционные общие и частные трасологические, судебно-химические, судебно-биологические, судебно-медицинские и пр. методики исследования.

Специфическим для трасологической  экспертизы является то, что она  ориентирована на системный подход к исследованию. В традиционных судебно-трасологических исследованиях следообразующие и следовоспринимающие объекты рассматриваются как отдельные вещественные образования. В основу исследований берется представление об элементарном уровне причинно-следственной связи между следообразующим объектом и следом, то есть следообразующий объект - причина, след - следствие. Системный подход к анализу следов дает возможность суммировать информацию на объектах в единую совокупность, которая оказывает содействие решению поставленной перед экспертами задачи. 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.  

 Итак, в представленной работе я постарался по возможности показать широкое применение трасологии, идентификации, установление групповой принадлежности и диагностики при расследовании преступлений. Проанализировал роль трасологии в системе научных знаний, раскрыл ее сущность, выделил основные принципы, научные основы, цели и задачи, определил базовые понятия, а так же осветил научную классификацию следов и трасологическую экспертизу, как практическое выражение трасологии.

Криминалистическая трасология занимает особое место среди общетеоретических  вопросов криминалистики, так как  является научной базой для решения  многих вопросов стоящих перед криминалистикой. Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности, так как идентификационные и диагностические задачи отражают ее сущность больше как практической деятельности, нежели чем теоретической дисциплины.

Таким образом, трасология – наука, представляющая собой систему  научных положений, а также разработанных научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации и исследования следов с целью раскрытия преступления, ставящая перед собой такие задачи, как разработка теоретических основ, использования трасологических следов в расследовании преступлений; разработка научно - технических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов; разработка средств и методов исследования следов; разработка средств и методов предупреждения преступлений, а так же диагностические и идентификационные задачи.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1) Белкин Р.С.. Криминалистическая  энциклопедия. - М: Мегатрон XXI; 1995;

2) Возгрин И.А. Введение  в криминалистику: История, основы  теории, библиография. - Спб.: Издательство  «Юридический центр Пресс», 2003;

3) Грановский Г.Л. Основы  трасологии (Общая часть). М.,1965;

4) Шляхов А.Р. Судебная  экспертиза: организация и проведение. М.,1979;

5) Эджубов Л. Г., Голдованский  Ю.П., Поташник С.И. Судебно-трасологическая  экспертиза: Учебно-методическое пособие. Вып. II. Дактилоскопическая экспертиза. - М.: ВНИИСЭ, , 1971;

6) Криминалистика. Учебник  для ВУЗов//Под ред. Р. С. Белкина.  – М.: ИНФРА-М, 1998;

7) Криминалистика: Учебник/Под.  Ред. И.Ф. Пантелеева, Н.С. Селиванова. - М.: Юридлит, 1988;

8) Криминалистика: Учебник/Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. – М.: Юрид. Лит., 2004;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ 1Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – с. 184-185

² Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: ЮЛ, 1978 г. С. 27-36

³ Криминалистика: Учебник/Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. – М.: Юрид. Лит., 2004. – с. 118-121.

 

 

⁴ Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – с. 185-186.

 

⁵ Грановский Г.Л. Основы трасологии (общая часть). М., 1965 г. – с. 23-25

⁶ Криминалистика: Учебник/Под. Ред. И.Ф. Пантелеева, Н.С. Селиванова. - М.: Юридлит, 1988. С. 161

⁷ Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.,1979г. – с. 72-75

 

⁸ Белкин Р.С.. Криминалистическая энциклопедия. - М: Мегатрон XXI; 1995г. – с. 152

⁹ Эджубов Л. Г., Голдованский Ю.П., Поташник С.И. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. Вып. II. Дактилоскопическая экспертиза. - М.: ВНИИСЭ, , 1971г. – с. 125

 

¹⁰ Криминалистика. Учебник для ВУЗов//Под ред. Р. С. Белкина. – М.: ИНФРА-М, 1998г. – с. 213