Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика мошенничества

-каков характер  и размер ущерба, причиненного  потерпевшему;

-вид, состояние  упаковки, в которой находился  переданный преступнику предмет  (вещь), деньги;

-когда, где  потерпевший узнал о том, что  его обманули, кому об этом сообщил и пр.

Знание способов совершения мошенничества, профессиональный подход к выполнению следственных действий по установлению обстоятельств мошенничества, изобличению лиц совершивших  преступления рассматриваемой категории, позволяет следователям эффективно осуществлять расследование и в целом вносить существенный вклад в борьбу с преступностью.

 

Заключение

 

Итак, в работе рассмотрены в общих чертах основные признаки хищения (противоправность, безвозмездность  и другие), дан детальный анализ одной из его форм — мошенничества.

Формы хищения  различаются в основном по способам. Так, для кражи характерна тайность, для грабежа — открытость, для  разбоя — насильственный способ, опасный  для жизни или здоровья, для  хищения вверенного имущества —  присвоение и растрата. Способом Мошенничества является обман или злоупотребление доверием. Обман можно определить как умышленное введение в заблуждение лица или поддержание уже имеющегося у него заблуждения путем передачи не соответствующей действительности информации или умолчания о различных фактах, вещах, явлениях, действиях, о которых лицо обязано было сообщить, с целью склонить это лицо передать виновному какое-либо имущество либо право на это имущество. Злоупотребление доверием при мошенничестве характеризуется умышленным использованием виновным доверительных отношений с потерпевшим, а равно правомочий, предоставленных ему в силу закона или договора, во вред правам и охраняемым законом интересам граждан, общества или государства.

Оконченным  мошенничеством признается не только хищение чужого имущества, но и приобретение документа, предоставляющего виновному определенные права на это имущество.

В современный  период появляются новые виды обмана при совершении мошеннических посягательств. Среди них можно выделить построение финансовых "пирамид", использование различных подложных платежных документов при совершении разнообразных сделок, получение товаров "на реализацию" от имени фирм, в действительности не существующих. Хотелось бы обратить внимание сотрудников правоохранительных органов на необходимость борьбы как с традиционными видами мошенничеств, так и с недавно появившимися. Однако наряду с раскрытием и расследованием мошенничеств, также очень важна профилактическая и разъяснительная работа. Законопослушные граждане, чьим имуществом обманным путем завладевают преступники, обычно думают, что они сами виноваты, понадеялись на легкую прибыль и прогорели. В целях предупреждения совершения преступлений этого вида можно, к примеру, через средства массовой информации довести до граждан элементарные правила соблюдения осторожности при заключении любых сделок - внимательно проверять документы контрагентов: паспорта, доверенности, платежные поручения и тому подобное, потому что чаще всего с помощью представления поддельных документов и совершаются мошенничества.

Правильная  квалификация мошеннических посягательств  способствует повышению эффективности  борьбы правоохранительных органов (в  первую очередь органов внутренних дел) с этим видом преступлений.

 

Библиография

Раздел 1: Нормативные правовые документы

1.Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.        

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63- ФЗ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 60-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25 –  Ст. 2954.

       Раздел 2: Литература.

    3. Выявление и раскрытие мошенничества : учебное пособие / под общ. ред. Сальникова В. П. – С-Пб.: Лань, 2010. – С. 211.

     4.  Елисеев, В.В. Особенности личности потерпевшего от мошенничества / В.В, Елисеев// Современное право. -  2006. -  № 8. – С. 21.

5. Зейналов,  М.М. Спорные вопросы определения предмета мошенничества / М.М. Зейналов // Современное право. -  2007. - № 12. – С. 33.

6. Ильин, И.В. Историческое развитие уголовно правового понятия мошенничества в российском законодательстве / И. В. Ильин// История государства и права. – 2007. - № 3. – С. 15.

7. Криминалистика: криминалистическое учение о следах / Крылов И.Р. – С-Пб.: Лань, 2009. – С. 325. 

9. Ледяев, А.П. Классификация криминалистически значимых признаков организованного мошенничества / А. П. Ледяев//Российский судья. – 2010. -  № 9. – С. 45.

11. Михаль,  О. Сложности квалификации мошенничества / О. Михаль// Уголовное право. -  2011. -  № 6. – С. 43.

12. Петухов, Б.В. К вопросу о понятии мошенничества / Б. В. Петухов// Юрист. -  2010. - № 3. – С. 54.

Раздел 3: Постановление судов  высших инстанций.

13 Постановление пленума Верховного суда РФ от 06.04.2012 г. № 62(3076)  «О выделении некоторых видов мошенничества» (ст. 159 УК РФ)// Газета Ведомости.- 2012.- № 3.

¹ Постановление пленума Верховного суда РФ от 06.04.2012 г. № 62(3076) «О выделении некоторых видов мошенничества» (ст. 159 УК РФ)// Газета Ведомости.- 2012.- № 3.

² Михаль, О.В. Сложности квалификации  мошенничества / О. В. Михаль // Уголовное право. – 2011. - № 8. - С. 66.

³ Михаль, О.В. Сложности квалификации  мошенничества / О. В. Михаль // Уголовное право. 2011. - № 8. - С. 66.

⁴ Петухов,В.Б. К вопросу о понятии мошенничества / В. Б. Петухов// Юрист. – 2010. - №3. - С.64.

⁵ Михаль, О.В. Сложности квалификации  мошенничества / О. В. Михаль // Уголовное право. – 2011. - № 8. - С. 66.

⁶ Михаль, О.В. Сложности квалификации  мошенничества / О. В. Михаль // Уголовное право. – 2011. - № 8. - С. 66.

⁷ Криминалист в следственных действиях: учебно-практическое пособие / Зинин А. М. - М.: Экзамен. Право и закон, 2009. - С.59.

⁸ Зейналов, М.М.  Спорные вопросы определения предмета мошенничества / М. М. Зейналов / Современное право. – 2007. - № 12. - С. 45.