Шпаргалка по "Криминалистика"

Правовые основы - система установленных законом и подзаконными актами принципов и правил, определяющих условия допустимости, содержание, цели и порядок применения этих приемов и рекомендаций следователем, оперативным сотрудником органов внутренних дел и судом.

Основным  нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является Уголовно-процессуальный кодекс. В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) определяющие содержание тактических приемов;

б) указывающие  на цели применения тактических приемов;

в) устанавливающие  порядок применения тактических  приемов;

г) указывающие  критерии оценки результатов применения тактических приемов;

д) запрещающие  вообще или в определенных ситуациях ограничивающие применение тех или иных тактических приемов.

Ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего перечня тех тактических приемов, которые используются или могут  быть использованы для раскрытия  и расследования преступлений. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок реализации этих приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующего:

- любая попытка  дать в одной или даже в  системе правовых норм исчерпывающий  перечень тактических приемов  может остановить процесс развития и совершенствования научных основ тактики борьбы с преступностью (как и любой области научного знания), повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы по этой причине уже в момент своего издания;

- помещение  в законе исчерпывающего перечня тактических приемов невозможно и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы его объема;

- невозможно  всеобъемлюще определить порядок  применения тактических приемов,  ибо не поддаются перечислению  все те конкретные ситуации, в  которых используются приемы и рекомендации тактики.

Исходя из этого, важное значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-криминалистических приемов. Допустимость как принцип заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические приемы должны полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве закона, а их применение – требованиям законности.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, – это, во-первых, требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования. Во-вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В-третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов – по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических  приемов следует понимать: а) научность приема – по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики); б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием; в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих результатов; г) возможность заблаговременно определить наиболее оптимальные условия применения тактического приема.

Помимо перечисленных  положений, которые можно в целом  условно назвать теоретической  обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т. е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении  правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки  зрения закона допустимы в любом  случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между  законностью и целесообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно.

Важным  условием применения тактических приемов  является их доступность, возможность  использования каждым следователем, оперативным сотрудником органов  МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико-криминалистическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соответствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицинского исследования трупа, судебно-бухгалтерской проверки документов и т. п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы могут получать законодательное признание. В связи с этим возникает вопрос, сохраняют ли они значение тактических приемов или же в силу их обязательности утрачивают такое значение. В науке уголовного процесса и в криминалистике по этому поводу нет единого мнения.

Таким образом, сущность тактического приема – не в его обязательности или необязательности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбирательства в конкретном случае. Тактика – не просто свободный, а правильный выбор. Если такой выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема. Известно, что свободный – это осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация тактического приема есть осознанный выбор конкретного приема при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия свободы выбора, если исходить из правильного определения понятия свободы.

Наконец, следует сказать  еще об одном условии применения тактических приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема в конкретной ситуации нравственным требованиям общества, как этичность приема.

Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.

Помимо приемов, криминалистическая тактика разрабатывает  и рекомендации. Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора тактических приемов. Такая рекомендация может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств или приемов собирания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, которые применимы: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от обстоятельств  дела. Рекомендации также могут быть специальными – рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и связанную с чисто этическими условиями проведения процессуального действия.

Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактических  приемов, объединенных единым замыслом, т. е. к тактическим комбинациям (операциям)1.

Тактическая комбинация – это определенное сочетание  тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цели решить конкретную задачу расследования  и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

 

 

33.Следственная  версия, ее понятие, классификация,  способы выдвижения и проверки.

Криминалистическая  версия - является самостоятельной  разновидностью рабочей гипотезы, которая  имеет следующие характерные  черты:

- используется  в сфере уголовного судопроизводства, и направлена на выяснение  неизвестных или недостоверных  обстоятельств преступления;

- объясняет  факты, которые имеют значение  для раскрытия и расследования  преступлений;

- содержит в  своей основе фактические данные конкретного события преступления;

- должна быть  проверена в ограниченный законом  срок, т.е. в срок расследования  уголовного дела;

- проверяется  строго установленными, предусмотренными  уголовно-процессуальным законом  методами и средствами;

- проверяется определенными субъектами (уполномоченными на то законом должностными лицами).

Криминалистические  версии могут быть классифицированы:

В зависимости  от объема, круга объясняемых обстоятельств  версии делятся на общие и частные. Общие версии выдвигаются в отношении события преступления в целом, а частные версии – в отношении отдельных элементов преступления (субъекта преступления, способа совершения и т.д.).

По субъекту выдвижения выделяют следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные версии.

По степени  вероятности версии могут быть маловероятными и наиболее вероятными.

По времени  построения классифицируют версии, выдвигаемые  на первоначальном этапе расследования, и версии последующих этапов расследования. Версии, выдвигаемые в ходе судебного производства по уголовному делу, и версии, выдвигаемые в ходе досудебного производства по делу. Версии, выдвигаемые в ходе судебного производства, - это предположения участников судебного разбирательства об обстоятельствах расследованного события и в связи с процессом расследования.

В зависимости  от обстоятельств, входящих в предмет  доказывания, свидетельствующих о  виновности либо невиновности обвиняемого, различают обвинительные и оправдательные версии.

По общему характеру  ближайших целей, достижению которых версия должна способствовать, выделяют установительные и розыскные версии. Также возможно выделить версии поискового и исследовательского характера. Версии поискового характера направлены на поиск источников информации. Версии исследовательского характера направлены на исследование выявленной информации.

По степени  определенности версии бывают типичными и конкретными. Типичные версии выдвигают в условиях недостатка исходных данных, чаще всего на первоначальном этапе раскрытия преступления. Они характеризуются более высоким уровнем общности. Конкретные версии предполагают детальное исследование ситуации и выдвигаются на основе изучения материалов расследуемого дела. Типичные версии выдвигаются не только на основе имеющейся информации, но и на основе опыта следователя, криминалистических рекомендаций, обобщенной следственной практики и имеют ограниченное познавательное значение.

По характеру  взаимосвязи друг с другом выделяют взаимоисключающие и параллельные версии. Взаимоисключающими версии являются тогда, когда при подтверждении одной опровергается (исключается) другая. Параллельными версии являются, когда при подтверждении не исключают друг друга.

1.Выдвижении версии. происходит сложный мыслительный процесс:

 Анализ - это  исследование отдельных сторон, свойств, составных частей предмета, факта, явления.

Синтез - исследование выделенных посредством анализа  признаков в их единстве и взаимной связи.

Индукция - это  предположительный вывод от частного к общему Дедукция - вывод от общего к частному. При использовании приема индукции в процессе построения версий первоначально устанавливаются и исследуются признаки единичных фактов, изучается их происхождение. Затем факты обобщают. Предположительный вывод делается от частного к общему, от единичных суждений относительно установленных фактов - к объяснению их происхождения.

Аналогия - это  прием логического мышления, заключающийся  в сопоставлении фактов на основе их отдельных признаков. В результате такого сопоставления делается вывод: если признаки сходны, то и факты сходны или объясняются одним обстоятельством.

2. Формулировка версии. Версия должна быть сформулирована в категорически однозначной форме, поскольку в результате проверки следователь должен получить четкий ответ "да", "нет".

3. Выведение из сформулированной версии следствий. Следствия можно определить как предположительные частные выводы, содержащие ответ на вопрос, что может или должно иметь место, если проверяемая версия соответствует действительности.

4. Проверка версий  - это деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих предположения, составляющие содержание версии.

В криминалистической литературе сформированы следующие  правила проверки версий: