Этапы развития криминалистической одорологии

Этапы развития криминалистической одорологии

Метод криминалистической одорологии, возникший на стыке криминалистики и розыскного собаководства, представляет собой новый уровень использования запаха человека в раскрытии и расследовании преступлений.

Впервые о методе криминалистической одорологии, как об одном из средств обнаружения и закрепления доказательств, было заявлено в 1965 году. Однако выдвинутые предложения о возможности судебного использования результатов кинологической выборки запахов вызвали ряд возражений процессуального и методического характера, без устранения которых принципы криминалистической одорологии долго не могли быть реализованы.

Найденный способ сбора запаховых веществ с помощью устройств, работающих по принципу шприца, с последующей консервацией воздушно-запаховых проб в различных емкостях, не выдержал проверки практикой. Расчеты на проведение криминалистического анализа запахов приемами традиционной кинологической выборки в питомниках и клубах служебного собаководства также не оправдались из-за отсутствия там необходимой исследовательской базы, надежной биологической методики анализа запахов и соответствующим образом подготовленных специалистов. Отсутствие организационно-методических условий, критика, которой с самого начала метод подвергся в печати, некоторое время сдерживали его становление в нашей стране.

Идея консервации и использования криминалистами запаховых проб, полученных со следов человека на местах происшествий, получила развитие в странах Восточной Европы. «Криминалисты ГДР и Венгрии в начале 70-х годов перешли от консервации запахо-воздушных смесей к адсорбции пахучих веществ со следов человека на хлопчатобумажные салфетки. Была разработана методика подготовки и применения специализированных собак-детекторов, заложены основы техники лабораторного анализа запаховых объектов. Венгерскими криминалистами были отработаны вопросы организации региональных банков (коллекций) запаховых образцов, полученных от лиц, состоящих на учете»1. Такие коллекции использовались для оперативной проверки на причастность к совершению конкретного преступления лиц, состоящих на учете.

В 70-х годах продолжалась работа по усовершенствованию метода криминалистической одорологии. Основываясь на положениях теории информации, О.Г. Гвахария предложил способ, позволяющий исключить возможность получения ошибочных результатов в кинологической выборке путем многократного воспроизведения процесса обнаружения собаками искомого запаха. Во Всесоюзном научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерства юстиции СССР было получено вероятностно-статистическое обоснование возможности точного кинологического исследования запахов при последовательном использовании в анализе нескольких собак. Но одна из основных в процессуальном плане задач - обеспечение гарантированного контроля за достоверностью сигнального поведения собак-детекторов и результатов кинологического анализа запахов — в каждом конкретном исследовании оставалась нерешенной. В рамках решения этой проблемы группа специальной кинологии Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР (в последующем — ЭКЦ МВД России) с 1979 г. занимается отработкой и совершенствованием различных аспектов метода криминалистической одорологии. Работа строится на предложенных его основоположниками принципах с использованием собственных разработок, методик немецких, венгерских и болгарских специалистов. В целях решения вопросов, поставленных оппонентами криминалистической одорологии на пути ее процессуального признания, выполнен комплекс исследований для научного обеспечения лабораторного анализа запахов. Была разработана методика лабораторной кинологической идентификации человека по его запаховым следам, обеспечивающая адекватную интерпретацию сигнального поведения специализированных собак-детекторов. Результаты проведенных исследований были опубликованы, а новые решения по сбору и выделению запаховых проб из объектов защищены шестью авторскими свидетельствами на изобретение. Предложенная методика полностью соответствует действующим правовым нормам, ее применение не требует специального законодательного регламентирования.

Все это позволило поставить вопрос о реальном использовании запаховых следов в качестве полноценных вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Сущность криминалистической одорологии

Еще в 1980 г. И.Ф. Крылов писал, что криминалистическая одорология существует и отрицать этого нельзя. Однако он делал оговорку, что в будущем появятся технические детекторы, которые позволят объективно оценивать запаховую информацию посредством одорологической экспертизы.1 В настоящее время общепринято считать, что криминалистическая одорология является составной частью криминалистической техники, и, видимо, по этой причине почти все учебники по криминалистике содержат разделы, посвященные этой теме.

Запаховые следы действительно существуют и могут быть использованы при расследовании преступлений. Следственной практике известны случаи, когда восприятие определенных запахов потерпевшими, свидетелями при контакте с преступником, следователем на месте происшествия приводило к выдвижению обоснованных версий и в итоге к раскрытию преступления. Но степень восприятия запаха является индивидуальной особенностью человека, и в отношении указанных случаев нельзя говорить об использовании одорологии.

Нередко при осмотре мест происшествий при поиске вещей, предметов, иных объектов применяются служебно-розыскные собаки, работа которых может быть весьма результативной. Существуют и используются в следственной практике, хотя и крайне ограниченно, механические детекторы запаха, в частности, для обнаружения закопанных трупов. Таким образом, применением биологических детекторов и газоанализаторов исчерпываются возможности одорологии при расследовании преступлений. Если данные возможности и могут быть расширены, то криминалистам следует ждать появления новых достоверных данных от наук, которые непосредственно занимаются изучением запаха и запаховых следов.

Хотя оценка возможностей криминалистической одорологии была весьма скромной, о ней в 1965 г. уже говорилось как о реальном факте. В 1987 г. А.И. Винберг опубликовал статью о судебно-одорологической экспертизе, о «несомненной целесообразности ее использования» и о том, как практика, «преодолевая консерватизм», успешно применяет ее в следственной работе. Он указывал, что наиболее эффективно криминалистическая одорология использовалась в ГДР, ПНР, МНР.

В настоящее время проблемы общей одорологии далеки от решения. Механизм обоняния по-прежнему до конца не исследован. Существует много теорий запаха, но ни одна из них не является общепризнанной. И надо сознавать, что состояние криминалистической одорологии определяется степенью развития общей одорологии. Более того, если бы одорология достигла конкретных результатов, то все равно их внедрение в практику стало бы длительным процессом. Как правило, новые экспертные исследования в следственной практике применяются с осторожностью, что правильно, так как в итоге это касается не экспертизы как таковой, а законности и судеб людей.

Даже дактилоскопия не сразу завоевала признание. Потребовались годы, прежде чем юристы убедились в ее научности и важном значении для правосудия. И наоборот. Оптография оказалась мистификацией. Были предложения ввести в раздел криминалистической техники инструментоскопию. И хотя в ее основе лежит верное положение об индивидуальности материальных объектов, идея оказалась нежизнеспособной. Однако это было доказано лишь с течением времени. Поэтому если одорология, в том числе и криминалистическая, достигнет конкретных результатов, то нужны реальные данные, сведения, обобщения следственной и экспертной практики.

Ряд исследователей совершенно правильно считают, что научную состоятельность любого метода можно окончательно выявить лишь в процессе его практического применения. Они предлагали установить порядок, в силу которого новые технические средства внедрялись бы в следственную, судебную, экспертную практику на основании специального решения соответствующих компетентных органов.

Будущие юристы и практики должны четко знать возможности одорологии и сферы ее применения. Они могут быть сформированы следующим образом:

1. Одорологическая выборка может производиться только как оперативно-розыскное мероприятие; следственным действием она не является, доказательственного значения не имеет;
2. Одорологическая выборка может проводиться только в отношении вещей, предметов; люди не должны подвергаться выборке собакой по этическим соображениям;
3. Розыскные собаки должны широко применяться при осмотре мест происшествий, обысках, следственных осмотрах (в частности, при осмотре местности, при поиске трупов, вещей, орудий преступления);
4. В необходимых случаях должны применяться механические детекторы запаха (газоанализаторы);
5. В распоряжении оперативных служб должен быть банк данных запахов, как это имеет место в западных странах;
6. Судебно-одорологическая экспертиза может проводиться только инструментальным методом при наличии аппаратуры, апробированной следственной и судебной практикой;
7. Проведение одорологических экспертиз при помощи собак следует рассматривать как грубейшее нарушение закона.

Если инструментальная судебно-одорологическая экспертиза станет возможной, то следует решить ряд процессуальных вопросов. В настоящее время никак не урегулирован вопрос изъятия газообразных веществ, их осмотра, приобщения к делу в качестве вещественного доказательства. Эти же вопросы возникают и при отборе образцов воздуха для производства взрывотехнической экспертизы.

В заключение следует отметить. Вполне понятно стремление расширить круг технических средств раскрытия преступлений, усовершенствовать тактику следственных действий и методику расследования. Но всегда следует помнить, что криминалистические рекомендации должны быть научно достоверными. Сомнительные, непроверенные рекомендации не так безобидны. Будучи воспринятыми сотрудниками правоохранительных органов, они могут стать причиной нарушения законности, тяжелых следственных и судебных ошибок. Все сказанное в полной мере относится и к криминалистической одорологии.

Обнаружение, фиксация запаховых следов

Пахучие следы человека обычно сохраняются на предметах, с которыми преступник находился в достаточно длительном и интенсивном контакте. Использование таких следов может стать существенным фактором в раскрытии преступлений. Важность обращения к методу ольфакторной биодетекции, основанному на контролируемом экспертами использовании обоняния и сигнального поведения прошедших специальную подготовку служебных собак, обусловлена, прежде всего, возможностью установления участников совершенного преступления по их пахучим следам. Поэтому экспертиза пахучих следов человека, помогающая в установлении личности преступников, становится в некоторых ситуациях незаменимой.

Пахучие следы или предметы - источники пахучих следов человека, как правило, изымают в ходе следственных осмотров места происшествия, предметов, проводимых в соответствии со ст. 176-180 УПК РФ. Если представляется такая возможность, то необходимо тщательно осмотреть не только место происшествия, но и одежду, личные вещи подозреваемого, орудия преступления и другие предметы, имеющие отношение к расследуемому событию. Личный обыск подозреваемого, обвиняемого (ст. 184 УПК РФ) в целях обнаружения и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела о совершенной краже, производится при наличии оснований в порядке, предусмотренном ст. 182 УПК РФ.

Порядок производства осмотра регламентирован ст. 177 УПК РФ. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к преступлению. В протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов; псе обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, другим участникам осмотра.

В протоколах также должно быть указано: в какое время, при какой погоде производился осмотр: какие технические средства были применены; какие предметы изъяты и какой печатью опечатаны (ст. 180 УПК РФ).

Работа по выявлению предметов-носителей пахучих следов при осмотре места происшествия включает в себя:

• построение версий о событии происшествия, его участниках, механизме образования пахучих следов и иных обстоятельствах;
• изучение обстановки с выявлением возможных мест нахождения пахучих следов, обеспечение их сохранности;
• принятие мер по выявлению предметов, на которых могли сохраниться пахучие следы;
• применение розыскной собаки для поиска и задержания преступника по «горячим следам», а также в целях обнаружения утерянных, брошенных или спрятанных им предметов, имеющих его пахучие следы;
• описание в процессе фиксации изымаемых объектов в протоколе осмотра места происшествия и приложениях к нему;
• изъятие и упаковка предметов-носителей или находящихся на них пахучих следов человека.

Для обнаружения предметов-носителей запаховых следов преступника необходимо «…мысленно реконструировать механизм следообразования в условиях конкретного события. Часто он зависит от действий преступника, его физических данных и используемых орудий преступления. Картина преступного события дополняется иногда и действиями потерпевшего или вмешательством других лиц (уборка в квартире, перемещение предметов при составлении перечня похищенного)»2.

Значительную часть объектов, подлежащих изъятию на месте происшествия, составляют предметы со следами пота и крови, волосы, характеризующиеся индивидуальным запахом человека (предметы одежды, орудия преступления и др.). При этом «…участники осмотра должны учитывать специфику пахучих следов, которые, взаимодействуя с внешней средой, значительно быстрее других следов утрачивают и изменяют свои свойства»3.

Обнаруживаемые предметы и следы человека, как источники комплексной криминалистической информации, рекомендуется исследовать в первую очередь на наличие пахучих следов человека, в целях их сохранения и использования в установлении личности субъекта-следообразователя. Сбор и анализ пахучих следов обычно не препятствуют проведению с изъятыми объектами других исследований (дактилоскопического, биологического, трасологического и т. д.).

Поиск и обнаружение пахучих следов, их изъятие имеют свои особенности. Работа по установлению пахучих следов начинается уже на стадии общего осмотра места происшествия, когда определяются его границы, осуществляется обзор помещения. На этом этапе следователь при помощи других участников следственно-оперативной группы выясняет особенности происшедшего события: место, время и способ совершения преступления; использованные орудия преступления; характеризующие преступника признаки. Их установлению способствуют изучение материальной обстановки места происшествия, обнаруживаемые следы рук, ног (обуви), транспортных средств и т. п. Этой цели могут служить также брошенные или забытые преступником предметы одежды (шапочки, перчатки), инструменты, средства для упаковки предметов преступного посягательства (веревки, электрошнуры) и прочее. Такие предметы (если они находились в контакте с человеком) могут содержать ольфакторную (обонятельную) информацию об участниках происшествия. Брошенные или потерянные преступником предметы-носители пахучих следов в ходе общего осмотра должны фиксироваться на планах, схемах, в протоколе, посредством фотографии, видеозаписи. После того как найденный следоноситель сфотографирован и использован в работе со служебно-розыскной собакой по «горячим следам», он должен быть описан в протоколе осмотра. При этом участники следственно-оперативной группы должны избегать привнесения в обстановку осматриваемого места собственных пахучих следов.