Контрольная работа по "Криминалистике"

Криминалистика специально разрабатывает такие тактические приемы, которые помогут следователю решить в процессе допроса поставленные задачи.

Тактические приемы, применяемые  при допросе свидетелей с целью  восстановления в памяти забытого и  правильного воспроизведения воспринятого (добросовестного свидетеля).

1. Предложение допрашиваемому  повторить свои показания полностью  или частично.Свидетелю можно  предложить более подробно повторить  ту часть показаний, которая  связана с забытыми обстоятельствами. Можно предложить повторить свой свободный рассказ в обратном порядке. Такая своеобразная «раскачка» памяти помогает вспомнить забытые обстоятельства.

2. Анализ отрезков  времени и восстановление даты  от известного (ассоциация по  времени).

Допрашиваемому лицу рекомендуется вести рассказ в таком порядке, в каком развивалось событие или же с отрезков времени, предшествующих событию. В повседневной жизни каждый человек непроизвольно запоминает достаточно прочно время того или иного события, действия или явления (конец рабочего дня, объявление тревоги, заступление на боевое дежурство и т.д.). Используя их в качестве опорных временных точек, следователь может помочь свидетелю вспомнить и восстановить в памяти событие.

3. Демонстрация свидетелю  признаков объектов, аналогичных  тем, которые он воспринимал в связи с расследуемым делом (ассоциация по сходству).

Используется для того, чтобы вспомнить забытую фамилию, внешность человека, предмета и т.д. Для припоминания фамилии следует  предложить свидетелю просмотреть  телефонную книгу с фамилиями  абонентов и т.п.

4. Допрос свидетеля  на месте восприятия.

Оказавшись в обстановке, которая окружала свидетеля в  момент восприятия события, он по ассоциации может вспомнить время и механизм совершения определенных действий, их последовательность, причастных к этим действиям лиц и другие обстоятельства.

5. Предъявление свидетелю  предметов и документов, прямо  или косвенно связанных с забытым  фактом.

Предполагается, что свидетель, увидев этот предмет, может вспомнить  забытое. Но этот прием не может быть использован, если объект необходимо предъявить свидетелю для опознания.

6. Предъявление свидетелю  планов, схем, фотографий места происшествия  и макетов (ассоциация в пространстве).

Предлагается вспомнить  и показать, в каком месте он находился, что делал, кто и что  находилось рядом.

7. Обращение к эмоциям  допрашиваемого, которыми сопровождался  процесс восприятия.Чтобы напомнить  свидетелю забытое, можно спросить  его, как он относился к данному  событию, что конкретно его  взволновало.

8. Предъявление для  наглядности шкалы цветов, рисунков, моделей и т.д.

Можно также попросить  свидетеля изобразить на бумаге то, что он затрудняется описать словами (рисунок, чертеж и т.д.).

Тактические приемы, применяемые  на допросе свидетелей с целью  преодоления позиций на дачу ложных показаний (допрос лжесвидетелей).

Когда свидетель дает ложные показания, следователь прежде всего должен убедиться в этом и тщательно разобраться в  мотивах лжесвидетельства, которыми могут быть заинтересованность свидетеля  в исходе дела, сговор с подозреваемым, боязнь мести, чувство стыда и т.п.

Непременное условие  применения тактических приемов  изобличения - обоснованная убежденность оперработника в том, что свидетель  действительно дает заведомо ложные показания. В этом случае следователь  обязан принять необходимые меры к устранению, преодолению или ослаблению мотивов лжесвидетельства. Достигается это путем:

1.   Беседа. По форме – это  доверительный разговор, который  может предшествовать допросу,  а иногда становится его частью. Сама по себе беседа не решает  задач допроса, а служит лишь тактическим средством для их решения. Цель беседы состоит в оказании на собеседника психологического воздействия в нужном следователю направлении. Беседа требует определенного равенства сторон. Именно при этом условии она может приобрести тот особый доверительный характер, который и делает ее тактически значимой. В беседе следователь должен в известной мере раскрыться, как человек, а иногда – дозировано – как профессионал, показать себя лицом, достойным доверия, способным понять чужую тревогу и боль, человеком, который не злоупотребит искренностью собеседника. Поскольку беседа – это более или менее длительная тактическая процедура, причем далеко не всегда простая, следователь должен использовать и другие, более частые приемы. Сущность этого приема заключается в том, что следователь в беседе проводит разъяснительную работу о вредности занятой позиции, как обществу, так и самому свидетелю, напоминает ему о гражданском долге.

2.   Снятие напряженности допрашиваемого. Следственная практика свидетельствует, что вызванные на допрос лица уже в момент явки в кабинет следователя нередко находятся в состоянии психического напряжения, либо приходят в такое состояние в ходе допроса. Естественно, это затрудняет ведение и ограничивает возможности достижения целей допроса. Следователь должен уметь замечать внешнее проявление психического напряжения и использовать свои наблюдения в тактических целях.

Чаще всего психическое  напряжение определяется заинтересованностью допрашиваемого в сокрытии своей или чьей-либо причастности к преступлению и необходимостью в связи с этим лгать, скрывать определенные факты, исследуемые на допросе. Напряжение при этом вызывается боязнью допустить ошибку в борьбе со следователем, опасениями, что заготовленная ложная версия может быть опровергнута.

Умело используя эти  и подобные им аргументы общего порядка, следователь может убедить допрашиваемого в бесполезности сопротивления  и получить правдивые показания. Если же это не даст положительного результата, следует применить другие тактические приемы, скорее всего – связанные с предъявлением конкретных доказательств.

Следователь помогает свидетелю  освоиться с обстановкой, дает возможность  успокоиться, отвлечься и постепенно переходит к теме допроса.

3.   Использование  внутренних противоречий в показаниях. Надежным и испытанным средством  уличения во лжи является максимальная  детализация и конкретизация  допроса.

4.   Пресечение лжи  (использование противоречий между  свидетелями, сообщенными допрашиваемым и другими доказательствами).

Когда на допросе лицо дает ложные показания, перед следователем возникает проблема – как поступить: оформить эти показания протоколом в обычном порядке, надеясь в  ходе дальнейшего расследования  опровергнуть их, или с помощью тактического воздействия на допрашиваемого попытаться пресечь лжесвидетельство на уровне рассказа и добиться правдивых показаний.

 

Заключение.

 

Надо иметь в виду, что лучше предупредить ложь, чем  разоблачать ее. Ложь создает дополнительные препятствия, так как от допрашиваемого потребуются новые усилия, чтобы отказаться от уже данных ложных показаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Задание 3. Раскройте функции и структуру следственно-оперативной                 группы.

 

В  Указе  Президента  РФ  от  18.04.1996  №  567  «О  координации  деятельности  правоохранительных  органов  по  борьбе  с  преступностью» отмечено,  что  одной  из  основных  форм  координационной  деятельности  правоохранительных  органов  является  создание  следственно-оперативных  групп  для  расследования  конкретных  преступлений.

В  органах  внутренних  дел  раскрытие  преступлений  зависит  от  совместных  и  согласованных  действий  следствия,  дознания,  оперативно-розыскных  и  экспертно-криминалистических  подразделений.  Эти  службы  не  делятся  на  главные  и  второстепенные.  Каждая  из  этих  служб  несет  равную  ответственность  за  результат  своей  деятельности,  направленной  на  раскрытие  преступления.

Одним  из  важнейших  условий  успешного  проведения  расследования преступлений  и повышения его качества  является  правильно организованное  взаимодействие  между всеми подразделениями,  принимающими  участие в данном  процессе.  Сущность  взаимодействия  состоит в том,  что каждый  орган,  каждое  подразделение  использует  в  борьбе  с  преступностью  свои,  только  ему  присущие  методы.  Комбинирование  этих  методов  обеспечивает  успех  деятельности  органов  внутренних  дел  в  целом  в  ходе  расследования  преступлений.

Сочетание  возможностей  уголовно-процессуальной  деятельности  с  оперативными  результатами  и  возможностями  в  наибольшей  степени  способствует  всестороннему  установлению  обстоятельств  совершенного  преступления.

Распределение  функций  между  сотрудниками  с  учетом  их  процессуального положения,  способностей  и навыков благоприятствует  формированию  их  мастерства.  Разнообразие  появляющихся  форм  организации работы  органов расследования (предварительного  следствия и дознания)  предполагает  необходимость  выбора  для  той  или  иной  ситуации  наиболее  эффективной  формы.  В связи со  сложностью  раскрытия отдельных преступлений  создаются следственно-оперативные группы  (далее по  тексту  — СОГ),  назначение  которых состоит в объединении  совместных  усилий  следственных  и  оперативно-розыскных  аппаратов,  что  обеспечивает  наиболее  эффективное  сочетание  сил  и  средств  правоохранительных  органов  для  достижения  единой  цели  —  всестороннее  и  полное  раскрытие  и  расследование  совершенных  преступлений.

Мероприятия,  обеспечивающие  успех  расследования  преступления,  можно  подразделить  на  две  группы:  организационно-профилактического  характера.  Организацию  комплексных  действий  всех  служб  по  привлечению  специалистов  соответствующего  профиля и функционального назначения,  а так же  задействование  необходимого  количества  сил и средств,  относят к первой  группе.  Ко  второй  группе  относятся организационно-тактические формы,  которые определяют  деятельность  непосредственно  следственно-оперативной  группы.

Обязательным  условием  создания  следственно-оперативной  группы,  является  необходимость  проведения  по  делу  длительной  и  интенсивной  деятельности.  Хотя  это  не  значит,  что  работа  СОГ  обязательно  должна  быть  продолжительной,  например,  при  раскрытии  преступлений  по  горячим  следам  СОГ  реализует  свои  функции  в  короткие  сроки.  Следственно-оперативная  группа  может  быть  создана  и  до  возбуждения  уголовного  дела  по  сложным  преступлениям,  когда  требуется  согласованная  работа  следователя  и  органа  дознания  при  поступлении  информации  о  совершенном  преступлении.

Как  видно  из  практики,  своевременно  созданные  следственно-оперативные  группы,  правильная  организация  их  работы,  постоянное  взаимодействие  следователя  с  сотрудниками  органа  дознания  в  ее  составе  позволяет  эффективно  раскрывать  многие  преступления.  При  надлежащем  уровне  организации  работы  соответствующих  служб  возможна  реализация  непрерывности  и  неотложности  следственных  действий  и  оперативно-розыскных  мероприятий.  Компонентами,  определяющими  эффективность  взаимодействия  при  раскрытии  преступлений,  являются  оперативный  выезд  на  место  происшествия,  квалифицированный  его  осмотр,  качественное  использование  полученной  информации,  своевременное  привлечение  сил  и  средств  соответствующих  служб  для  осуществления  розыскных  мер,  координация  и  согласование  их  деятельности.

Как  наиболее  распространенная  и  эффективная  форма  совместной  деятельности  следователей,  оперативных  работников,  экспертов-криминалистов  и  иных  специалистов,  следственно-оперативные  группы  по  сравнению  с  единоличным  расследованием  преступлений  имеют  ряд  преимуществ:

·     работа  по  единому  плану;

·     упрощение  подачи  поручений  следователя  органу  дознания  о  производстве  следственных  и  розыскных  действий;

·     упрощение  привлечения  сотрудника  органа  дознания к оказанию  содействия  следователю при производстве  следственных  действий;

·     облегчение  обмена  информацией;

·     более  активное  использование  в  расследовании  оперативно-розыскных  мероприятий  и  т.  д.

Анализ  практики  позволяет  выделить  три  основных  аспекта  обеспечения  высоких  результатов  деятельности  такой  группы:

·     быстрота  прибытия  на  место  происшествия;

·     качественный  состав;

·     обеспеченность  технико-криминалистическими  средствами,  оружием,  средствами  индивидуальной  защиты,  связи  и  транспортом.

Следственно-оперативные  группы  доказали  на  практике  свою  эффективность,  однако  уголовно-процессуальным  законом  деятельность  этого  формирования  не  регламентируется.  В  уголовно-процессуальном  кодексе  РФ  следственно-оперативные  группы  не  упоминаются.  Понятие  следственно-оперативной  группы,  это  понятие,  сложившееся  в  результате  многолетнего  опыта  совместной  работы  различных  служб  по  раскрытию  и  расследованию  преступлений.  Данное  понятие  не  процессуальное.

Современная  практика  правоохранительных  органов  свидетельствует  о  наличии  определенных  правовых  и  организационных  проблем  в  деятельности  следственно-оперативных  групп.

Вопросы  создания  и  деятельности  СОГ  регулируются  ведомственными  нормативными  актами.  Однако  следует  подчеркнуть,  что  основные  положения  приказов  МВД,  регулирующие  взаимоотношения  следователя  с  другими  участниками,  строятся  в  соответствии  со  статьей  164  УПК  РФ,  на  основании  которой  следователь  вправе  привлекать  к  участию  в  следственном  действии  должностное  лицо,  осуществляющее  оперативно-розыскную  деятельность,  других  участников  уголовного  судопроизводства.

Анализируя  сложившуюся  криминогенную  обстановку,  следует  отметить,  что  преступность  приобрела  по  сравнению  с  недавним  прошлым  качественно  новые  формы  и  свойства.  При  этом  все  чаще  приходится  сталкиваться  с  более  изощренными  способами  и  приемами  сокрытия  самих  преступлений  и  их  последствий,  а  также  оказанием  активного  противодействия  органам  расследования.  В  настоящее  время  возникла  необходимость  в  совершенствовании  организационных  принципов  взаимодействия  между  участниками  следственно-оперативной  группы.