Механизм индивидуального преступного поведения

     Уголовный  закон РФ содержит ряд указаний  на то, что безнравственное поведение  потерпевшего может служить обстоятельством, смягчающим наказание, или основанием квалификации преступления как менее тяжкого. Так, ст. 61 УК РФ среди обстоятельств, смягчающих наказание, называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Статья 107 УК РФ говорит об убийстве, совершенном в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. О тех же обстоятельствах говорится в ст. 113 УК РФ применительно к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

     В системе  «личность — ситуация» потерпевший  должен рассматриваться как один  из обязательных элементов ситуации, т.е. как «предмет» преступного  посягательства. Действия потерпевшего, как противоправные, так и неосторожные, относятся к числу обстоятельств, способствующих достижению преступного результата. Наряду с другими элементами ситуации потерпевший, взаимодействуя с преступником, способствует выработке у него волевого акта совершить преступление. Поведение потерпевшего, несомненно, оказывает влияние и на уяснение лицом последствий своих предполагаемых преступных действий.

     Поведение  лиц, которые становятся жертвами  преступлений в силу своей  профессиональной деятельности («профессиональная  виктимность»), ролевых статусов  или групповой принадлежности чаще всего является невиновным. Это, во-первых, кассиры (инкассаторы), экспедиторы, водители такси, работники милиции, предприниматели, политические деятели и т.д.; во-вторых, те, кто принадлежат к разным национальным, религиозным и иным социальным группам и могут быть подвергнуты насилию во время межнациональных, межрелигиозных (межконфессионных) и других конфликтов.

     Жертвами иногда  становятся лица, которые по каким-либо  причинам «обременительны» для  преступника, и убийство является  средством уклонения от выполнения обязанностей по отношению к ним, например старые и больные люди, новорожденные, один из супругов, лица, которым преступник должен значительную сумму денег, и т.д. Здесь, таким образом, можно наблюдать острую конфликтную ситуацию.

     Жертвами убийцы могут быть лица, которые препятствуют преступнику достигнуть какой-либо цели, в частности мешают совершать преступления. К их числу относятся и лица, охраняющие деньги, ценности или имущество, которыми хочет завладеть убийца.

     Весьма распространенными взаимоотношениями между убийцей и его жертвой являются длительные и интенсивные личные, часто интимные отношения. Такие отношения как один из мотивообразующих факторов бытовых убийств и причинения вреда здоровью развиваются, как правило, постепенно, превращаясь в конфликтное, а затем и в агрессивное поведение.

     Мероприятия  профилактики в возникновении  криминогенной ситуации могут  быть сведены в две основные  группы. К первой относятся меры, направленные на устранение ситуаций, чреватых возможностью причинения вреда (распространение специальных памяток, извещение граждан о типичных действиях преступников, о необходимых мерах личной безопасности, помощь в защите жилища и имущества, проведение разъяснительных бесед, обеспечение порядка в общественных местах и т.д.). Вторую группу составляют меры воздействия на потенциальную жертву с тем, чтобы восстановить или активизировать в ней внутренние защитные возможности (беседы, обучение приемам самообороны, оповещение о предстоящих ситуациях, контроль за поведением потенциальной жертвы, ориентирование на поддержание постоянной связи с правоохранительными органами и др.)

     Характер мер  профилактики зависит от того, каковы особенности тех, кому  адресованы соответствующие меры, время, место, способы возможного совершения преступлений, предполагаемые действия преступника и т.д.7

 

Задача

    В области Н. состояние преступности характеризовалось следующим образом: 1993 г. – 13384 преступлений; 1994г. – 11859; 1996 г. – 12203; 1997 г. – 16191; 1998 – 18384; 1999 г. – 21730; 2000 г. – 20606 преступлений.

Задание: рассчитать методом экстраполяции динамику преступности на 2001 – 2006 годы и составить график.

Решение:

Таблица 1

Состояние преступности в области Н.

Показатель  год 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Количество преступлений 13384 11859 12031 12203 16191 18384 21730 20606

Найдем неизвестное значение преступности в 1995 году, применив способ интерполяции:

Сост. преступ. 1995 = (11859+12203)/2=12031 преступлений.

Произведем выравнивание ряда динамики преступлений по прямой:

Таблица 2

Выравнивание ряда динамики количества преступлений в области Н.

Год y t t2 yt yt

1993 13384 -4 16 -53536 10786

1994 11859 -3 9 -35577 12039

1995 12031 -2 4 -24062 13292

1996 12203 -1 1 -12203 14545

1997 16191 1 1 16191 17052

1998 18384 2 4 36768 18305

1999 21730 3 9 65190 19558

2000 20606 4 16 82424 20812

Итого 126388 0 60 75195 126388

Найдем значение а0 и а1.

Механизм индивидуального преступного поведения; Механизм индивидуального преступного поведения.

Механизм индивидуального преступного поведения

Механизм индивидуального преступного поведения

Запишем полученное уравнение: yt=a0+a1t.

Получаем уравнение вида: yt=15798,50+1253,25t

На основании полученного уравнения рассчитаем значение yt.

Построим график функции yt=15798,50+1253,25t.

Механизм индивидуального преступного поведения

Рис. 1. Выравнивание ряда динамики количества преступлений в области Н.

Используем метод экстраполяции и на основании полученного уравнения прямой найдем прогнозируемое значение преступности в 2001-2006 гг.

Таблица 3

Экстраполяция ряда динамики преступлений в области Н.

Год t yt

2001 5 22065

2002 6 23318

2003 7 24571

2004 8 25825

2005 9 27078

2006 10 28331

Построим график экстраполяции ряда динамики преступлений в области Н.

Механизм индивидуального преступного поведения

Рис. 2. Экстраполяция ряда динамики преступлений в области Н.

 

 

Литература:

 

1) Криминология. Учебник под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М. 2004.

2) Криминология. Учебник (Ю.Ф. Кваша, А.С. Зайналаби-дов, А.П. Зрелов). – Ростов-на-Дону. 2002.

3) Криминология. Учебник под ред. А.И. Долговой. –  М. 1999.

5) Лунеев  В.В. Преступность ХХ века. Мировой криминогенный анализ. – М. 1997.

6) Кузнецова  Н.Ф. Преступление и преступность. – М. 1989.

7) Четвериков  В.С. Криминология. Учебное пособие. – М. 1996.

8) Сахаров  А.Б., Саркисов Г.С. Проблема преступности  в современных условиях. – М. 1998.

9) Баталина  Т.С. Некоторые методологические вопросы судебной статистики. – Л. 1975.

10) Ефимова  М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. – М.: ИНФРА, 1996.

12) Савюк  Л.К. Организация и методика изучения  преступности органами внутренних дел. – М. 1988.

13) Вицин  С.Е., Москвин А.И. Методические основы прогнозирования в управленческой деятельности в сфере обеспечения правопорядка. – М. 1982.

14. Вицин  С.Е. Методика краткосрочного прогнозирования  оперативной обстановки в регионе. – М. 1995.

Сноски:

1. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 87.
2. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. - 357 с
3. “Был не только жертвой, но и убийцей”. Известия. № 106 от 07.06.1997.
4. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 90
5. Ананьев Б. Г. О проблемах современного языкознания. М., 1977. С. 23. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 383
6. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. - 229 с.
7. Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008

 

1 Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 87.

2 Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. - 357 с

3 “Был не только жертвой, но и убийцей”. Известия. № 106 от 07.06.1997.

4 Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 90

5 Ананьев Б. Г. О проблемах современного языкознания. М., 1977. С. 23. Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 383

6 Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008. - 229 с.

 

7 Есберген Алауханов. Криминология. Учебник. – Алматы. 2008.