Понятие убийства

Установив основной состав убийства, необходимо перейти к следующему этапу. На втором этапе решается вопрос о наличии или отсутствии квалифицирующих особенностей совершенного убийства и об отнесении его соответственно к тому или иному виду умышленного убийства.

Каждый вид умышленного убийства выделяется квалифицирующими особенностями данного конкретного состава преступления. Второй этап является наиболее сложным, на этом этапе квалификация умышленного убийства по некоторым делам приходится сталкиваться с конкуренцией смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

V. Признаки состава преступления и их значение для квалификации убийств

1) Учение о составе преступления является основой для выявления наличия или отсутствия в действиях лица конкретного состава преступления. Для привлечения к уголовной ответственности и правильной квалификации необходим анализ каждого признака состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) и их соответствия норме Особенной части УК.

Привлечение к уголовной ответственности за деяния посягающие на жизнь, и их квалификация связана между собой, так как уголовная ответственность наступает только при наличии состава преступления против жизни, предусмотренными статьей УК.

Анализ признаков состава преступления против жизни, имеет значение для индивидуализации ответственности, которая проявляется в квалификации совершенного преступления.

2) Объект преступлений против жизни – жизнь другого человека. Объект является общим признаком, который объединяет все виды убийств в одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь.

Жизнь человека носит общественный характер, а ее охрана определяется отношениями, господствующими в обществе. Б.С. Никифоров говорил, что нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений. Жизнь человека неотделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве является жизнь человека и общественные отношения, обеспечивающие охрану этого блага.

Уголовно – правовой охране по Российскому Законодательству, подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств. Объект посягательства при убийстве указывает на особую общественную опасность этого преступления. Опасность состоит в том, что человек лишается жизни, и загладить причиненный вред невозможно. Вред причиняется не только самому потерпевшему, но и окружающим его людям, это моральный вред. В связи с анализом объекта преступления против жизни необходимо всестороннее исследование личности потерпевшего, особенно по делам об убийствах при смягчающих обстоятельствах, когда потерпевший сам совершает неправомерные действия, провоцируя виновного на совершение преступления. Безнравственное поведение потерпевшего допускается и в случаях совершения убийства без смягчающих обстоятельств и при отягчающих обстоятельствах.

3) Объективная сторона. Состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено как путем действия так и путем бездействия. Действия в большинстве случаях физические, могут совершатся и путем психического воздействия. Убийство путем бездействия может иметь место в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было, и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть. При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действия или бездействия являются лишь внешним признаком преступления. Общественная опасность заключается в причиненном вреде – смерти потерпевшего. Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила ли она сразу или спустя какой-то промежуток времени. Обязательным признаком объективной стороны является причинная связь между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

При установлении причинной связи необходимо иметь ввиду:

e) действия (бездействия) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны в том случае, если в момент их совершения они являлись необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

f) эти действия (бездействия) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

4) Субъект. Ответственность за убийство, предусмотренное ст.105 может быть любое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста. За остальные преступления против жизни ответственность наступает в 16-ти лет.

5) Субъективная сторона. Характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Важное значение имеет установление мотивов и целей лишения потерпевшего жизни. В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.99г. поэтому поводу говорится: «По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснен мотив, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания».

Исследование признаков состава преступления и их значения для квалификации убийства необходимо заметить, что анализ каждого из признаков, должен проводиться в том случае, когда в законе какой-либо из них прямо не упоминается.

VI. Квалификация убийства при изменении обвинения

Впервые обвинение лица в совершении преступления формулируется в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по статье УПК.

Формулировка обвинения связана с индивидуализацией ответственности  квалификацией преступления. В ней определяется объем и пределы обвинения и тем самым индивидуализируется ответственность обвиняемого, появляется возможность дать юридическую оценку совершенному им преступлению.

Формулировка обвинения должна с точностью воспроизводить установленные уже фактические обстоятельства действия (бездействия) виновного и наступившие последствия.

Соответствие формулировки обвинения фактическим обстоятельствам совершенного преступления и данным личности виновного возникает при составлении и утверждении обвинительного заключения, в стадии предания суду, при вынесении приговора и в вышестоящих судебных инстанциях, если приговор обжалуется или опротестовывается.

В случаях, когда в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства изменяются фактические обстоятельства совершения преступления или данные о личности обвиняемого, возникает необходимость изменения формулировки обвинения. Такая необходимость возникает и в случаях, когда формулировка не соответствует тем обстоятельствам, которые уже установлены.

Важное значение формулировки обвинения в том, что новое обвинение должно быть предъявлено в любом случае, когда оно является более тяжким или существенно отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения, либо повлечет ухудшение положения и нарушение права обвиняемого на защиту.

Если такие последствия не наступают то, изменить формулировку вправе без предъявления лицу нового обвинения.

Все обстоятельства входящие в формулировку обвинения в убийстве для анализа разделяются на 5 групп:

g) данные о личности виновного и потерпевшего;

h) место и время совершения преступления;

i) обстоятельства, определяющие квалификацию убийства;

j) обстоятельства, отягчающие ответственность, не включенные в качестве квалифицирующих признаков;

k) обстоятельства, способствующие уяснению деталей и некоторых условий совершения преступления.

Для более ясного понятия квалификации убийства и изменения обвинения рассмотрим на примере уголовного дела по обвинению гр. Л. по ст.105 ч.1 УК РФ, а именно 19.02.97г около 19 часов гр. Л. в состоянии алкогольного опьянения в квартире гр. С. по адресу … умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар ножом в грудь гр. Т., причинив ему колото – резанное ранение грудной клетки с повреждением внутренних органов.

Рассмотрев данное дело поэтапно, можно увидеть, как в процессе исследования обстоятельств изменяется квалификация преступления.

1 этап

Постановление о возбуждении  уголовного дела и принятие его к производству.

Рассмотрев материалы по факту причинения колото – резанного ранения гр. Т. имеются достаточные основания, указывающие на признаки преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека …

2 этап

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вынесение обвинительного заключения.

Гр. Л обвиняется в совершении умышленного убийства, с целью убийства нанес гр. Т. удар ножом в область правой половины грудной клетки, проникающее в брюшную полости. От полученного ранения гр. Т. скончался в больнице 03.03.97 года.

Рассмотрев доказательства вины гр. Л усматривается его виновность в совершении именно умышленного убийства, предусмотренного диспозицией ст.105 ч.1 УК РФ, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

3 этап

Рассмотрение дела в суде.

Приговором суда гр. Л. признается виновным по ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначается наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет в исправительно – трудовой колонии строгого режима …

4 этап

Подача кассационной жалобы и определение судебной коллегии по уголовным делам.

По определению судебной коллегии приговор оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.

5 этап

Принесение протеста в порядке надзора в президиум городского суда и постановление президиума.

В постановлении указывается, что приговор суда подлежит отмене, дело направляется на новое рассмотрение, протест удовлетворяется.

6 этап

Рассмотрение дела в ином составе судей.

Исследовав материалы дела, суд установил вину подсудимого в том, что он совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны. В связи с чем гр. Л. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ и назначается наказание в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 03.06.97 года. Меру пресечения содержания под стражей отменить и освободить гр. Л. из под стражи в зале суда в связи с полным отбытием наказания.

На представленном примере, можно сказать, что после прохождения нескольких инстанций уголовно дело рассмотрено и действия виновного были переквалифицированы со ст.111 ч.1 УК РФ, со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 108 ч.1 УК РФ, которая гласит: убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Это деяние общественно опасно и противоправно. Факт, что лицо причинило смерть при отражении общественно опасного посягательства на правоохраняемые интересы, смягчает ответственность. Закон относит преступления ч.1 ст.108 УК РФ к привилегированным видам убийства. Вывод о том, имело ли место применение пределов необходимой обороны можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющего. Необходимо учитывать соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, и иные обстоятельства дела.

Таким образом, изменение обвинения в убийстве обязывает следствие, прокуратуру и суд тщательно проанализировать обвинение по отдельным его частям и, в целом, сопоставить новую и прежнюю формулировки. После чего с учетом конкретной специфики обстоятельств дела решается, является ли новое обвинение более тяжким или отличается по фактическим обстоятельствам от первоначального.

Правильное решение способствует индивидуализации ответственности лиц, совершивших убийство, и квалификации их в соответствии с точным смыслом закона.

VII. Общие правила и некоторые проблемы истории назначения наказания за убийство

Назначение наказания за убийство продолжает оставаться важным правовым средством борьбы с убийствами.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, которая устанавливает общие правила назначения наказания. Суд учитывает:

- санкцию Особенной части УК, по которой квалифицируются преступления;

- положения Общей части УК, которые дают характеристику различным видам наказания и содержат рекомендации по их применению;

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность виновного;

- обстоятельства дела;

- смягчающие и отягчающие ответственность.

В настоящей главе интерес представляет назначение наказания лицам, совершившим убийство. Пленум Верховного суда РФ в п. 20 постановления от 22 декабря 1992 года отразил, что при назначении наказания за умышленное убийство судам предписывается учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, поведение во время происшествия.

Вопрос о справедливости наказания имеет важное значение. В законе содержатся указания на обстоятельства, которые необходимо учитывать при назначении наказания. Обстоятельства должны быть исследованы всесторонне, а приговор должен быть законным, справедливым и обоснованным.

Как можно определить справедливость?

Взгляды на справедливость наказания с одной стороны родственников виновного и самого осужденного, с другой – родственников потерпевшего, а при покушении и самого потерпевшего, чаще всего противоположны. Задача суда в том, чтобы наказание было соразмерно деянию.

Преодолеть преступность путем ужесточения наказаний едва ли возможно. Каждый убийца должен получить то наказание, которое он заслуживает и которое положено по закону.

Справедливость наказания должна отвечать определенным требованиям: