Развитие криминологии как науки: истоки, этапы становления. Дискуссии о самостоятельности криминологии как науки

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 21:00, контрольная работа

Краткое описание

Значение достигнутого всегда лучше осознается, когда увидишь, с чего все начиналось. Это касается социального опыта, вообще истории научного знания. Относится это и к криминологии, которая исходя из своего предмета, исследует становление, движение, развитие криминологической мысли. Данную науку интересует далеко не описание накапливаемых сведений, без которых, разумеется, она невозможна, но опыт криминологического знания, обобщение пути, пройденного ею. Познание истории криминологии способствует осмыслению не только происшедшего, но и происходящего, творческому развитию теории. При этом обязательно должна быть выдержана связь с практикой. Поэтому квалифицированный знаток криминологии должен быть образован, как говорится, и исторически, знать историю криминологии. Это дает ему право именоваться поистине юристом - исследователем, хорошо знающим историю, современное состояние и перспективы развития изучаемой нами криминологии.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..........3
Глава 1. РАЗВИТИЕ КРИМИНОЛОГИИ КАК НАУКИ: ИСТОКИ, ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ………………………………………………………………….5
1.1 Развитие криминологии в России. Дореволюционный период…......6
1.2 Российская криминология в 20-30-х годах XX в.…………..……....10
1.3 Российская криминология в 60-х годах XX в……………………….12
1.4 Современное развитие криминологии…………………………..…..14
Глава 2. ДИСКУССИИ О САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ КРИМИНОЛОГИИ КАК НАУКИ……………………………………………………………………..17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………………...23

Вложенные файлы: 1 файл

криминология переделанная.docx

— 44.46 Кб (Скачать файл)

 

      1. Российская криминология в 20-30-х годах XX в.

 

Изучение  преступности продолжалось и в первые годы существования советского государства. Анализ состояния преступности, ее причин, личности преступника проводился органами юстиции, милиции, работниками  государственного аппарата, научными сотрудниками, общественностью и  студентами. Научно-методической базой  проведения криминологических исследований являлись статистические учреждения, в которых была сосредоточена  так называемая моральная статистика, а также кабинеты по изучению преступности и преступника, создаваемые различными ведомствами и учреждениями в  крупных городах страны.

Первые  шаги в деле изучения личности правонарушителя  сделал Петроградский криминологический  кабинет, образованный в 1918 году по инициативе Петроградского Совета. Кабинет, о деятельности которого имеется более полная информация, был образован в 1922 году в Саратове.

____________________________

6 Малков В.Д. Криминология: учебник. М., 2006. С. 26.

Работа  Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической  экспертизы велась в трех направлениях:

  • изучение преступника и преступности
  • изыскание наиболее рациональных методов перевоспитания преступников
  • производство экспертиз для судебных органов уголовного розыска и для администрации исправительного дома.

Обследование  преступников велось по криминально-диагностической  карточке, которая включала социологическое, психологическое, физическое и медицинское  обследования. Особое внимание обращалось на нервную систему и психопатические  аномалии. Целью социологического обследования было выявить социальный облик преступника. Психологическое обследование должно было определить, хотя бы в общих  чертах, характер обследуемого и в  сочетании с социологическим  обследованием дать представление  о личности правонарушителя.

Криминально-диагностические  карточки, кроме их чисто научного использования в целях изучения личности преступника имели и  практическое значение: на их основе составлялись краткие характеристики заключенных  и указывались наиболее целесообразные методы исправительно-трудового режима для них. Почти за десять лет своего существования Саратовский кабинет  представил в разные инстанции свыше 80 докладов и исследований. Социологическое обследование предполагало «выяснить сложный социологический процесс создания антисоциальной личности, внезапного катастрофического ее образования или, наоборот, постепенного разрастания в ней антисоциальных навыков». Выяснялись условия детства правонарушителей, причины повторного совершения преступлений. Заключение социолога давало материал для правильного выбора меры наказания для обвиняемого.

В отечественной  криминологии 20-30-х гг. XX в. исследователи  в основном опирались на идеи о  преступности как о социальном явлении, порожденном классовым неравенством (А.А. Герцензон, М.Ю. Козловский, П.И. Стучка, А.С. Шляпочников и др.). На основании изучения уголовных дел и преступников Государственный институт проводил комплексные исследования растрат и растратчиков, убийств и убийц, хулиганства и хулиганов, заключенных, осужденных к высшей мере наказания и др. К числу наиболее серьезных теоретических исследований этого периода в первую очередь относятся труды М.Н. Гернета, А.А. Герцензона, Д.П. Родина, В.И. Куфаева, Е.И. Тарновского, В.И. Халфина, А.С. Шляпочникова и др.

Государственный институт по изучению преступности и  преступника в 1931 году по идеологическим соображениям был ликвидирован. Официальная  позиция состояла в том, что преступность вызвана двумя причинами: пережитками  прошлого в сознании людей и капиталистическим  окружением. Изучение каких-либо иных факторов объявлялось ненужным и  вредным. Многие сотрудники были репрессированы. На долгие годы (с 1930 по конец 50-х годов) криминологические исследования были, по существу, преданы забвению.

 

      1. Российская криминология в 60-х годах XX в.

 

В конце 50-х годов с развенчанием периода  культа личности положение дел с  проведением криминологических  исследований изменилось к лучшему. В специальной юридической литературе стало появляться значительное число  статей, авторы которых выдвигали  актуальные вопросы борьбы с преступностью.

На совещаниях и конференциях, организованных Прокуратурой СССР и Верховным Судом СССР, юридическими научно-исследовательскими институтами  и высшими учебными заведениями, были намечены соответствующее мероприятия, направленные на развитие исследований преступности. В новое уголовно-процессуальное законодательство были включены нормы, регламентирующие обязанности органов следствия, прокуратуры и суда выявлять по каждому уголовному делу причины и условия, способствующие совершению преступлений. Заметно оживилась деятельность по изучению преступности и её причин кафедр уголовно-правового цикла юридических факультетов университетов и институтов.

Основы советской  криминологии впервые стали преподавать  на юридических факультетах Московского  университета и Свердловского юридического института.

В этот период, в самом начале 60-х годов, были опубликованы первые теоретические  труды по проблемам криминологии (а не в рамках уголовного права, как ранее): С.С. Остроумова «Преступность  и ее причины в дореволюционной  России», Г.М. Миньковского, В.К. Звирбуля «Предупреждение преступлений» (1962) и др7.

Для этого  и последующего периодов характерна бурная активизация криминологических (теоретических и прикладных) исследований. Опубликовано значительное число монографий и пособий, положительно оцененных  практикой. Криминология как самостоятельная  наука и учебная дисциплина все  более утверждается в качестве научной  базы для разработки уголовной политики, научно-методической основы нормотворчества  и практики борьбы с преступностью.

Развитие  науки привело к созданию кафедр криминологии в ряде юридических  учебных заведений страны: Московском, Екатеринбургском юридических институтах, Академии и высших школах МВД. Преподавание криминологии было ориентировано на получение выпускниками вузов не только твердых знаний о проблемах  борьбы с преступностью, конкретных ее видах, но и на реальную возможность  активного их участия в разработке,

 

 

___________________________

7Малков В.Д. Криминология: учебник. М., 2006. С. 26.

реализации  и оценке различных социально-правовых программ, законодательных норм и  иных документов - так называемых криминологических  экспертизах, способных своевременно оказывать необходимое антикриминогенное  воздействие.

Большой вклад в криминологические исследования внесли юридические учебные заведения. С 1964 года криминология стала обязательной дисциплиной для студентов-юристов.

 

      1. Современное развитие криминологии

 

Современный этап характеризуется более углубленным  исследованием разнообразных проблем  преступности, в частности, проблем  личности преступника, проблем причин преступности. Много внимания сейчас наша наука уделяет проблемам  прогнозирования преступности. Следует сказать, что средние темпы роста криминальной преступности в 90-е годы, по официальным данным, составляют 25-30% в год (без учета того, что, по утверждению Криминологической ассоциации России, ежегодно в стране за пределами регистрации в правоохранительных органах остается 7-9 млн. криминальных деяний). Проведенный опрос репрезентативного массива населения показал, что более четверти всех респондентов в 2011 году стали жертвами преступлений. При этом лишь 28% из тех, кто обратился в правоохранительные органы, получили хотя бы какую-то помощь.

Выступая  на ежегодном совещании, посвящённом  состоянию законности в стране, состоявшемся в 2012 году, Генеральный прокурор подверг резкой критике правоохранительную систему в стране, заявив особо: «Преступность по-прежнему представляет угрозу национальной безопасности страны»8.

 

 

_____________________________

8 Антонян  Ю.М. Криминология: учебник. М., 2013. С. 54

В последние  годы происходит интенсивное развитие социально-психологических исследований в криминологии, направленных на углубленное  изучение свойств и признаков  лиц, совершающих преступления, причин и механизмов индивидуального преступного  поведения (М.Ю. Антонян, М.И. Еникеев, Г.Х. Ефремова, М.М. Коченов, В.В. Гульдан, Е.Г. Самовичев, А.Р. Ратинов, А.М. Яковлев  и др.). Благодаря этим исследованиям в настоящее время имеется возможность использовать в практике борьбы с преступностью научно обоснованные и достоверные данные о природе, мотивах и причинах совершения тяжких насильственных преступлений против личности и других правонарушений. Большую роль в координации криминологических исследований, объединении усилий ученых страны в разработке теоретических положений и практических рекомендаций для улучшения борьбы с преступностью. Помимо криминологов, значительный вклад в развитие криминологии внесли: С.Б. Алимов, С.П. Бузынова, В.Г. Демин, Г.И. Забрянский, Н.П. Косоплечев, И.П. Кондрашков, И.М. Мацкевич, В.В. Панкратов, В.Д. Пахомов, Э.И. Петров, Г.М. Резник, В.А. Серебрякова, А.П. Сыров и другие научные сотрудники криминологических секторов Института государства и права РАН, Института проблем укрепления законности и правопорядка, НИИ МВД Российской Федерации и др. Характерным для криминологии в настоящий период является сочетание теоретических и прикладных исследований. Особо следует отметить участие криминологов в научном обеспечении законодательного регулирования борьбы с преступностью, прежде всего с организованной. Сохраняются и развиваются связи отечественной криминологии с представителями этой научной отрасли в зарубежных странах.

Вместе  с тем следует отметить, что  на пути дальнейшего развития криминологии, более полного и эффективного ее использования в борьбе с преступностью  остается еще много резервов и  возможностей. Современный период перехода страны на рельсы рыночной экономики, сопровождающийся развалом экономики, политическими и социальными конфликтами, и, как следствие, - ростом преступности, с одной стороны, осложняет изучение преступности, а с другой - объективно обязывает ученых совместно с практиками и специалистами смежных наук начать новый виток ее исследования. Многие теоретические постулаты не выдержали испытания временем и требуют переосмысления. Хотелось бы предостеречь ученых и практиков от совершения ошибок прошлого: это отбросит науку назад.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2.ДИСКУССИИ О САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ КРИМИНОЛОГИИ КАК НАУКИ

 

В ходе дискуссии  наметилось несколько принципиальных позиций по рассматриваемому вопросу. Сторонники одной из них утверждают, что криминология — составная  часть, раздел науки уголовного права. Еще в 1906 году известный русский советский криминолог M. H. Гернет, опубликовал одно из первых криминологических исследований «Общественные причины преступности», дав ему подзаголовок «Социалистическое направление в уголовном праве», истолковав криминологическую проблематику как проблематику уголовного права. Эту позицию впоследствии занял и последовательно отстаивал А. А. Герцензон, рассматривавший криминологию как часть (раздел) науки уголовного права, возражая против ее выделения из уголовного права в самостоятельную науку.

Аргументировалось это тем, что криминология зародилась и развивалась в недрах уголовного права, что учение о преступности и ее причинах — аспект уголовно-правовой науки и что изъятие данных вопросов из этой науки существенно  обедняет последнюю, лишает ее социального  содержания, превращает в сухую юридическую  догматику9.

  В то же время уже в первом советском учебнике криминологии часть авторского коллектива высказывала точку зрения о самостоятельности криминологии, против признания ее частью уголовного права.

Трактовка криминологии как части (раздела) науки  уголовного права в настоящее  время имеет сравнительно немного  сторонников. Связь криминологии с  уголовным правом бесспорна, но эта  связь не исключает самостоятельности  криминологии. Согласно другой позиции криминология является самостоятельной юридической наукой. При этом самостоятельность криминологии доказывается своеобразием предмета изучения (преступность и ее предупреждение), который не укладывается в рамки уголовного права,

____________________________________________________________________________________________________

9Дашков Г.В, Кудрявцев В.В., Панкратов В.В. Преступность и его причины. Преступник : учебник. М., 1985. С. 34.                                                               

и методами этого изучения. Правовой же характер криминологии аргументируется тем, что криминология основные свои понятия  черпает из уголовного права, которое  в известной мере определяет пределы криминологических исследований. Близким к этому является утверждение, что криминология — самостоятельная юридическая наука, находящаяся на стыке социологии и права, имеющая комплексный характер, изучающая явления, регулируемые не только правом, но и другими социальными нормами. Наконец, в литературе высказаны также соображения в пользу рассмотрения криминологии как направления социологической науки, тесно связанного с уголовным правом и многими другими общественными науками. Вторая позиция сводится к тому, что криминология — юридическаянаука, и базовой должна быть юридическая подготовка соответствующего специалиста. Здесь приводят следующие аргументы: границы преступного устанавливает закон, борьба с преступностью во всех ее аспектах регулируется законом с такой тщательностью, какой не наблюдается при борьбе с иными формами правонарушений и другими негативными социальными отклонениями. Кроме того, криминолог, анализирующий, оценивающий преступность и ее причины, действенность принимавшихся мер, должен ясно себе представлять практику борьбы с преступностью, реальное функционирование законодательства. Не случайно поэтому криминологию преподают на юридических факультетах в России, других государствах Восточной Европы, в Китае и ряде иных государств. При этом криминология рассматривается как одна из юридических специальностей10. В России традиционно криминологию рассматривали как юридическую науку. История ее развития в нашей стране показывает, что она вышла из недр уголовного права, разрабатывалась преимущественно юристами и по сей день в основном преподается в юридических вузах.

Информация о работе Развитие криминологии как науки: истоки, этапы становления. Дискуссии о самостоятельности криминологии как науки