Великая хартия вольностей

   В хартии так же оговаривалось, что опеку над аббатствами, основанными баронами: “Все бароны, которые основали аббатства и имеют  грамоты  английских королей или старинные держательские права в отношении к ним,  должны  иметь опеку над ними на время вакансий, как им надлежит

 

 

иметь”.⁴² Возможно данная статья ограничивала короля в опекунстве над аббатствами на время отсутствия настоятеля аббатства по какой либо причине (смерть и т.д.)

   Интересна статья 61, в которой  говориться, что бароны создадут  своего рода контролирующую комиссию  из 25 баронов, которые будут следить,  чтобы статьи хартии не были  нарушены: “ После же того, как мы, для Бога и для улучшения королевства нашего и для более  успешнаго  умиротворения  раздора,  родившагося  между  нами  и баронами  нашими,  все  это  вышеназванное  пожаловали,  желая,  чтобы   они пользовались этим прочно и нерушимо на вечныя времена, создаем и  жалуем  им нижеписанную гарантию, именно: чтобы бароны избрали двадцать пять баронов из королевства, кого пожелают, которые должны всеми силами блюсти и охранять  и заставлять блюсти мир и вольности, какия мы им пожаловали и этой  настоящей xapтией нашей подтвердили, таким именно образом,  чтобы,  если  мы  или  наш юстициарий, или бэйлифы наши, или кто-либо из слуг наших, в чем-либо  против кого-либо погрешим или какую-либо из статей мира  или  гарантии  нарушим,  и нарушение это будет указано четырем баронам из вышеназванных  двадцати пяти баронов, эти четыре барона явятся к нам или к юстициарию  нашему,  если  мы будем находиться  за  пределами королевства,  указывая  нам нарушение,  и потребуют, чтобы мы без замедления исправили его”.⁴³ Далее в этой же статье говориться: “И если мы не  исправим  нарушения  или,  если  мы  будем  за  пределами королевства, юстициарий наш не исправить  (его)  в  течение  времени  сорока дней, считая с того времени,  когда  было  указано  это  нарушение  нам  или юстициарию  нашему,  если  мы  находились  за  пределами   королевства,   то вышеназванные четыре барона докладывают это дело остальным из двадцати  пяти баронов, и те двадцать пять баронов совместно с  общиною  всей  земли  будут принуждать и теснить нас всеми способами, какими только могут, то есть путем захвата замков, земель, владений и всеми другими  способами,  какими  могут, пока не будет исправлено (нарушение) согласно их  решению”.⁴⁴ То есть, в хартии даже оговаривалось, что в случае нарушения статей хартии королём, бароны, имеют право, сплотившись, начнут военные действия против короля.

  

 

 

Глава 3. Защита прав горожан, рыцарей и иных слоёв населения  в «Великой хартии вольностей»

 

      Рассмотрим, какие статьи отражали интересы рыцарей, горожан и “свободных людей”:

 

   Прежде всего, горожане, а если конкретно, Лондон, упоминается в статье № 12, в которой оговаривалось, что щитовые деньги и пособия будут взиматься только по решению совета. Данная статья в основном, конечно, защищала интересы баронов, но так же в ней оговаривалось, что “подобным же образом надлежит  поступать и относительно пособий с города Лондона”.⁴⁵ В следующей, 13 статье, уже оговаривалось, что город Лондон должен иметь все древние вольности: “И город Лондон должен иметь все древния вольности и свободные  свои обычаи как на суше, так и на воде. Кроме того, мы желаем и соизволяем, чтобы все другиe города и бурги,  и  местечки,  и  порты  имели  все  вольности  и свободные свои обычаи”.⁴⁶ Данная статья, несомненно, отражает интересы горожан и город Лондон указан отдельно и стоит на первом месте. Возможно потому, что жители Лондона оказывали особую поддержку баронам в борьбе с королём. Однако, относительно пособий, размер которых (умеренные) указывался в 12 статье, кроме Лондона другие города, бурги и т.д. не указаны.

   Статья 35 устанавливала  единые меры товаров и весов  по всей Англии: “Одна мера  вина пусть будет по всему  нашему королевству, и одна  мера пива, и одна мера хлеба,  именно лондонская четверть, и  одна ширина  крашеных сукон  и некрашеных и сукон для  панцырей, именно два локтя между краями;  то же, что о мерах, пусть относится и к весам.”⁴⁷ Причем, как мы видим, за меру хлеба взята Лондонская четверть.

   Статья 16 хартии  уже напрямую защищала интересы  рыцарства: “Никто не должен  быть принуждаем к несению  большей  службы  за  свой рыцарский лен или за другое свободное держание, чем та, какая следует с него”.⁴⁸

   Статья 29 защищала рыцарей  от принуждения платить деньги взамен службы: “Никакой констебль не должен принуждать рыцаря платить деньги

взамен охраны замка, если тот желает лично охранять его или через другого  честного человека, если сам он не может сделать этого по уважительной причине”.⁴⁹ Далее в этой статье говорилось, что рыцарь освобождался от обязанности охраны замка, если находился в военном походе: “а если мы поведем  или  пошлем  его  в  поход,  он  будет  свободен  от обязанности охраны замка соразмерно времени,  в  течение  какого  он 

был  в походе по нашему повелению”.⁵⁰ Возможно, с рыцарей требовали оплату за время, когда они находились в походах и естественно не могли заниматься охраной замков.

   В великой хартии вольностей  имеются статьи, защищающие интересы  церкви. В защиту прав церкви  выступает уже первая статья  хартии: “Во-первых, дали мы перед Богом свое  согласие  и  настоящей  xapтией нашей подтвердили за нас и за наследников наших  на  вечныя  времена,  чтобы Английская церковь была свободна и владела своими правами в целости и своими вольностями неприкосновенными, что явствует из того,  что  свободу  выборов, которая признается важнейшей и более всего необходимой Английской церкви”.⁵¹ Как мы видим, король обязуется не нарушать прав английской церкви, не влиять на выборы архиепископа.

   Так же в великой хартии  вольностей имеются статьи, которые отражают интересы “свободных людей”. Думаю, что под “свободными людьми” следует понимать и рыцарей, и горожан. Историки не пришли к единому мнению, можно ли “свободными людьми”, считать всё население Англии, однако думаю, что рыцари и мелкие феодалы несомненно относились к данной категории людей. И так, рассмотрим несколько таких статей.

   Статья 20 защищает “свободных”  от судебного произвола: “Свободный человек будет  штрафоваться  за  малый  проступок  только сообразно  роду  проступка,  а  за  большой  проступок  будет   штрафоваться сообразно важности проступка, при чем должно оставаться неприкосновенным его основное  имущество  (salvo  contenemento  suo);  таким  же  образом  (будет штрафоваться) и купец, и его  товар  останется  неприкосновенным;  и  виллан таким же образом будет штрафоваться, и у него останется неприкосновенным его инвентарь, если они подвергнутся  штрафу  с  нашей  стороны;  и  никакой  из названных выше штрафов не будет наложен иначе, как  на  основаны  клятвенных показаний честных людей из соседей

 

 

 (обвиняемых)”. ⁵² Данная статья достаточно интересна. Во-первых она защищает неприкосновенность основного имущества обвиняемого: возможно как примеры приводятся купец и виллан; товар купца и инвентарь виллана остаются у хозяев. Можно предположить, что это сделано для того, чтобы не лишать людей основных средств производства, что может отразиться на экономическом развитии той или иной области. Во-вторых в статье указано, что обвинить кого либо можно только при показаниях свидетелей данного преступления. Одно не совсем понятно. То ли купцы и вилланы так же приписываются к “свободным”, то ли их специально выделили, указывая на то, что к “свободным” они не относятся.

   О необходимости  наличия свидетелей преступления  говорит ещё одна статья хартии: “Впредь никакой чиновник не должен привлекать кого-либо к ответу (на суде, с применением ордалий) лишь на основании своего  собственного  устного заявления, не привлекая для этого заслуживающих доверия свидетелей”.⁵³ То есть, в хартии оговаривалось, что впреть обвинения должны подкрепляться показаниями свидетелей и не должны строиться на единоличном заявлении.

   Несколько статей защищали  имущество “свободных” от незаконного  посягательства: “ Ни констебль, ни другой какой-либо наш чиновник не должен брать ни у кого хлеб или другое имущество иначе, как немедленно же  уплатив  за  него деньги  или  же  получив  от  продавца  добровольное  согласие  на  отсрочку (уплаты)”.⁵⁴ “Никакой шериф или бэйлиф наш или кто-либо другой  не  должен  брать лошадей или повозки у какого-либо свободнаго человека для  перевозки  иначе, как с согласия этого свободнаго человека”.⁵⁵

   Так же в хартии имелась  статья, касающаяся вопроса наследства  “свободных”: “Если какой-либо свободный человек умрет без  завещания,  движимость его пусть будет распределена руками близких родственников его

 

 

 

 

и  друзей  под наблюдением  церкви, при чем должна быть обеспечена  уплата  долгов  каждому, кому умерший  был должен.”⁵⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

   Проделав данную  контрольную работу и изучив  великую хартию вольностей, можно прийти к выводу, что хартия действительно во многом отражала интересы баронов, однако так же выступала в интересах и иных слоёв населения средневековой Англии. Действительно, злоупотребления со стороны короля и королевских чиновников носили массовый характер, ограничить которые и намеривались бароны. Так, как для борьбы с королём сил баронов было явно не достаточно, они вынуждены были вступить в союз с иными слоями населения (рыцарство, горожане и т.д.) включив в великую хартию вольностей статьи, отражающие интересы союзников.

   В хартии оговаривали вопросы унаследования земли, фиксировалась сумма рельефа, оговаривалось право опеки над несовершеннолетними наследниками, а так же защищались права вдов умерших баронов, оговаривались вопросы займов и долгов. Ограничивалось злоупотребление короля по взиманию пособий и “щитовых денег” – щитовые деньги и пособия должны были взиматься только по общему совету королевства, состав которого так же оговаривался в хартии.

   Великая хартия вольностей затрагивала и судебные вопросы. Так в ней указывалось, что отныне судить кого либо могли только люди, равные по статусу (пэры), тем самым была сделана попытка ограничить королевские суды от произвола. Возможно так же, обвиняемый мог рассчитывать на снисходительное отношение от “равных себе”. Причем вопрос о суде пэров относился не только к баронам, но и ко всем “свободным людям” (ст. 39).  Обвинять кого либо можно было только с привлечением свидетелей, а не по единоличному заявлению (ст. 38).

   В хартии отдельно выделялись некоторые статьи, касающиеся горожан (преимущественно Лондона). Указывалось, что Лондон, да и все иные города должны иметь все вольности и свободные обычаи. Лондонская четверть хлеба была взята за меру, которая должна быть едина по всей стране.

   Так же в хартии защищались права церкви и право римского папы на инвеституру.

   Чтобы статьи хартии не  нарушались, избирался совет из 25 баронов, которые должны были  следить за соблюдением всех  пунктов хартии. Если какой либо  пункт хартии нарушался, то бароны докладывали королю или юстициарию о нарушении. Король обязывался исправить данное нарушение в течении 40 дней, в противном случае бароны могли принудить короля к исправлению нарушения путём военной силы.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

 

Список используемой литературы:

 

   А) Источники:

 

1. Великая хартия вольностей // Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918.

 

   Б) Исследования

 

1. Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма XI-XIII вв. М., 1962.

 

2. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. Т.2.

 

3. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М., 1960.

 

4. Кареев Н.И. Учебная книга истории средних веков. СПб., 1900.

 

5. Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918.

 

6. Петрушевский Д.М. Очерки из истории английского государства и общества в средние века. М., 1937.

 

7. Штокмар В.В. История Англии в средние века. Спб., 2005.

 

 

 

 

 

 

¹  Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М., 1960. С. 285.

²  Кареев Н.И. Учебная книга истории средних веков. СПб., 1900. С. 129-130.

³  Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918. С. 47-48.

⁴  Там же. С. 32.

⁵  Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 282-283.

⁶  Там же. С. 287.

⁷  Штокмар В.В. История Англии в средние века. Спб., 2005. С. 65-66.

⁸  Великая хартия вольностей. Ст. №39. // Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918. С. 119.

⁹  Штокмар В.В. Указ. соч. С. 65.

¹⁰  Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918. С. 22.

¹¹  Штокмар В.В. Указ. соч. С. 63.

¹²  Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918. С. 22.

¹³  Штокмар В.В. Указ. соч. С. 63.

¹⁴  Штокмар В.В. Указ. соч. С. 63-64.

¹⁵  Великая хартия вольностей. Ст. №2 // Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918. С. 112.

¹⁶  Хартия Генриха I. Ст. №2.

¹⁷  Великая хартия вольностей. Ст. №3. // Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918. С. 112.

¹⁸  Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. Т.2.

¹⁹  Великая хартия вольностей. Ст. №4 // Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в английском обществе во второй половине XIII века. М., 1918. С. 112.