Контрольная работа по «Культура речи юриста»

Контрольная работа

по курсу «Культура  речи юриста»

Вариант 4

Часть 1. Нормы  русского языка в устной и письменной речи юриста

Задание 1. Опираясь на данные орфоэпического словаря, внесите данные ниже слова в таблицу. В разделе «Акцентологические нормы» поставьте ударение в словах, в разделе «Орфоэпические нормы» отметьте при помощи транскрипции особенности произношения отдельных звуков и их сочетаний.

 

Акцентологические нормы		Орфоэпические нормы
Императивная норма	Диспозитивная норма	Императивная норма	Диспозитивная норма
АфЕра, гарЕм, двоежЕнец, компетЕнция, издЕвка, нЕтто, никчЕмный, новорождЕнный, одноимЕнный, опЕка, декАда, заЕм, вероисповЕдание, вчистУю, вклЮчим, граффИти,  докумЕнт, договОр, жалюзИ, завИдно, завсегдАтай, зАговор, задОлго, осуждЕнный, откУпорить, украИнский, убыстрИть, увЕдомить, фанЕра	одноврЕменный и доп. одновремЕнный, возбУждено (дело) и доп. возбуждЕно (дело),	Бу[тэ]рброд, Ильини[шна], компью[тэ]р, мик[сэ]р, наро[шн]о, порядо[шн]ый, праче[шн]ая, пустя[шн]ый, [дэтэ]ктив, ло[тэ]рея, диспан[сэ]р	Фла[не]ль и доп. Фла[нэ]ль

 

Задание 2. Выберите вариант, соответствующий современным нормам

грамматики. В примерах с числительными раскройте скобки и запишите цифры

словами. Проверьте себя с помощью специальных словарей и справочников.

 

1. Подсудимый Бариков,  злоупотребляя служебным положением, решил

оплатить работу авансовой премией.

2. Подписывая договора, клиенты получают гарантию оплаты.

3. С Юрием Эшпай подсудимый ранее не был знаком.

4. Избив потерпевшую, он испытывал стыд за свои действия.

5. По прибытию на конференцию сначала необходимо зарегистрироваться.

6. Этот поступок мог иметь самые опасные последствия.

7. Проводившая экспертизу опытная врач Новичкова дала свое заключение.

8. В начале двухтысячного года тяжело заболел его отец пятидесяти восьми лет.

9. При осмотре места убийства  установлено, что обе туфли находились вблизи трупа.

10. Невозмещенный ущерб от злоупотреблений равен триста тысяч шестьсот семьдесят рублей.

 

Задание 3. Исправьте предложения, устраняя лексические ошибки.

Укажите разновидности ошибок: выбор  слова без учета его значения, речевая

избыточность (тавтология или плеоназм), нарушение лексической сочетаемости,

неверное использование паронимов, синонимов, антонимов.

 

1. Наконец-то этот ребус распутан: задержаны трое бандитов, (нигде, избыточность) не работающих, неоднократно судимых за тяжкие преступления.

2. Подсудимый (сначала, нарушение лексической сочетаемости) его избил, (а потом травмировал, нарушение лексической сочетаемости) нанеся травму.

3. Прошу вас разделить (мою квартиру, нарушение лексической сочетаемости), так как (прекратилось бракосочетание, нарушение лексической сочетаемости) расторгнут брак.

4. Прибывшему сотруднику  милиции подсудимая оказала сопротивление, выталкивая его (корпусом, лишне излишне употребленное слово).

5. У сторонников либерализации цен (получили, нарушение лексической сочетаемости) значительный перевес голосов.

6. Первые годы их семейной жизни были счастливыми, это была (настоящая, нарушение лексической сочетаемости) словно лебединая песня.

7.Допрошенный в качестве  обвиняемого Шмаев (в предъявленном ему обвинении, излишне употребленное) виновным признал себя полностью.

8. Этот факт (оказался, нарушение лексической сочетаемости) приняли во внимание сотрудники милиции.

9. На сцену выходит  очередная претендентка на звание (чемпионки, неверное использование синонима) победительницы этого конкурса красоты.

10. (Молодой, излишне употребленное слово) вундеркинд был известен по всей стране.

 

Часть 2. Основы стилистики русского языка в правовой коммуникации

Прочитайте текст. Выполните его  функционально-стилистический анализ.

Результаты анализа оформите в  виде таблицы (см. учебно-методические

указания к выполнению контрольной  работы).

А. М. Сергеев

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КОРРУПЦИИ

В широком понимании термин «коррупция» (подкуп) может относиться к различным явлениям и использоваться в разных контекстах применительно как к государственному, так и к частному секторам экономики. К наиболее типичным проявлениям коррупции относится взяточничество за предоставляемые блага или преимущества. Поэтому в некоторых научных работах, исследующих коррупцию с позиций экономического анализа, не проводится разграничение между ней и взяточничеством. Так, в самом объемном и известном в мире энциклопедическом издании по экономике «Новый Полгрейв», написанном наиболее авторитетными экономистами из многих стран, отдельная статья по проблемам коррупции имеет название «Взяточничество». Коррупция или взяточничество, в соответствии с этим источником, разделяются на коррупцию в среде законодателей (например, получение взятки в обмен на изменение позиции при голосовании) и взятки при государственных закупках. Взяткам второго типа нет места в условиях совершенно

конкурентного рынка, когда  поставщики могут продать, а покупатели могут приобрести любой товар по текущей рыночной цене. Для возникновения такого рода коррупции необходимо существование несовершенств рынка. Согласно распространенному определению специалистов Всемирного банка, коррупция представляет собой злоупотребление властными полномочиями в личных интересах. По мнению экспертов Совета Европы, коррупция – это взяточничество, подкуп и любое другое поведение лица, наделенного ответственностью в общественном и частном секторе и нарушающего свои обязанности, причем это поведение направлено на получение любых неправомерных преимуществ для себя или другого лица. В статье 1 Закона Российской Федерации от 25 декабря 2008 года NQ 273-ФЗ «О противодействии коррупции» понятие «коррупция» трактуется как «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физически лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде

денег, иного имущества  или услуг имущественного характера, иных

имущественных прав для  себя или для третьих лиц либо незаконное

предоставление такой  выгоды указанному лицу другим физическим лицам». К коррупции относится и совершение этих деяний от имени или в интересах юридического лица (подпункт «б» пункта 1 статьи 1 данного Федерального закона).

№	Параметры анализа текста		Анализ текста
1.	Сфера употребления текста		Право
2.	Цель создания текста		Перечисление признаков, свойств, элементов предмета речи. Указание на назначение предмета, способы и области его функционирования.
3.	Доминирующая функция  языка		Когнитивная
4.	Вид и форма речи		Письмо/письменная речь
5.	Стиль текста, стилевая разновидность (подстиль)		Собственно деловой  стиль
6.	Жанр текста		статья
7.	Стилистические особенности текста на разных языковых уровнях	лексические особенности
		морфологические особенности
		синтаксические особенности

 

 

Часть 3. Основы юридической риторики

Задание 1. Проанализируйте предложенные отрывки из судебных

выступлений с точки  зрения аргументации содержащихся в  них утверждений

(тезисов). Сформулируйте  тезис (самостоятельно или найдите  его в тексте) и

определите характер и разновидность аргументов (см. учебно-методические

указания к выполнению контрольной работы).

Текст №1. (Порнов) ничего не делал, чтобы урвать большую сумму. Не

удивительно поэтому, что  у Порнова не было изъято ни крупных  денежных

сумм, ни облигаций …, ни драгоценностей, ни золотых монет, ни изделий из

золота и платины. Не было у него собственного автомобиля, не имел он дачи ни

под Москвой, ни тем более  на лучезарном берегу Черного моря.

(М.П. Козин. Речь  в защиту Порнова)

Тезис: «(Порнов) ничего не делал, так как у него не было изъято ни крупных денежных сумм, ни облигаций …, ни драгоценностей, ни золотых монет, ни изделий из золота и платины». Аргумент-факт (к делу).

 

Текст №2. Им не пришлось больше встретиться. Жизнь Гали оборвалась

трагически и внезапно, но вины в этом Вадима Каулина нет. Он не был жесток с

ней. Она убила себя под влиянием быстро и сильно нахлынувших на неё чувств,

и он скорбел о ней, плача навзрыд на её могиле. Сегодня  вы слышите здесь в

перерывах плач. Это плачет мать Вадима. Она страшится за судьбу сына. Я

надеюсь, что этот страх  необоснован. Сын её должен быть оправдан, ибо он не

совершил преступления, и я прошу вас сказать об этом в вашем приговоре и

освободить Каулина  из-под стражи здесь, в зале суда.

(Г.П. Падва. Речь  в защиту Каулина)

Тезис: «им не пришлось больше встретиться, так как жизнь Гали оборвалась

трагически и внезапно»; «…вины Вадима Каулина нет, так как она убила себя под влиянием быстро и сильно нахлынувших на неё чувств…». Аргумент к причинам.

 

Текст №3. <…> Таким образом, я утверждаю, что руководителем

бандитской группы, напавшей в январе 1996 года на Кизляр, был подсудимый

Радуев. Его руководящая  роль проявилась и в подборе участников предстоящей

террористической акции. Об этом красноречиво свидетельствуют  оглашенные в

суде показания бывших членов банды. Так, Абдулхаджиев показал, что 4-5

января 1996 года по их селу прошел слух, что собирают добровольцев. Они с

односельчанином Исмаиловым поехали в «Водорайон» Гудермесского  района.

Туда стянулось более 200 боевиков... Их собрал Салман Радуев и сказал, что

они едут в Россию. С того дня он стал членом его банды. Всю группировку

возглавлял Радуев.

(Обвинительная речь генерального  прокурора России В. Устинова  на

процессе С. Радуева)

Тезис: «…подсудимый Радуев был руководителем бандитской группы. Его руководящая роль проявилась и в подборе участников предстоящей

террористической акции. О чем свидетельствуют показания бывших членов банды». Аргумент-факт (к делу).