Литературный язык - основа культуры речи

 

Языковая норма, ее роль в становлении и функционировании литературного языка

 

Языковая норма (норма литературная) — это правила использования речевых средств в определенный период развития литературного языка, то есть правила произношения, словоупотребления, использования традиционно сложившихся грамматических, стилистических и других языковых средств, принятых в общественно-языковой практике. Это единообразное, образцовое, общепризнанное употребление элементов языка (слов, словосочетаний, предложений).

Норма обязательна как для устной, так и для письменной речи и охватывает все стороны языка. Различают нормы: орфоэпические (произношение), орфографические (написание), словообразовательные, лексические, морфологические, синтаксические, пунктуационные.

Признаки нормы литературного языка: относительная устойчивость, общеупотребительность, общеобязательность, соответствие употреблению, обычаю и возможностям языковой системы.16

Языковые нормы — явление историческое, они меняются. Источники изменения норм литературного языка различны: разговорная речь; местные говоры; просторечие; профессиональные жаргоны; другие языки. Изменению норм предшествует появление их вариантов, которые реально существуют в языке на определенном этапе его развития, активно используются его носителями. Варианты норм отражаются в словарях современного литературного языка. Например, в «Словаре современного русского литературного языка» как равноправные фиксируются акцентные варианты таких слов, как нормировать и нормировать, мышление и мышление. Некоторые варианты слов даются с соответствующими пометами: творог и (разг.) творог, договор и (прост.) договор. Если же обратиться к «Орфоэпическому словарю русского языка», то можно проследить за судьбой этих вариантов. Так, слова нормировать и мышление становятся предпочтительными, а нормировать и мышление имеют помету «доп.» (допустимо). В отношении творог и творог норма не изменилась. А вот вариант договор из просторечной формы перешел в разряд разговорной, имеет в словаре помету «доп.».

Языковые нормы не выдумываются учеными. Они отражают закономерные процессы и явления, происходящие в языке, и поддерживаются речевой практикой. К основным источникам языковой нормы относятся произведения писателей-классиков и современных писателей, анализ языка средств массовой информации, общепринятое современное употребление, данные живого и анкетного опросов, научные исследования ученых-языковедов. Так, составители словаря грамматических вариантов использовали источники, хранящиеся в Институте русского языка АН: 1) картотеку грамматических колебаний, которая составлялась на материалах художественной прозы в течение 1961 —1972 гг.; 2) материалы статистического обследования по газетам 60-70-х гг. (общая выборка составила сто тысяч вариантов); 3) записи фонотеки современной разговорной речи; 4) материалы ответов на «Вопросник»; 5) данные всех современных словарей, грамматик и специальных исследований по грамматическим вариантам. В результате анализа всего перечисленного материала были выявлены наиболее распространенные варианты, используемые в равной степени; редко встречающиеся или совсем исчезнувшие. Это позволило ученым определить, что считать нормой, как она изменилась. Показатели различных нормативных словарей дают основание говорить о трех степенях нормативности:

• норма I степени — строгая, жесткая, не допускающая вариантов;
• норма II степени — нейтральная, допускает равнозначные варианты;

— норма III степени — более подвижная, допускает использование разговорных, а также устаревших форм.

Историческая смена норм литературного языка — закономерное, объективное явление. Оно не зависит от волнения и желания отдельных носителей языка. Развитие общества изменение социального уклада жизни, возникновение новых традиций, функционирование литературы, искусств приводят к постоянному обновлению литературного языка и его норм.

Нормы литературного языка отражают самобытность русского национального языка, способствуют сохранению языковой традиции, культурного наследия прошлого. Он защищают литературный язык от потока диалектной речи социальных и профессиональных жаргонов, просторечия. Это позволяет литературному языку оставаться целостным, общепонятным, выполнять свою основную функцию - культурную.17

По принятым и действующим на любом этапе существования литературного языка нормам можно определить какие изменения в отношении нормализации произошли и каковы тенденции дальнейшего развития норм литературного языка.

 

 

Заключение

 

Культура речи не может быть сведена к перечню запретов и определений «правильно - неправильно». Понятие «культура речи» связано с закономерностями и особенностями функционирования языка, а также с речевой деятельностью во всем ее многообразии. Оно включает в себя и представляемую языковой системой возможность находить для выражения конкретного содержания в каждой реальной ситуации речевого общения новую языковую форму.

Культура речи как наука и учебная дисциплина, опираясь на сведения о языке, полученные нормальной грамматикой, отличается от нее подходом к языковому материалу: культуру речи грамматические факты языка интересуют, прежде всего, своей подчиненностью нормам – их соблюдением, их колебаниями и их нарушениями.

Именно нормативная сторона грамматических форм и категорий, а не их грамматическая природа интересуют речевую культуру.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Александров Д.Н. Риторика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
2. Введенская Л.А. Русский язык и культура речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004.
3. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2001.
4. Иконников С.Н. Стилистика в курсе русского языка: Пособие для учащихся. – М.: Просвещение, 1979.
5. Сопер П.Л. Основы искусства речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2002.
6. Хазагеров Г.Г. Риторика. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004,

 

1 Александров Д.Н. Риторика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – С. – 56.

2 Введенская Л.А. Русский язык и культура речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004. – С. – 49.

3 Хазагеров Г.Г. Риторика. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004, - С. – 120.

4 Введенская Л.А. Русский язык и культура речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004. – С. – 74.

5 Хазагеров Г.Г. Риторика. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004, - С. – 140.

6 Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2001. – С. – 67.

7 Иконников С.Н. Стилистика в курсе русского языка: Пособие для учащихся. – М.: Просвещение, 1979. – С.- 98

8 Сопер П.Л. Основы искусства речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2002. – С. – 234.

9 Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2001. – С. – 115.

10 Александров Д.Н. Риторика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000

11 Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2001

12 Введенская Л.А. Русский язык и культура речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004.

13 Введенская Л.А. Русский язык и культура речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004.

14 Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2001

15 Сопер П.Л. Основы искусства речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2002

16 Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. – М.: Дело, 2001

17 Введенская Л.А. Русский язык и культура речи. – Ростов н/Дону: Феникс, 2004.