Особенности Новгородской судной грамоты

Документам  Новгорода  известны следующие виды договоров: купля-продажа, мена, дарение, заем, ссуда, поклажа, имущественный и личный наем.  Купля-продажа недвижимости оформлялась письменно, при свидетелях. Совершение сделки в пьяном виде при  последующем протесте со стороны  участника признавалось недействительным. Большое внимание уделялось  договору поклажи  (хранения имущества). Он оформлялся письменно (составлялась "запись").

Уголовное право рассматривало  как преступление (уголовно наказуемое деяние) не только причинение вреда  отдельному частному лицу, но и государству. Складывалось, таким образом, понятие преступления как общественно опасного деяния. Субъектом преступления признавались все (видимо, кроме холопов). В случае совершения преступления несколькими лицами закон устанавливал одинаковую ответственность для всех соучастников (так же, как и по Русской Правде).

Виды преступлений. Новгородская судная грамота упоминала государственную  измену, каравшуюся смертной казнью. Известны преступления против судебных органов - тайный посул судье, насильственное вторжение в помещение судебного учреждения, оскорбление судебного должностного лица. Закон (ст. 6 Новгородской судной грамоты) особо говорил об оскорблении (оклеветании) посадника, тысяцкого или их судей.

Подробно определялись имущественные преступления: татьба (простая и квалифицированная, например, конокрадство или кража, совершенная в третий раз), разбой, грабеж, поджог, наход (разбой, произведенный шайкой).

Наиболее серьезным преступлением против личности было убийство. В особый состав преступления выделялись отцеубийство и братоубийство. Закон устанавливал также ответственность за нанесение побоев оскорбление действием (например, вырывание бороды).

Виды наказаний. Наиболее тяжким наказанием, применявшимся за государственные и иные наиболее опасные преступления (поджог, конокрадство, кража в третий раз), была смертная казнь. Появление этого вида наказания - прямой результат обострения классовой  борьбы. Второй вид наказания (чаще всего применяемый) - штрафы (денежные взыскания). Их размеры колебались в  зависимости от тяжести преступления.

Система штрафов была сложной. Новгородская судная грамота говорила о штрафах в пользу князя и  Великого Новгорода, о судебных пошлинах, шедших владыке, посаднику, тысяцкому и иному судье.Достаточно большие по размерам штрафы разоряли бедноту, городские низы и приводили их в кабалу к ростовщикам, боярам, купцам.

Телесные наказания законом, как правило, не предусматривались (но другие документы свидетельствуют  об их применении в Новгороде).

Новгородская судная грамота  говорит о судоустройстве государства. Структурно суд делился на управы. Свою управу имел, например, тысяцкий. Суд созывался в Новгороде  три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определенный срок и регулярно  докладываться архиепископу. В противном  случае судьи штрафовались.

К суду в Новгороде имели  отношение наместник, тысяцкий, судьи, приказчики, присяжные заседатели, рассказчики и стряпчие, дьяки, докладчики и приставы. Если суд был церковный  или княжеский, то, соответственно, присутствовали архиепископ и князь.

Суд наместника и тысяцкого  был состязательным. Предварительно, тяжущимся сторонам предлагалось нанять рассказчиков, которые пытались помирить истца и ответчика в досудебном порядке. Если примирение было достигнуто, выдавались соответствующие грамоты, которые обжалованию не подлежали, и решение считалось окончательным. Если одна из сторон не соглашалась  на досудебное примирение, созывался  суд, на котором присутствовали истец, ответчик и нанятые ими рассказчики. Рассказчики вводили членов суда в суть дела, затем истец и ответчик приводились к присяге, где оговаривалось, что ложные показания и неуважение к суду уголовно наказуемо. На суд  вызывались только мужчины. За жен отвечали в суде мужья, за вдов - сыновья (с  какого возраста наступала юридическая  ответственность, грамота не говорит). Суд знал сословные привилегии, например, жены бояр и житных людей хотя и не присутствовали на суде, могли присягнуть дома. Холоп мог присягать только на холопа. Присяги псковитян и других "неграждан" Новгорода не принимались.

После принятия присяги свое особое мнение высказывали докладчики и судьи. При этом докладчики отстаивали государственную точку зрения. В  уголовном суде докладчики, видимо, выступали в роли обвинителя. Присяжных  заседателей на суде было десять - по одному боярину и одному житьему человеку от пяти новгородских концов. Вердикт присяжных регистрировали дьяки (они же выступали в роли секретарей). Стряпчие и дьяки составляли грамоту о решении суда. Грамота скреплялась подписями и печатью суда. Присутствовавший на суде приказчик "целовал крест" точно исполнить решение суда. Судебные издержки и пошлину (штраф в пользу Новгорода и церкви) оплачивала проигравшая сторона, которая могла обжаловать это решение в церковном суде.

Церковный ("святительский") суд заседал во "Владычных палатах" под председательством архиепископа. Церковный суд руководствовался Номоканоном. Компетенция "святительского" суда ограничивалась преступлениями против церкви и судом над "церковными людьми" (иереями, иноками и монастырскими  людьми). Святительский суд являлся  высшей инстанцией по отношению к гражданскому.

Об общинном владении и  связанном с этим обязательственном  праве говорится в Новгородских Писцовых книгах XV в. Писцовые книги  регистрировали земельные наделы, сбор налогов и имущественные споры  между крестьянскими общинами Новгородской земли. Неоднократно сообщается об имущественных  противоречиях церкви и общины, встречаются  ссылки на соответствующие решения  суда по имущественным спорам. Писцовые книги говорят о развитии в  этой части Руги арендных отношений. Например, староста - крестьянин Ермолай Осташов из села Бел - Бор арендовал у судьи одного из новгородских районов пахотные земли.[6]

__________________________

6. Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. - М.: Юристъ, 1999. - 608 с..

Общинная собственность, если говорить о поземельных отношениях в новгородских деревнях, исходила из владения общины "по праву" и  в соответствии с новгородским законодательством. Например, зафиксированы решения "книг" о передаче пустующих или (при  отсутствии собственности) заброшенных  земель во владение общины "по праву".

Взаимоотношения Новгорода  с княжеской администрацией регламентировались в соответствующих договорах. Договорное право в Новгороде находилось на высоком уровне, что видно из текста договора между Новгородской республикой и князем Ярославом  Ярославовичем. Развитие правовых отношений  Новгорода подтверждается в берестяных грамотах. Содержание берестяных грамот богато и многообразно. Многие заметки  на бересте содержат указания правового  характера. Имеются брачные контракты, духовные завещания, извещения о  смерти, даже избирательные бюллетени  с именами кандидатов. Сохранились  прошения крестьян, расчеты торговых служащих и налоговых сборщиков. В некоторых грамотах речь идет о  запутанных жизненных обстоятельствах. [7]

 

 

 

 

 

 

 

 

___________________________

7. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.

Заключение

В работе была рассмотрена  тема «Новгородская судная грамота». В процессе исследования были решены поставленные задачи и тем самым достигнута цель исследования.

Проанализированы исследования источников права Новгородской республики. Рассмотрены отечественные авторы, которые принимали участие в исследовании письменных источников дошедших до нас.

Новгородская судная грамота имеет важное значение в истории русского законодательства. Она указывает на связь старого – по Русской Правде – с новым порядком – по Судебникам. В ней мы еще видим и виры, и своды, и братчину, распределение уголовных округов, подобно древним вервям, и, тут же встречаем новые судебные пошлины, получившие дальней шее развитие в Судебниках. С другой стороны, рассмотренный нами закон свидетельствуют о порядке наместнического управления, о пошлинах и кормах наместника и его людей, об участии в суде выборных людей, как представителей земщины, об ограничении власти наместников выборными властями: сотскими, старостами, «лучшими людьми». Это не значит, что раньше выборные не участвовали в суде, а лишь показывает, что участие выборных подтверждено законом. Этот документ свидетельствует, что правительственные и земские власти стояли рядом, а в Новгороде княжеская власть имела меньше силы, чем земская.

Новгородская судная грамота  отражала значительно более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Древнерусского (Киевского) государства, для неё характерна большая системность в изложении норм, формулирование некоторых общих положений, общих понятий (особенно в статьях, регулирующих имущественные отношения, судоустройство и процесс). Грамоты Новгорода - типичные кодексы феодального права, открыто закреплявшие привилегии господствующего класса, неравное положение зависимых сословий.

В заключение необходимо еще  раз напомнить о своеобразии  права этой земли. Несмотря на тесные торговые связи с западно-европейскими землями, законодательство мало что заимствовало из правовых систем Запада. Более позднее право Московского государства тоже не восприняло всех достижений правовой системы северо-западных республик. Из сказанного следует что Новгородское право является своеобразной, уникальной системой, которую необходимо тщательно изучать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Исаев И.А. История государства и права России: Уч. пос. для высш. уч. зав. - М.: Юристъ, 1999. - 608 с..
2. . История России XIX - начала XX в.: Учеб. для историч. фак. ун-тов / Под ред. В.А. Федорова. - М.: Зерцало, 1998. - 752 с.
3. Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба, история государства и права России, Норма, Москва, 2003, том. 1, стр.128.
4. И.А. Исаев «История государства и права России», издательство «ЮристЪ», Москва, 2003г., стр.62.