Критика Н.Н. Страхова, Анненкова, Герцена

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2012 в 19:37, реферат

Краткое описание

Спор критиков о Базарове шел в таких газетах и демократических журналах, как « Современник», «Русское слово», «Век» и многих других. Его обсуждают такие критики: Антонович, Герцен, Ключевский, Страхов, Писарев и многие другие. У всех свои убеждения, идеалы этого образа, недовольство. Они активно между собой ведут спор, разногласия. Кто-то отрицательно воспринял роман и главного героя, а кто – то наоборот, положительно.

Содержание

Введение………………………………………………………………2
Глава 1. Критика Д.И. Писарева……………..……………………..4
1.1. Характеристика Евгения Базарова……………………...4
1.2.Базаров и другие герои произведений…………………..7
1.3.Отношение Базарова к окружающим…………………...7
Глава 2. Критика М.А. Антоновича…………………………….......16
Глава 3. Критика Н.Н. Страхова, Анненкова, Герцена, …………...19
Заключение……………………………………………………………22
Литература………………………………………………………….....24

Вложенные файлы: 1 файл

ирл19.doc

— 115.50 Кб (Скачать файл)

В конце десятилетия  в полемику вокруг романа включается сам Тургенев. В статье “По поводу “Отцов и детей” он рассказывает историю своего замысла, этапы публикации романа, выступает со своими суждениями по поводу объективности воспроизведения действительности: “...Точно и сильно воспроизвести истину, реальность жизни — есть высочайшее счастье для литератора, даже если эта истина не совпадает с его собственными симпатиями”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                   Заключение

В данном реферате изучили  подробнейшим образом роман «Отцы  и дети»и главного героя произведения -  Евгения Васильевича Базарова. Узнали мнение различных критиков и даже самих читателей.  Статья Д.И.  Писарева представила образ Базарова как представителя демократии, придала ему революционное звучание. В образе главного героя Евгения Базарова – человека незаурядного ума и способностей, обладающего высокими моральными качествами и благородной душой – можно увидеть художественный синтез наиболее существенных сторон мировоззрения разночинной демократии. Вместе с тем Базаров – крайний индивидуалист, беспощадно отрицающий нравственность, любовь, поэзию. В романе он характеризуется как нигилист

         В статье «Асмодей нашего времени», Антонович  считает роман с  некоторой стороны скучным, но  читатель все равно продолжает  его читать, думая, что дальше будет интересней.   Базарова считает «Асмодеем», панегириком, отрицающим все на своем пути, даже своих родителей.             Страхов считает  произведение Тургенева одним из самых лучших, а образ Базарова считает типичным. Раскрывает его, по мнению читателей, более точнее, чем Писарев. Анненков «находит» образ Базарова схожим с образом Обломова.  Неизвестный критик к образу Базарова относится крайне отрицательно. Герцен критикует Базарова в статье Писарева и сходится с его мнением.

     Базаров – это человек-одиночка, «герой своего времени». Он эгоист и все  делает по расчету.   О Евгении Базарове можно писать много статей, говорить о нем разные вещи, но он все равно останется таким как он есть.

Евгений Васильевич Базаров  везде и во всем поступает так, как ему хочется или как ему кажется выгодным и удобным. Им управляет только личная прихоть и расчеты. Ни над собой, ни вне себя, ни внутри себя он не признает никакого регулятора, никакого нравственного закона, принципа. Впереди – никакой цели; в уме – никакого высокого помысла, и при всем этом – силы огромные. Читатели говорят: «Да ведь это безнравственный человек! Злодей, урод!»3 Писарев в ответ им пишет в своей статье: «Ну, хорошо, злодей, урод; браните больше, преследуйте его сатирой и эпиграммой, негодующим лиризмом и возмущенным общественным мнением, кострами инквизиции и топорами палачей, - и вы не убьете, не вытравите этого урода, не посадите его в спирт на удивление почтенной публике. Если базаровщина – болезнь, то она болезнь нашего времени, и ее приходится выстрадать, несмотря на какие паллиативы и ампутации. Относитесь к базаровщине как угодно – это ваше дело; а остановить – не остановите; это та же холера».4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                       Литература

 

1.Антонович М.А.  Базаров – С-П: Правда, 1940

2.Барро М. Забытое.  Первые произведения Д.И. Писарева. СПБ., 1893

3.Гернет М.Н.  Писарев  – М: Просвещение, 1951

4.Иванов И.И. История  русской критики. СПБ., 1900

5.Казанович Е.П. Д.И  Писарев(1840-56). ПГ.,1922

6.Коротков Ю.Н. Жизнь замечательных людей, Писарев – М: «Молодая гвардия», 1979

7.Кузнецов Ф.Ф. Русское  слово – М: Просвещение, 1965

8.Писарев Д.И.  Статья  Базаров – М: Просвещение, 1955

9.Страхов Н.Н. Отцы  и дети – М: Просвещение, 1949

10.http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml

11. http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=31460

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

       

1 Кузнецов Ф.Ф. Русское слово – М.Просвещение, 1965. – с. 195

2 Писарев Д.И. Статья Базаров – М.Просвещение, 1955. – с.12

3 Кузнецов Ф.Ф. Русское слово – М.Просвещение, 1965. – с. 195

4 Писарев Д.И. Статья Базаров – М.Просвещение, 1955. – с.12

 



                                                                                                                                                                                                            

 

                                                                                                                                                       




Информация о работе Критика Н.Н. Страхова, Анненкова, Герцена