1836 год. Пушкин заканчивает
работу над "Капитанской дочкой",
произведением сложным и глубоким,
отмеченным исторической правдой,
сильным чувством и виртуозным
мастерством.
А начиналось все так. Уже с начала 1830-х
годов тема крестьянского восстания становится
важной для Пушкина. И летом 1833 года он
добивается разрешения на длительную
поездку по местам пугачевского восстания.
Это путешествие длилось четыре месяца.
В Оренбургской губернии были еще живы
люди, помнившие Емельяна Пугачева. И вот
осенью 1833 года поэт возвращается в столицу
с "Историей Пугачева". Этот труд
был первым научным исследованием "русского
бунта", исследованием смелым, необычным
для того времени. Пушкин писал в нем, что
"весь черный народ был за Пугачева",
а "дворянство было открытым образом
на стороне правительства", так как
цели и интересы их были слишком "противуположны".
Поэт не боялся здесь говорить осмысленную
им правду. Но Пушкин задумал создать еще
одно произведение, посвященное событиям
пугачевского восстания.
Исторический процесс представлялся поэту
как бесконечная цепь, где звеньями были
люди, а начало и конец ее терялись во времени.
История по Пушкину – это поток, протекающий
через дом человека, через его личную,
частную жизнь. Поэт считал, что в истории
человек остается благодаря чувству собственного
достоинства, доброте, широте и богатству
души, а не орденам и царской благосклонности.
История для Пушкина – это не научная
абстракция, а живая связь живых людей,
в лицах, "в колпаке и халате". Эта
живая связь означала преемственность
поколений, когда каждый последующий уважает
и хранит опыт отцов, приумножает духовные
ценности предков. Поэтому и общественный
прогресс поэт связывал не с техническими
открытиями, а с достижениями культуры,
с развитием духовного мира человека.
Многие из этих мыслей так или иначе претворились
в "Капитанской дочке".
Жанр этого произведения до сих пор вызывает
споры. Что это? Повесть? Роман? Историческая
хроника? Семейные записки? Это не мемуарная
литература – она создается только на
основе фактического материала. А здесь
многое принадлежит художественному вымыслу.
По этой же причине нельзя отнести "Капитанскую
дочку" и к семейным запискам, хотя написано
произведение в форме семейной хроники.
Следовательно, это повесть или исторический
роман. Современное литературоведение
склоняется к первому. Тем не менее повесть
эта содержит исторический материал, написана
в форме семейных записок и представляет
собой мемуары уже стареющего Гринева.
Здесь мы видим, как в самом жанре произведения
отразилось пушкинское понимание историзма:
важные общественные события поэт изображал
через судьбы людей.
Это произведение является литературными
записками литературного героя. Такой
прием давал возможность автору при воспроизведении
картин пугачевской войны не давать прямой
оценки ни одной из сторон. Семейные мемуары,
которые пишет Гринев, требуют от него
говорить лишь то, чему свидетелем быль
лишь он сам. Поэтому Пушкин, например,
мог не давать психологического портрета
императрицы (Гринев ее никогда не видел),
и воспроизвести этот образ в духе парадности,
присущей тому времени.
Для Пушкина правда – это принцип подачи
материала, поэтому он делает своего героя
лучшим из дворян. Гриневу свойственны
доброта и благородство. Еще предшественник
Пушкина, Фонвизин в комедии "Недоросль"
устами одного из героев, Стародума, вспоминающего
завет отца, говорил: "Имей сердце, имей
душу, и будешь человек во всякое время".
Гринев именно такой человек. Но это не
Пушкин, его взгляды не созвучны пушкинским.
Он не все понимает из того, что ему пришлось
увидеть. Многое в Пугачеве остается для
него закрытым, и здесь поэт как бы "подправляет"
суждения Гринева с помощью наблюдений
и фактов, которые тот, как добросовестный
мемуарист, якобы записывает. Вспомним,
например, эпизод с калмыцкой сказкой,
когда Пугачев с удивлением смотрит на
молодого дворянина. Это удивление говорит
о многом. Гринев не понял аллегории Пугачева,
но автор помогает читателям: он "заставляет"
Гринева увидеть этот недоуменный взгляд
"бунтовщика", оставив тем самым место
для раздумий над сказкой и нам.
Интересна повесть и в композиционном
отношении: каждая глава построена таким
образом, что добавляет новый штрих к характеристике
героев.
В 1837 году современник поэта историк А.И.Тургенев
писал: "Повесть Пушкина "Капитанская
дочь" так здесь прославилась, что Барант,
не шутя, предлагал автору, при мне, перевести
ее на французский <язык> с его помощию,
но как он выразит оригинальность этого
слога, этой эпохи, этих характеров старорусских
и этой девичьей русской прелести – кои
набросаны во всей повести? Главная прелесть
в рассказе, а рассказ перерассказать
на другом языке – трудно. Француз поймет
нашего дядьку <…>, такие и у них бывали;
но поймет ли верную жену верного коменданта?" (Письмо
А. И. Тургенева к К. Я. Булгакову. 9 января
1837 г. – В кн.: Письма Александра Тургенева
Булгаковым. М., 1939, с. 204.) |