Россия для русских?
Не так давно мы
забирали невестку и племянницу из роддома.
У входа собрались встречающие своих рожениц
и новорожденных. Среди встречающих была
семья явно не славянской национальности.
Мама моя заговорила с детьми этой семьи.
Задала вопросы – кто родился, как зовут.
На что получила ответы – мальчик, только
имя дали не русское. Мама смешалась –
ну ничего, имя то красивое? –Да. После
официальной встречи мы решили раздать
шарики, с которыми поздравляли молодую
маму, детям. На что последние смутились,
заулыбались и опять повторили, что они
не русские. Вот и задумаешься то ли они
подсознательно предупреждали, что не
стоит к ним обращаться с доверием и теплом,
поскольку могут не оправдать ожиданий,
то ли привыкли к исключению их из круга
тех, с кем вообще стоит общаться нам, славянам…И
поэтому тема, связанная с национальным
вопросом была выбрана мной не случайно.
В последнее время всё чаще в поведении
граждан Российской Федерации наблюдается
проявление негативного отношения к эмигрантам.
Что же происходит в этом социальном секторе?
Почему призыв : «Россия для русских!»
находит всё больше откликов в свою пользу?
И стоит ли нам этого опасаться?
Для начала
обратим своё внимание к
официальным источникам. Как отображена
эта тема в политическом ракурсе?
Существует концепция государственной
миграционной политики Российской
Федерации на период до 2025 года. Она представлена
на официальном сайте ФМС России от имени
президента РФ. В этом документе говориться
о необходимости рассмотрения миграции
«во взаимосвязи с ожидаемыми перспективами
экономического, социального и демографического
развития страны». Но не только в позитивном
русле рассматривается приток эмигрантов.
Приводятся и следующее положение: «Реализация
настоящей Концепции должна способствовать
разрешению проблем, препятствующих эффективному
регулированию миграции и снижению социокультурных,
экономических и политических рисков,
связанных с притоком мигрантов». Из этого
же документа можно вычленить основные
направления государственной политики.
Во-первых, эмигранты нужны нашей стране
для демографического роста. Вопрос количества.
Приводятся цифры: «Согласно расчету Федеральной
службы государственной статистики о
перспективной численности населения
до 2030 года (высокий и средний варианты),
учитывающему результаты Всероссийской
переписи населения и динамику демографических
процессов последних лет, численность
населения страны на начало 2025 года составит
142,8 - 145,6 миллиона человек». И сказано,
что за последние два десятилетия миграционный
прирост в значительной степени компенсировал
более половины естественной убыли населения.
Кстати, политика государства в отношении
повышения рождаемости, обращённая на
местное население так же проводится и
довольно успешно. Одним из последних
правовых движений в этом направлении
стало продление декретного отпуска по
уходу за ребёнком до 3-х лет.
Социальное развитие
страны связано с притоком
эмигрантов «в целях осуществления
научной и преподавательской
деятельности, обмена опытом, представления
результатов исследований, а также
в других профессиональных целях»,
а именно учёных и преподавателей.
Развитие экономическое
свяжем с эмиграцией образовательной,
для получения или продолжения
образования. С притоком специалистов.
С притоком иностранных работников, привлекаемых
к осуществлению трудовой деятельности
на территории Российской Федерации.
Однако, не смотря
на направление на эффективную
политику в области миграции
«В настоящее время миграционная
привлекательность Российской Федерации
по сравнению с другими странами,
принимающими мигрантов, невысока
и распространяется преимущественно
на граждан государств - участников
Содружества Независимых Государств.
Продолжается эмиграционный отток
из страны. Мигранты новых поколений,
прибывающие в Российскую Федерацию
из государств - участников Содружества
Независимых Государств, по сравнению
с их предшественниками обладают
более низким уровнем образования,
знания русского языка и профессионально-квалификационной
подготовки. Плюс с этой группой
эмигрантов тесно связана незаконная
миграция с нарушением законодательства
РФ, «касающегося въезда, пребывания
(проживания) иностранных граждан
на территории Российской Федерации
и (или) осуществления ими трудовой
деятельности».
Заявляется, что
«Несовершенство действующей системы
управления миграционными процессами
проявляется в наличии большого числа
незаконных мигрантов. Ежегодно в стране
от 3 до 5 миллионов иностранных граждан
осуществляют трудовую деятельность без
официального разрешения. Незаконная
миграция, питающая рабочей силой теневой
сектор экономики, является одной из главных
причин усиления негативного отношения
к мигрантам со стороны части населения
Российской Федерации». Последний
факт очень даже интересен для нашего
небольшого исследования. Ведь даже не
смотря на стремление привлечь к работам
квалифицированных сотрудников, тщательно
отобрать работников, ограничить количество
эмигрирующих, система управления миграционными
процессами не эффективна. Государство
не может создать комфортные условия проживания
для местного населения. Раздражение возрастает.
Из приведённых
выше данных понятно, что большая
часть эмигрантов едет на заработки.
Многие едут не легально. Что
это значит? Это значит, что нелегалы
не могут рассчитывать на нормальные
условия труда, достойную заработную
плату. Но это не отпугивает
работников из ближних стран.
На родине они просто вообще
может не быть никакой работы
в досягаемых местах. Так вспоминаю
разговор свой с жительницей
Казахстана. Единственное, что осталось
после распада Советского Союза – выращивание
хлопка. И всё население могло зарабатывать
на посадке, сборе хлопка. Завода по обработке
не было, а сырьё поставлять экономически
не выгодно. Так что работа трудоёмкая,
денег платили очень мало. Все способные
к труду мужчины уезжали на заработок.
А в больших городах обзаводились постепенно
новыми семьями с жительницами городов
России. Так и моя собеседница потеряла
мужа и была вынуждена сама уехать работать,
что-бы прокормить детей. Вот такая история.
Как убеждала меня женщина такие дела
творились сплошь и рядом. Производство
в СССР было раскидано по секторам территориальным,
там хлопок собирали для страны, в другом
месте его обрабатывали и т.д. А с распадом
государственный контроль за экономикой
соседних стран исчез. Они оказались в
жёстких условиях рыночной экономии.
На заработки повалили в Россию. Государство
наше не может остановить этот поток на
данный момент, как утверждается в концепции
эмиграционной политики. А следовательно
защитить население России тоже. От чего
защитить? Хотя бы от разбоя. Мы живём в
Петродворце и между Новым и Старым Петергофом
парк. Так вот раньше боялись сбежавших
психов из ПНИ №3, расположенной в этом
леске. А не так давно разговаривала с
жительницей соседнего Старого Петергофа,
живущей в непосредственной близости
к парку. Теперь боятся гулять там из-за
постоянных грабежей. Грабежи совершают
лица кавказской национальности. Отбирают,
телефоны, деньги…В прошлом году в маршрутном
такси два выходца из дружественного государства
обворовали мою маму – вытащили кошелёк.
Зашли на одну остановку, толкали, будто
пьяные её и вышли…вместе с деньгами.
Мама моя пенсионер. Что делать? Деньги
в больших городах необходимы для про-
или даже выживания. Часто после окончания
работы на одного работодателя нового
работодателя не найти, уезжать не к чему…Конечно
об обучении русскому языку такого рода
населения не идёт…Да и в конце концов,
не учитываются незаконные мигранты. А
их 3-5 миллионов ежегодно находится на
территории страны. Большинство в больших
городах. Так и получается, что постепенно
лицо среднестатистического жителя РФ
постепенно меняется, всё чаще и громче
и громче звучит чужеродная речь. Что конечно
раздражает. Кто оказывается гостем в
России? Правда говорят – поскребите любого
русского и вы найдёте татарина. Конечно,
не возможно сказать, что мы все, жители
нашей страны имеем абсолютно русскую
родословную. Вопрос не в мигрантах. Вопрос
в навязывании чужеродной культуры. В
численном увеличении и не ассимиляции,
а в создании государства в государстве.
Так мне рассказали
историю, произошедшую в маршрутном такси.
Мигрант ближнего зарубежья сидел, рядом
с ним стоял его знакомый и мужчина славянской
национальности. Сидящий очень громко
разговаривал на своём языке. Человек,
рассказавший мне эту историю начал испытывать
дискомфорт от такого вызывающего
поведения, но сдерживался от замечание.
Замечание сделал мужчина славянской
внешности. В духе – а не могли бы вы так
орать на своём языке в своей стране. Друг
разговаривавшего по телефону оправдал
своего – это он с женой. Вышел сидящий,
стукнул по маршрутке и показал не приличный
и оскорбительный жест обвиняющему. Тот
заставил выйти его друга на остановке
и поговорить по душам.
Конечно Россия
не единственная страна, сталкивающаяся
с проблемой ассимиляции эмигрантов.
Так в статье газеты «Новый
Петербург» №15 - «Мохаммед – самое
распространённое имя в Европе» автор
также рассуждает о проблемах преступной
«толерантности» правительства к данному
вопросу. Олег Капцов пишет « Бессмысленно
призывать европейцев соблюдать «нормы
приличия» и «уважать ценности другой
культуры» - европейцы и без того предельно
вежливы и толерантны с представителями
других народов. Проблема в том, что о «равноправии
культур» не хотят слышать выходцы из
стран Азии и Африки, чья жизнь определяется
клановым менталитетом и набором жёстких
ценностей; правоверные – «проклятые
кафиры». Не смотря на различные социальные
пособия и «программы по ассимиляции»,
эти люди намеренно противопоставляют
себя европейской цивилизации. Почему?
Ответ прост: европейские правительства
сошли с ума – вместо грамотного ограничения
миграции, жёсткого подавления радикальных
настроений и сокращения пособий, развращающих
души и тела мигрантов, европейская бюрократия
помешалась на идее политкорректности.
…Проблема заключается в странной реакции
европейских правительств: вместо того,
чтобы адекватно противостоять внешней
агрессии и защищать интересы коренных
европейцев, политики безвольно впускают
в Евросоюз толпы мигрантов и делают всё
для взаимного отторжения двух культур.»
Очень сходная ситуация с нашей, не правда
ли?
Защита нам требуется
не только от культурного истощения
российской традиции, финансовых потерь
(воровство и снижение оплаты рабочего
труда) . Существует опасность незаконной
работы мигрантов в связи с риском для
нашего здоровья. Ведь санитарной книги
не требуют, для не официальной работы.
Плохие условия труда и проживания. Рассадник
инфекций. Так я лежала на сохранении в
больнице Санкт-Петербурга. Днём без документов
не принимали никого. А ночью, этим самым
без полисов и документов делали аборты!..Тут
же на отделении.
Не довольство
назревает. Причём с обеих сторон.
История с перебранкой в маршрутном
такси не так весома для
социального резонанса, как события
в Кондопоге. 30 августа 2006 года «в кондопожском
ресторане "Чайка" произошел конфликт
между персоналом заведения и двумя посетителями,
которые избили бармена и администратора
ресторана. Этот конфликт стал причиной
массовой драки между представителями
чеченской диаспоры и местными жителями.
В результате двое жителей Кондопоги были
убиты, ещё шестеро получили ранения».
(«Ивестия» 28 декабря 2006 год.).
На событие
откликнулась одно из националистских
объединений и участвовало в митинге населения,
выражающих протест существующему положению
дел. Это было ДПНИ (Движение против нелегальной
иммиграции). И таких объединений много
в нашей стране: ДПНИ, «Народ». Они возникают,
как ответ на не эффективную политику
государства.
Итак мы выяснили,
что работа правительства в отношении
миграции намечена. С проблемами основными
ознакомились – привлекательна наша страна
для неквалифицированных работников ближнего
зарубежья. Проблема незаконной миграции
и связанных с этим – не возможность искусственной
ассимиляции, проблема здравоохранения
населения, преступности. Не приемлемое
для нас поведение, связанное с особенностями
культуры вызывающее раздражение. Назревает
конфликт. Стоит ли нам этого бояться?
Контрольная работа
Соколовой Анны. Журналистика, 5 курс, заочное
отделение