Ценность и цена свободы человека

Ценность и цена свободы человека  

Свобода испокон веков не даёт людям покоя. Мы жаждем свободы, но и сами отталкиваемся от нее. Мы вкладываем в нее самые разные смыслы. И это зависит не только от конкретно взятого индивида, но и от общества в целом, от исторической эпохи, в которой мы живем. Но нужна ли человеку свобода? Что такое свобода, и какова ее цена? Давайте постараемся найти ответы на эти вопросы – это и будет целью данного эссе.  

Свобода… А что это? Над этим сложным понятием размышляли многие философы и писатели. В списке мыслителей такие великие имена, как Аристотель и Ф.Аквинский, Гегель и И.Кант, А.С.Пушкин и др.   

Так, Сократ и Платон понимали свободу как способность к добру. Но мораль свободных граждан не выдерживает никакой критики, потому что в обществе всегда находились и находятся люди, которые понимают свободу как нечто иное, явно не идущее рядом с моралью. Недаром ведь А.Шопенгауэр говорил: "Человек в сущности есть дикое ужасное животное. …когда и где спадают замки и цепи законного порядка и вводится анархия, там обнаруживается, что он такое".   

Представления Августина (период ранних христианских мыслителей) о свободе [в свете наших дней] выглядит гораздо реалистичней. Мораль по-прежнему близка свободе, но свобода уже не приравнивается к ней, свобода – это возможность без внешней причинности выбирать между добром и злом. Идея о способности человека к самоопределению также легла в основу определения свободы в Средние века.   

Сегодня свобода часто трактуется исходя из аналогичных позиций. В качестве примера, достаточно вспомнить простую фразу, которую мы часто слышим с голубых экранов, видим на всевозможных плакатах и т.п. – "Выбор за тобой!"   

"Свободная" демократия (как она активно пропагандируется) также называется свободной именно  за право выбора. Но является  ли право выбора основополагающим  в соотнесении человека со свободным или несвободным?  

С другой стороны, когда мы спрашиваем подростков и детей, что они понимают под свободой, то им чужды всякие мысли об ограничениях. В таком случае свобода – это не запрещенность,  вседозволенность.  Но когда всем разрешено всё, то это обращается в несвободу. Этот парадокс часто подчеркивается многими философами. "Человек должен быть нравственным свободно, а это значит, что ему должна быть предоставлена и некоторая свобода быть безнравственным" (В.С.Соловьев)

В истории мы нередко находим примеры рассуждений об идеальной, абсолютной свободе. Но, зная об ее губительности, часто делают оговорку, что человек должен "вырасти" до такой свободы. Хотя и видится в определенной мере невозможность такого утопического "роста", но данная точка зрения имеет место быть. Своеобразной иллюстрацией является высказывание Регульского: "Мы вышли из пещер, но пещера еще не вышла из нас".  

Почему же в нашем обществе невозможна абсолютная свобода? Не столько невозможна, сколько в ней нет необходимости и более того она вредна для нас. Потому что мы живем в обществе, и чтобы мирно сосуществовать, нам необходимы такие понятия, как ограничение и ответственность. Не случайно фраза "свобода одного человека должна заканчиваться там, где начинается свобода другого" так прочно вошла во многие учебники и осела у нас в головах. Еще Д.Б.Шоу заметил, что "свобода – это ответственность. Вот почему ее все так боятся".   

"В свободе скрыта  тайна мира", - писал русский  философ Бердяев. И начинаешь  охотно этому верить, когда просто  пытаешься найти маленькое, но  точное определение "свободы".    

 В данном эссе мы  с вами попытались ответить  на вопросы: 1)что такое свобода, 2)нужна ли человеку свобода  и 3)какова ее цена. 

Каждый человек в праве ответить, так как он думает. Я считаю, что среди множества трактовок наиболее приемлемыми для современного общества являются две: "Свобода - выбор" и "Свобода - ответственность". Невозможно, жить в обществе и быть абсолютно свободным от общества. Поэтому необходимо помнить о цене своей свободы – ответственности. Нужна ли человеку свобода? Я думаю, нужна, но главное в погоне за своей свободой – не стать тем самым "буридановым ослом".

Женщина жизни и ее роль в общественной жизни современного общества.

Женщина... Удивительное творение Всевышнего. Природа предоставила женщинам важнейшие функции, ведь назначение женщины на Земле - продолжать род человеческий. Но в разные периоды существования человечества роль женщины в обществе не была одинаковой. Как, по моему мнению, то на судьбу женщины выпадает значительно больше перегрузок, чем на судьбу мужчины. Возможно, именно поэтому природа создала женщину значительно терпимие. Женщина терпеливо износит и эмоциональные перегрузки, и физические. Медики доказывают, что даже боль женщина и мужчина выдерживают и ощущают по-разному. Этим обусловлено, что и генетический код женщины длиннее, хотя среди мужнин тоже немало долгожителей. А впрочем, все это сугубо индивидуальное. 

А вот относительно роли женщины в обществе, то здесь нет общей мысли как среди мужчин, так и среди женщин. Лично я считаю, что женщина самая должна сделать выбор между семьей и карьерой. Убежденная на примере своей семьи, которая мое суждение правильное. Когда мой старший брат был совсем маленьким, то мама отдала его в детский садок (тогда матерям разрешалось быть с ребенком лишь до одного года), где и начались его болезни. Он перенес несколько воспалений легких, которые переросли в хроническую форму, и остался болезненным на всю жизнь. В то время медики уделяли большое внимание лечению, а не профилактике заболеваний. Я уверенна, что матери должны присматривать своих детей вплоть до школы. А если женщина работает, то она не может в полной мере отдаваться семьи. И наоборот, семейные проблемы мешают женщинам в становлении карьеры. А наше общество, к сожалению, пока что не помогает своим гражданам, так как само переживает период становления.

,Я не уверенная в том, что женщины-политики или женщины-бизнесмены счастливые. Может ли женщина чувствовать себя счастливой, если значительную часть жизни находится вне дома, ограничиваясь телефонными разговорами с детьми и мужчиной? Если семья дружная, то ни. Ведь детям мама нужна постоянно. Им необходимо ощущать ее ласку, слышать ее голос, видеть ее улыбку. Иначе - это не семья. Я с иронией отношусь к феминисткам, так как считаю, что между женщиной и мужчиной некогда не может быть равноправия, так как обязанности в них разные, ведь и права должны быть разные. И только неудачники называют себя феминистками, так как они обделены судьбой. А каждая нормальная женщина виднеется быть единой и любимой.

В любом обществе у женщины есть право на счастье. А, говоря о роли женщины в обществе, следует учесть, что именно от нее зависит физическое и моральное здоровья подрастающего поколения, а значит, будущее наций. Вот поэтому усиливается общественное движение матерей, которых беспокоит наше будущее. Этим движением я захватываюсь, так как он не отторгает женщину от семьи, а еще больше приближает, так как именно женщина является хранительница семейного костра, в этом заключается ее значимость для общества

Идеальный мужчина — это мужчина, который в первую очередь думает о женщине, во вторую о детях, а в третью — о теще, шутят юмористы. При этом бесцеремонность и наглость в словах и поступках — не самый лучший вариант. Почти любая женщина ценит в мужчине вежливость, сдержанность и в какой-то мере робость.

По мнению женщин, мужчина в первую очередь должен быть личностью. И если не выдающейся личностью то, как минимум сильной, способной достичь чего-то в жизни. Женщина чувствует в мужчине потенциал, она должна понимать, что этот человек может достичь успеха. Сильные мужчины привлекают женщин. Помимо этого, хорошо, когда мужчина весёлый и юморной. С таким человеком гораздо проще общаться, да и даже в самых сложных ситуациях он может подбодрить, поднять настроение. Мало кто из женщин согласится жить с мужчиной, который постоянно ноет и в каждой ситуации выискивает негатив. 
Не менее важна чувственность. Для женщины очень важно чтобы мужчина был чувственным, относился к ней с пониманием, считался с её мнением. Ум –– обязательная составляющая идеального мужчины. Без него — никак. Согласитесь, мужчина не может быть идеальным, если женщина чувствует себя рядом умнее его. Правда, некоторые мужчины искусно скрывают отсутствие ума, что рано или поздно раскрывается и становится причиной развода с формулировкой «С ним же не о чем поговорить!» 
И на последок –– привлекательная внешность. Идеальный мужчина должен быть привлекательным. Ну, или на худой конец не очень страшным, ведь у каждой женщины свои понятия мужской красоты. Кстати, о том, какой же мужчина идеально красив, женщины могут спорить годами. Одним девушкам нравятся высокие голубоглазые блондины, а другим коренастые брюнеты с карими глазами. Кто-то любит брутальных мужчин модельной внешности, а другим нравятся полненькие добрячки. В общем, внешний вид идеального мужчины это полностью дело вкуса. Чего не сказать о чистоплотности. Почти все женщины по своей натуре чистюли и соответственно предпочитают они мужчин, не пренебрегающих правилами гигиены.  
Однако, даже если мужчина по всем параметрам идеал, не следует забывать, что на вкус и цвет товарищей нет и то, что один и тот же мужчина для двух женщин может быть совершенно разным. Одна будет души в нём не чаять и ждать предложения руки и сердца, а вторая будет недоумевать, как вообще можно ужиться с таким человеком. Одно можно сказать точно: спокойные, вежливые и уверенные в себе мужчины, нравятся девушкам куда больше агрессивных и невоспитанных. 
Внешний лоск важен не для всех, поэтому некоторые женщины считают, что главное, чтобы человек был хорошим. Хорошим во всём. Вот только хороший человек, так же как и идеальный мужчина для каждой женщины выглядит по-разному. Для одной женщины хороший человек это в первую очередь хороший отец, а для другой, более романтичной личности хороший человек — это тот человек, без которого, казалось бы, невозможно жить. 
Другими словами, настоящий мужчина должен быть личностью, обладать умом и приятной внешностью, хорошо одеваться, быть чистоплотным и быть при это хорошим человеком.