Значение отношений между понятиями

Реальным называется определение, раскрывающее существенные признаки самого предмета. Например: «Правосудие – это деятельность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел»; «Улика – доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении».

Как видно, номинальные и  реальные определения различаются  по своим задачам: объяснить значение термина или раскрыть существенные признаки предмета. Иногда значение термина объясняется путем указания на существенные признаки предмета, обозначаемого этим термином. Такое номинальное определение можно легко преобразовать в реальное. Например, номинальное определение космонавтики может быть преобразовано в реальное: «Космонавтика – это новая область науки, изучающая комплекс вопросов, связанных с осуществлением космических полетов». Реальное определение также преобразуется в номинальное. Например, «Термином «улика» обозначается доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении».

Однако многие номинальные  определения строятся без указания на существенные признаки предмета и, следовательно, не раскрывают содержания понятия, поэтому, строго говоря, номинальные  определения определениями не являются.

Различают также  явные и неявные определения. К явным относятся определения, содержащие прямое указание на присущие предмету существенные признаки. Они состоят из двух четко выраженных понятий – определяемого и определяющего.

Основным видом явного определения является определение  через род и видовое отличие.

Определение через  род и видовое отличие

Логическая операция определения  через род и видовое отличие  включает в себя два последовательных этапа.

Первый этап – под ведение определяемого понятия под более широкое по объему родовое понятие. Например: «логика» (определяемое понятие) – «философская наука» (родовое понятие). В родовом понятии содержится часть признаков определяемого понятия, кроме того, оно указывает круг предметов, в который входит определяемый предмет.

Второй этап – указание видового отличия, т.е. признака, отличающего определяемый предмет от других предметов, относящихся к тому же роду. Видовое отличие принадлежит только данному виду и отличает его от других видов, входящих в данный род. Так, для логики видовым отличием будет признак, указывающий на предмет этой науки – формы, в которых протекает человеческое мышление, и законы, которым оно подчиняется. Этот признак раскрывает содержание логики и отличает ее от других философских наук. Определение через род и видовое отличие выражается формулой А = Вс, где А – определяемое понятие, Вс – определяющее понятие (В – род, с – видовое отличие).

При указании видового отличия  не всегда можно ограничиться одним  признаком. Например, в уголовном  праве банда характеризуется  совокупностью трех признаков: 1) объединением двух или более лиц; 2) наличием оружия хотя бы у одного из них; З) сплоченностью  группы, устойчивостью преступных связей ее участников. Для признания преступной группы бандой необходимо установить совокупность всех трех перечисленных  признаков.

Определение через род  и видовое отличие – наиболее распространенный вид определения, широко применяемый во всех науках, в том числе и в правовых. Так, в теории государства и права дается следующее определение республики: республика – форма правления (род), при которой высшая государственная власть предоставлена выборному органу, избираемому на определенный срок (видовое отличие). В гражданском процессе решение определяется как процессуальный документ (род), выносимый судом первой инстанции при рассмотрении гражданского дела по существу (видовое отличие).

Широко применяется этот вид определения в уголовных  кодексах. Так, ст. 158 УК РФ определяет кражу  как тайное похищение чужого имущества. Ближайшим родом в этом определении  является понятие «похищение чужого имущества», видовым отличием –  понятие «тайное». Этот признак отличает кражу от грабежа, разбоя и других видов хищения государственного или общественного имущества. Более  широким для понятия «кража», как и для всех понятий преступлений, предусмотренных 21 главой Особенной  части УК РФ, является понятие «преступление  против  собственности». Это понятие отражает родовой объект посягательства, т. е. объект, единый для группы однородных преступлений.

Генетическим (от греческого слова «генезис» – происхождение, источник) называется определение, указывающее на происхождение предмета, на способ его образования. Например: «Шар есть тело, образованное вращением круга вокруг одного из своих диаметров».

Правила определения

Определение должно быть не только истинным по содержанию, но и  правильным по своему строению, по форме. Если истинность определения обусловливается  соответствием указанных в нем  признаков действительным свойствам  определяемого предмета, то его правильность зависит от его структуры, которая  регулируется логическими правилами. Этих правил четыре.

·       Определение должно быть соразмерным.

Правило соразмерности требует, чтобы объем определяемого понятия  был равен объему определяющего. Иначе говоря, эти понятия должны находиться в отношении равнозначности. Например, определение «Рецидивист  – лицо, совершившее преступление после осуждения за преступления, совершенные ранее» является соразмерным. Если же «рецидивист» определяется как  лицо, совершившее преступление, то правило соразмерности будет  нарушено: объем определяющего понятия («лицо, совершившее преступление») шире объема определяемого понятия («рецидивист»).

Такое нарушение правила  соразмерности называется ошибкой слишком широкого определения (А < Вс).

Правило будет нарушено, и в том случае, если определяющее понятие окажется по своему объему уже определяемого. Такая ошибка будет допущена, если, например, рецидивиста определить как лицо, совершившее преступление после осуждения за ранее совершенные преступления против личной собственности граждан. В этом примере определяющее понятие не охватывает других видов преступлений, за которые рецидивист мог быть осужден в прошлом.

Такая ошибка называется ошибкой слишком узкого определения (А > Вс).

·       Определение не должно заключать в себе круга.

Если при определении  понятия мы прибегаем к другому  понятию, которое, в свою очередь, определяется при помощи первого, то такое определение  содержит в себе круг.

Разновидностью круга  в определении является тавтология – ошибочное определение, в котором  определяющее понятие повторяет  определяемое. Например, идеалист – человек идеалистических убеждений; неосторожное преступление – это преступление, совершенное по неосторожности. Такие ошибочные определения называют «то же, через то же самое». Эти и им подобные определения не раскрывают содержание понятия. Если мы не знаем, что такое идеалист, то указание на то, что это человек идеалистических убеждений, ничего не прибавит к нашим знаниям.

Тавтология, как это видно  из приведенных примеров, отличается от круга в определении меньшей  сложностью построения. Определяющее понятие является простым повторением  определяемого.

·       Определение должно быть ясным.

Оно должно указывать на известные признаки, не нуждающиеся  в определении и не содержащие двусмысленности. Если же понятие определяется через другое понятие, признаки которого неизвестны и которое само нуждается в определении, то это ведет к ошибке, называемой определением неизвестного через неизвестное или определением х через у. Таково, например, определение «Индетерминизм – это философская концепция, противоположная детерминизму», в котором понятие «детерминизм» само нуждается в определении.

Правило ясности предостерегает от подмены определения метафорами, сравнениями и т. д., которые, хотя и имеют важное значение для характеристики предмета, однако определениями не являются.

·       Определение не должно быть отрицательным.

Отрицательное определение  не раскрывает содержания определяемого  понятия. Оно указывает, чем не является предмет, не указывая, чем он является. Таково, например, определение «Сравнение – не доказательство». Однако на определение  отрицательных понятий это правило  не распространяется. «Безбожник –  это человек, не признающий существования  бога», «Бесхозное имущество – имущество, не имеющее собственника или собственник  которого неизвестен» – примеры  правильных определений.

Неявные определения  и приемы, заменяющие определение

При помощи определения через  род и видовое отличие можно  определить большинство понятий. Однако для некоторых понятий этот прием  непригоден. Нельзя определить через  род и видовое отличие предельно широкие понятия (категории), так как они не имеют рода. Не могут быть определены через ближайший род и видовое отличие единичные понятия, поскольку они не имеют видового отличия. В этих случаях прибегают к неявным определениям, а также к приемам, заменяющим определение.

К неявным определениям относится определение через  указание на отношение предмета к  своей противоположности. Этот прием широко используется при определении философских категорий. Например: «Свобода есть познанная необходимость»; «Возможность – потенциальная действительность»; «Действительность – реализованная возможность».

К приемам, заменяющим определение, относятся описание, характеристика, сравнение, различение и так называемое остенсивное определение.

Задача описания состоит в том, чтобы наиболее точно и полно указать признаки предмета (события, места, где оно произошло, лица и т. д.).

Описание играет важную роль в следственной практике, например при осмотре места совершенного преступления. Следователь, составляя  протокол осмотра, должен стремиться к  наиболее полному описанию, фиксируя не только то, что явно связано с  событием, но и то, что может и  не быть с ним связано.

Например, при осмотре  места, где был найден труп убитой женщины, следователь, составляя протокол, подробно описал в нем пустырь, на котором был найден труп, указав, в частности, на то, что почва на пустыре глинистая и после  недавно прошедших дождей вязкая. Именно эта деталь и сыграла решающую роль в изобличении убийцы. На ботинках подозреваемого была обнаружена глина. Криминалистическая экспертиза установила однородность этой глины с глиной, взятой с места преступления.

Характеристика состоит в указании отличительных, характерных признаков единичного предмета (лица, события и т. д.).

К характеристике часто прибегают  в судебных речах. Приведем в качестве примера отрывок из речи государственного обвинителя: «10 апреля этого года в  школе   № 187 г. Москвы во время вечера самодеятельности выстрелом из пистолета был убит Виктор Кузьмин, студент Московского института механизации и электрификации сельского хозяйства, сын рабочего, трудолюбивый, дисциплинированный, успевающий в учебе студент, уравновешенный скромный юноша, хороший гражданин».

В характеристике может быть указан только один характерный в  каком-либо отношении признак.  

Приемом, заменяющим определение, является также сравнение, при помощи которого один предмет сравнивается с другим, сходным с ним в каком-либо отношении. Этот прием применяется для образной характеристики предмета.

С помощью различения устанавливаются  признаки, отличающие один предмет  от других, сходных с ним предметов. Например, при розыске похищенного  имущества важную роль играют особые приметы: монограмма или гравировка на часах и т. д.

В ряде случаев широко используется так называемое остенсивное определение. Остенсивным (от латинского слова ostendo– показываю) называется определение, устанавливающее значение термина путем демонстрации предмета, обозначаемого этим термином. Эти определения применяются для характеристики предметов, доступных непосредственному восприятию. Например, при ознакомлении с криминалистической техникой демонстрируют содержимое следственных комплектов (приборы, инструменты, приспособления для обнаружения, фиксации и изъятия следов, принадлежности, предназначенные для фотографирования, и т. д.), обозначая каждый предмет соответствующим термином.

Остенсивное определение используется также для характеристики простейших свойств вещей: цвета, запаха, вкуса и т. д.

Значение  определений

Определение  понятий  играет важную роль в теоретической и практической деятельности. Выражая в сжатом виде знание о предмете, оно является существенным моментом в познании действительности. В любой науке всем основным понятиям даются определения, причем в правовых науках точное определение понятий имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В самом деле, если, например, в уголовном праве не будет точных определений понятий «умысел», «соучастие», «вина», «неосторожность», «необходимая оборона» и т. д., то это может привести к ошибочному толкованию этих понятий, к неправильному пониманию отраженных в них явлений, а следовательно, к ошибкам суда и следствия.

Однако содержащаяся в  определении «сжатая» информация о  предмете не может дать достаточно полного знания о нем. Изучить  какую-либо науку только по ее определениям невозможно.

Раскрывая главное в предмете, определение позволяет выделить данный предмет, отличить его от других предметов, предостерегает от смешения понятий, от путаницы в рассуждениях. И в этом огромная ценность определений  в познании и практической деятельности.  

 

 

 4. Деление понятий 

 

При изучении какого-либо понятия  перед нами нередко встает задача  раскрыть его  объем, т. е. распределить предметы, которые мыслятся в понятии, на отдельные группы.