Контрольная работа по «Логика»

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Уральский государственный юридический университет»

Институт заочного и ускоренного обучения

 

гр.114

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине:

«Логика»

Вариант №2

 

 

  Выполнила:

  Студентка 1 курса

  На базе среднего

  Профессионального образования

  Ефремова Е. С.

 

 

Екатеринбург

2015 г

Задание 1

A

B

C

D

E

Задание 2

Ответ - 2

Задание 3

Ответ – 4,5

Задание 4

1-В

2-В

3-С

4-А

5-В

Задание 5

1-А

2-А

3-В

4-А

5-В

Задание 7

А-1

В-4

С-2

D-3

Задание 8

А -1,2,3 .

В - 5

 

Задание 9

1-В

2-А

3-С

4-А

5-С

Задание10

1-В

2-А

3-В

4-В

Задание 12

А- 1,3,6

В-2

Задание 13

Логический квадрат — это схема, облегчающая запоминание отношений между простыми категорическими суждениями с одинаковыми терминами, придумана она византийским логиком Михаилом Пселлом .

Вершины квадрата обозначают четыре вида простых суждений, а его стороны и диагонали — отношения между ними.

 

Эквивалентность (равнозначность, полная совместимость) — это отношение между суждениями, у которых субъект и предикат выражены одними и теми же или равнозначными понятиями, причем и количество, и качество, как правило, одни и те же. К примеру: "Москва является древним городом" и "Столица России является древним городом". Неудивительно, что логический квадрат не изображает отношение равнозначности, потому что в этом отношении находятся одинаковые по виду суждения, т.е. равнозначность — это отношение между А и А, I и /, Е и Е, О и О. Эквивалентность может быть выражена и через отрицание противоречащего суждения. Например, высказывания: "Ни одна ситуация (5) не повторяется (Р)" (В. Франкл) и "Неверно, что некоторые ситуации (5) повторяются (Р)", — различными способами выражают одну и ту же мысль (подробнее об отрицаниях суждений см. ниже).

Подчинение — это отношение между суждениями, в одном из которых что-либо утверждается (или отрицается) о каждом элементе исходного множества, а в другом говорится то же самое, но в отношении лишь части элементов этого множества. Такие суждения различаются лишь кванторами. Подчиняющие суждения имеют квантор общности ("все", "ни один"), подчиненные — квантор существования ("некоторые"). Это отношения по боковым сторонам логического квадрата: между суждениями А — I, с одной стороны, и £ — О — с другой. При подчинении действуют такие правила:

 

1) при истинности подчиняющего  суждения подчиненное суждение  необходимо истинно. Действительно, достоверность общих суждений  гарантирует достоверность суждений  частных. К примеру, если истинно общеутвердительное суждение (Л): "Всякое решение сомнительно" (Н. Макиавелли), то истинным будет и подчиненное ему частное суждение (/): "Некоторые решения сомнительны". Аналогично, из истинности общеотрицательного суждения (£): "Ни одна ситуация не повторяется" (В. Франкл) следует истинность подчиненного ему частного суждения (О): "Некоторые ситуации не повторяются". В символической записи:

2) при истинности подчиненного  суждения подчиняющее неопределенно. Например, из того что "некоторые  неписаные законы тверже всех писаных", как утверждал Сенека, вовсе не следует, что все неписаные законы окажутся тверже писаных. Иными словами, достоверность частных суждений не гарантирует достоверности суждений общих. Это значит, что чисто логических средств недостаточно для того, чтобы из истинности одного суждения однозначно судить об истинности другого. Соответственно необходимы дополнительные усилия по установлению истины путем опытной проверки, привлечению новых источников информации и т.п. Символически эту ситуацию неопределенности можно выразить так

3) при ложности подчиняющего  суждения подчиненное суждение  неопределенно (он может истинным  или ложным). Соответственно и  здесь чисто логических средств  недостаточно для установления  истины. Например, если ложно, что "любое ваше решение — ошибка", то невозможно что-либо однозначно утверждать о некоторых ваших решениях. Аналогично и для отрицательных суждений. Если ложно, что "ни одно из распоряжений руководства не выполняется", то ничего определенного нельзя сказать о той или иной части распоряжений.

4) при ложности подчиненного  суждения подчиняющее суждение  необходимо ложно. Высказав ложь  о части предметов, тем более  погрешат против истины, распространив  ложь на все множество предметов.

Например, если ложно, что "некоторые граждане вправе нарушать законы", то тем более ложно утверждение о том, что "все граждане вправе нарушать законы".

Подпротивоположность (субконтрарность) — это отношение между суждениями одинакового количества, но разного качества: между / и О. Подпротивоположные суждения могут быть одновременно истинными, но не могут быть одновременно ложными. Из этого следует:

1) если одно из них  истинно, то другое неопределенно: оно может принимать любые  значения. Например, из истинности  суждения /: "Некоторые поступки всегда безнравственны" (В. Гете) нельзя чисто логическим путем установить истинность суждения О: "Некоторые поступки не всегда безнравственны". Или из достоверного высказывания О: "Некоторые ваши решения не вызывают энтузиазма у подчиненных" нельзя логически заключать о достоверности высказывания /: "Некоторые ваши решения вызывают энтузиазм у подчиненных":

2) если одно из них ложно, то другое необходимо истинно (ведь они вместе не могут быть ложными). Например, из ложности высказывания /: "Безответственность руководителя бывает оправданной" следует истинность высказывания О: "Безответственность руководителя, как правило, не имеет оправданий". Строго говоря, она никогда не имеет оправданий. Но мы уже знаем, что если высказывание верно в отношении всех случаев, то оно верно и в отношении некоторых

Противоположность — это отношение между суждениями одинакового количества, но разного качества: между А и Е. Противоположные суждения не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными. Отсюда следует:

1) если одно из них  истинно, то другое необходимо  ложно. Так, из истинности высказывания  А: "Всякая идея для своего успеха нуждается в жертвах" (Э. Ренан) следует ложность высказывания Е: "Ни одна идея для своего успеха не нуждается в жертвах". II наоборот, из истинности суждения Е: "Ни один смертный не способен скрыть секрета" (3. Фрейд) следует ложность суждения А: "Всякий смертный способен скрыть секрет"

2) если же одно из  противоположных суждений ложно, то другое неопределенно: оно  может принимать любые значения. Например, если суждение Л: "Все  наши управленческие решения  оказались эффективными", — ложно, то невозможно логическим путем установить истинностное значение противоположного суждения Е: "Ни одно наше управленческое решение не было эффективным". — Здесь возможны варианты: а) действительно, так и было; б) было, но не так, что-то в решениях оказалось эффективным, а что-то нет.

Противоречие (контрадикторность) — отношение между суждениями, различающимися по количеству и качеству. Это отношения по диагоналям логического квадрата — между суждениями Л и О, Е и /. Противоречащие суждения не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными. Это "самые несовместимые" из всех суждений: здесь действует правило "либо-либо". Это область действия закона исключенного третьего: "Из двух противоречащих суждений одно истинно, другое ложно, и третьего не дано". — Самый жесткий и логически однозначный тип отношений.

Следует отметить, что несовместимые единичные суждения могут находиться лишь в отношении противоречия и не могут находиться в отношении противоположности, ибо каждому отдельному предмету может быть либо присущ, либо не присущ определенный признак. Например, суждения "Аристотель является основоположником логики" и "Аристотель не является основоположником логики" находятся в отношении противоречия: если первое суждение истинно, то признается ложность второго.

Отразим в сводной таблице результаты истинности (и) и ложности (л), а также неопределенности (н) суждений Л, О

Для использования логического квадрата необходимо руководствоваться следующими правилами.

1. Выяснить виды простых  суждений, участвующих в отношениях.

2. Расположить их на логическом квадрате.

3. Обладая информацией  только об одном из суждений  и зная правила логического  квадрата, можно вычислить значение остальных трех.

4. Из истинности частного  нельзя выводить истинность общего.

5. При опровержении общего ложного суждения нельзя прибегать к противоположному ему общему суждению, так как оно может быть ложным. Достаточно привести противоречащее ему суждение.

6. Для доказательства  ложности общего суждения достаточно  доказать ложность подчиненного ему частного суждения.

 

Гипотеза - это научно обоснованное предположение о причинах или закономерных связях каких-либо явлений или событий природы, общества, мышления.

Специфика гипотезы - быть формой развития знаний - предопределяется основным свойством мышления, его постоянным движением - углублением и развитием, стремлением человека к раскрытию новых закономерностей и причинных связей, что диктуется потребностями практической жизни. Ф.Энгельс писал в своей книге "Диалектика природы" :"Наблюдение открывает какой-нибудь новый факт, делающий невозможным прежний способ объяснения фактов, относящихся к той же группе. С этого момента возникает потребность в новых способах объяснения, опирающихся сперва только на ограниченное число фактов и наблюдений. Дальнейший опытный материал приводит к очищению этих гипотез, устраняет один из них, исправляет другие, пока не будет установлен в чистом виде закон".

Виды:

Общая гипотеза - это научно обоснованное предположение о причинах, законах и закономерностях природных и общественных явлений, а также закономерностях психической деятельности человека.

Частная гипотеза - это научно обоснованное предположение о причинах, происхождении и о закономерностях части объектов, выделенных из класса рассматриваемых объектов природы, общественной жизни или психической деятельности человека.

Единичная гипотеза - научно обоснованное предположение о причинах, происхождении и закономерностях единичных фактов, конкретных событий или явлений

Рабочая гипотеза - это предположение, выдвигаемое, как правило, на первых этапах исследования.

Версия в судебном исследовании - одна из возможных гипотез, объясняющих происхождение или свойства отдельных юридически значимых обстоятельств преступления или преступление в целом.