Контрольная работа по "Логике"

Факультет __Управления____

Специальность _Менеджмент организации____

 

 

Контрольная РАБОТА

 

 

по дисциплине

Логика

 

Тема:	«Решение  задачи № 19»
	(тема работы)

 

                                              

Выполнил студент	Василюк Алина  Михайловна  ЧСУЗ088/10/3
	(курс, группа, фамилия,  имя, отчество)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2013г.

Упражнение 1.

Дайте логическую характеристику понятию: «враг»

 

Ответ:

Все понятия по объему и содержанию делятся на несколько видов. По объему они бывают единичными (в объем понятия входит только один объек), общими (в объем понятия входит много объектов) и нулевыми (в объем понятия не входит ни одного объекта, т.е. понятие существует, а объект, который оно обозначает, не существует)¹.

По объему понятия  также бывают собирательными (понятие обозначает объект, который состоит, собирается из какого-то ограниченного набора элементов, делится, распадается на какие-то составные части) и несобирательными (понятие обозначает объект, который не состоит, не собирается из какого-то ограниченного набора элементов, не делится, не распадается на какие-то составные части, являясь чем-то единым, целым).

По содержанию понятия  бывают конкретными (понятие обозначает какой-либо объект) и абстрактными (понятие обозначает не объект, а признак, свойство). Также по содержанию понятия бывают положительными (понятие обозначает наличие чего-либо) и отрицательными (понятие обозначает отсутствие чего-либо). Легко заметить, что понятие является отрицательным, когда слово, которым оно выражено, употребляется с частицей не или без, однако, если эта частица входит в состав слова, которое без нее не употребляется («неряха», «неряшливость», «ненастье», «нерадивость», «невежество»), то понятие, выраженное таким словом, является положительным.

Любому понятию можно дать логическую характеристику. Это значит — разобрать его по объему и содержанию. Сначала надо определить единичным, общим или нулевым оно является, потом установить собирательное оно или несобирательное, затем выяснить конкретное оно или абстрактное и, наконец, ответить на вопрос - положительное оно или отрицательное.

Понятие «Враг» – общее (потому что в его объем входит несколько объектов), собирательное (так как состоит, собирается из какого-то ограниченного набора элементов, делится, распадается на какие-то составные части), конкретное (поскольку это объект, а не признак или свойство), положительное (потому что этим понятием обозначается наличие, а не отсутствие объекта).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Упражнение 2.

Определите, в каких  отношениях находятся понятия: «гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред» и «потерпевший».

 

Ответ:

Между понятиями, а вернее между их объемами, существуют определенные отношения, знание которых является в логике одним из наиболее важных.

Введем обозначения:

Г – гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический

       или  имущественный вред;

П – потерпевший.

Изобразим отношение  между понятиями с помощью  кругов Эйлера:

Понятия по объему бывают совместимыми и несовместимыми. Совместимыми называются понятия, объемы которых имеют общие элементы, каким-либо образом соприкасаются. Несовместимыми называются понятия, объемы которых не имеют общих элементов, никаким образом не соприкасаются. В нашем случае понятие «гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред» совместимо с понятием «потерпевший», т.к. их объемы имеют общие элементы, или объекты.

Совместимые понятия  могут быть в отношениях равнозначности, пересечения и подчинения.

Понятия находятся в  отношении равнозначности в том случае, если их объемы полностью совпадают.

Понятия «гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред»  и «потерпевший» находятся в  отношении равнозначности.

Упражнение 3.

Проверить правильность силлогизма, в случае его неправильности указать причины:

«Некоторые юристы являются адвокатами. 
Все участники конференции являются адвокатами 
Следовательно, все участники конференции являются юристами»

 

Ответ:

Если в дедуктивном  умозаключении и посылки, и вывод являются простыми суждениями (A, I, E, O), то такое умозаключение называется простым, или категорическим силлогизмом².

В заключении категорического  силлогизма связь между терминами  устанавливается на основании их отношения к некоторому «третьему» термину в посылках.

Р – больший термин силлогизма – юрист;

S – меньший термин силлогизма – участники конференции;

М – средний термин силлогизма – адвокат.

 

Структура силлогизма приведенного в примере  имеет вид:

Некторые Р^- есть М⁺.    (I)

Все S⁺ есть М^-.               (А)

Все S⁺ есть Р^-.                 (А)

Один из способов установления правильности силлогизмов заключается в следующем:  нужно проверить соблюдены ли (общие) правила силлогизмов.

Общие правила:

• по крайней мере одна из посылок должна быть общим суждением – соблюдается;
• по крайней мере одна из посылок должна быть утвердительной – соблюдается;
• при одной частной посылке заключение должно быть частным – не соблюдается;
• при одной отрицательной посылке заключение должно быть отрицательным - соблюдается;
• при обеих утвердительных посылках заключение должно быть утвердительным - соблюдается;
• средний термин должен быть распределен по крайней мере в одной из посылок – соблюдается;
• термин, не распределенный в посылке, не должен быть распределен в заключении - соблюдается.

Поскольку соблюдаются не все правила силлогизма, то он неправильный.

Также можно отметить, что данный силлогизм относится  ко второй фигуре, для которой модус IАА не является правильным модусом, что еще раз подтверждает неправильность построения простого категорического силлогизма.

 

Продемонстрируем также  неправильность силлогизма посредством  круговой схемы, для понятий которые  могут быть подставлены в логическую форму силлогизма вместо исходных терминов. Схема такая, что посылки – РiМ и SiМ - истинные, а заключение – SiР – ложное.

 

Упражнение 4.

Определите тип и  распределенность терминов простого атрибутивного суждения: «Ничто не проходит бесследно».

 

Ответ:

Если в состав суждения входит один субъект и один предикат, то такое суждение является простым. Простые суждения по объему субъекта и качеству связки делятся на 4 вида. Объем субъекта может быть общим (все) и частным (некоторые), а связка может быть утвердительной (есть, или является) и отрицательной (не есть, или не является). Как видим, на основе объема субъекта и качества связки можно выделить только четыре комбинации, которыми исчерпываются все виды простых суждений (все - есть, некоторые - есть, все - не есть, некоторые - не есть). Каждый из этих видов имеет свое название и условное обозначение³.

1. Общеутвердительные суждения. Как явствует из названия, это суждения с общим объемом субъекта и утвердительной связкой: Все S есть Р. Эти суждения обозначаются в логике латинской буквой А.
2. Частноутвердительные суждения. Название данного вида свидетельствует о том, что он представляет собой суждения с частным объемом субъекта и утвердительной связкой. Эти суждения обозначаются латинской буквой I.
3. Общеотрицательные суждения - это суждения с общим объемом субъекта и отрицательной связкой: Все S не есть Р (или Ни одно S не есть Р). Такие суждения обозначаются латинской буквой Е.
4. Частноотрицательные суждения - это суждения с частным объемом субъекта и отрицательной связкой: Некоторые S не есть Р. Эти суждения обозначаются латинской буквой О.

Основные структурные  элементы простого суждения - субъект и предикат - называются терминами суждения. В любом суждении каждый термин является распределенным или нераспределенным.

Термин считается распределенным (т.е. развернутым, исчерпанным, взятым в полном объеме), если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем этого термина, и обозначается знаком «+».

Термин считается нераспределенным (т.е. неразвернутым, неисчерпанным, взятым не в полном объеме), если в суждении речь идет не обо всех объектах, входящих в объем этого термина, и обозначается знаком «–».

Ничто (S) не проходит бесследно (Р).

Форма суждения: Все S не есть Р.

Тип суждения: общеотрицательное  суждение (Е).

Субъект – ничто –  распределен.

Предикат – проходить  бесследно - распределен.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Упражнение 5.

Запишите в виде формулы  сложное суждение: «Выбор один - стать знаменитым или умереть в нищете».

 

Ответ:

Первое простое суждение, входящее в состав сложного: «стать знаменитым» (р).

Второе простое суждение, входящее в состав сложного: «умереть в нищете» (q).

Запишем исходное сложное  суждение в виде формулы: р v q.

Союз «или», строгое  дизъюнктивное умозаключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Зегерт В. Элементарная логик». -  М.: Юнити-Дана, 2008;
2. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. -  М.: Инфра-М, 2005;
3. Кобзарь В.И. Логика в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2008
4. Кондаков Н.И. Логический словарь. - М.: Финансы и статистика, 2004;
5. Курбатов В.И. Логика. -  Ростов-на-Дону, 2006;
6. Попов Ю.П. Логика. – М.: КноРус, 2009.
7. Свинцов В.И. Логика. - М.: Инфра-М, 2007.
8. Челпанов Г.И. Учебник логики. - М.: Прогресс, 2007.

¹ Попов Ю.П. Логика. – М.: изд-во КноРус, 2009

² Челпанов Г.И. Учебник логики. - М.: Прогресс, 2007

³ Кобзарь В.И. Логика в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2008.