Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2014 в 21:01, реферат
Многие истинные положения принимаются за таковые только после того, как их докажут. Вместе с тем часто встречаются ложные утверждения, которые отвергаются только после того, как их опровергнут. Иначе говоря, далеко не все высказываемые мысли являются очевидно истинными или очевидно ложными. Как же логически убеждать в истинном и выявлять ложь? На этот вопрос отвечает логическое учение о доказательстве. Собственно само доказательство интересует только в контексте к опровержению, а потому имеет смысл остановиться на нем несколько подробнее.
1
Введение …………………………………………………
2
2
Опровержение как разновидность доказательства ………………………………………
2 – 4
3
Правила в опровержении ……………………………
4 – 7
4
Вместо заключения ……………………………………
7
5
Список использованной литературы ………………
Известны также две следующие модификации ошибки “не следует”
а) “Аргумент к личности” (argumentum ad personam). Эту ошибку допускают в том случае, когда пытаются обосновать истинность или ложность утверждений какого-либо человека, ценность или бесполезность его дел и поступков и т.д. ссылками на его личные качества.
Например:
Ошибку совершает тот, кто оскорбительно утверждает, что все высказываемое человеком М. ложно, так как М. - глупый и безнравственный человек.
Безусловно, такая манера доказательства либо опровержения недопустима среди культурных людей. Спор или дискуссия должны проводиться, пользуясь старинным выражением, “деликатно по форме, сильно по содержанию” (suaviter in modo, Foriter in re)
б) “Аргумент к личности” (argumentum ad populum). Данная ошибка совершается теми, кто в своих выступлениях прибегает к демагогии, к аргументам не по существу, но вызывающим эмоциональный подъем у слушателей, не знающих истинное положение вещей, и тем самым отвлекает внимание от действительной сути дела.
Такой демагогический прием широко использовали, как известно, нацистские пропагандисты в гитлеровской Германии, играя на национальных чувствах соотечественников.
Вместо заключения
Заканчивая работу о наиболее существенных сторонах логического учения о доказательстве, отмечу:
во-первых, можно сказать, и так – опровержение это доказательство в обратную сторону (с оговорками конечно).
во-вторых, учение о доказательстве (а опровержение его разновидность), есть следствие всех остальных разделов логики. Это означает, что тот, кто желает научиться правильно и успешно доказывать истину, должен хорошо усвоить все остальные заповеди логической науки.
Литература:
1. Мареев С. Н. Логика: Учебник для вузов. – Изд. 3-е испр. и доп. – М.: Экзамен, 2009.
2. Челпанов Г. И., « Учебник по логике » - Изд. 11-е, доп., М: URSS, 2009.
3. Маслов Н. А. Логика: Учебник для вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2007.
4. Казаков А.С., «Американские мифы», М., 1989.
5. Гоголь Н.В., «Повесть о том как поссорились Иван Иванович с Иваном Никофоровичем», Собр. соч. т.2, М., 1990.
6. Ивлев Ю. В. Логика: Учебник – М.: Проспект, 2008.
Информация о работе Понятие опровержения и способы опровержения