Приемы и уловки в споре

уловка спор тактический речь

Заключение

Рассмотренные выше средства и цели спора дают, как мне кажется, более-менее ясное представление, собственно, о самом исследуемом предмете. Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Для победы в споре вовсе не обязательно придерживаться исключительно правильного мнения и иметь в запасе подтверждающие факты.

2. На склонение оппонента в свою сторону могут повлиять такие факторы, как: уверенный голос, четкая логика суждений, применение всевозможных уловок и ловушек (с целью убеждения противника).

3. Не последнее влияние  имеет так же и тактика самого спора. Используя советы известных психологов, можно выйти из затруднительной ситуации, не обидев собеседника и не "потеряв своего лица".

4. Нужно знать предмет  спора. Не следует категорично  высказываться о вещах, которые  вам малознакомы.

5. Нужно знать правила  логики. Иногда в споре мы чувствуем,  что "что-то здесь не то", а что именно, не знаем. В  таких случаях используют знания  логики, е помощью которых находят  ошибки, а также убеждают других  в том, что они рассуждают  неправильно. Если рассуждение сложное, то для его анализа необходимо использовать символическую логику. Без этого установить правильность или неправильность рассуждения не всегда удается.

6. Нужно сохранять  спокойствие в споре. При прочих  равных условиях в споре, как  правило, побеждает тот, кто ведет его спокойно. Иногда сохранить спокойствие трудно, особенно тогда, когда противник стремится выиграть спор любой ценой. Чтобы не терять самообладания, нужно прежде всего иметь высокую цель, ради которой стоит спорить, готовиться к данному спору, а также к возможным спорам: чаще выступать публично, изучать логику и дело, ради которого придется спорить, работать над совершенствованием дикции, постоянно обогащать свою речь и т.д.

7. Но наиболее действенным  способом является все же избежание спора как такового, поскольку вполне ясно, что спор может привести к нежелательным последствиям и, как таковой, вовсе не безопасен и для самого спорщика, и для его оппонента.

Список литературы

1. Ивин А.А. Логика: учебник. – М.: Гардарики, 2000.

2. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: учебник для вузов. – М.: Дело, 2000.

3. Поварнин С.И. Спор: о теории и практике спора. Вопросы философии. 1990.

4. Введенская Л.А., Павлова Л. Г. Риторика для юристов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.

5. Винокур В.А. Уловки в споре. - СПб.а: Речь, 2005.