Контрольная работа по «Логистике»

Если первые три из перечисленных выше методов дают ответ на вопрос как организовать производство чего-либо с минимальными издержками и позволяют оценить эффективность управления по степени использования ресурсов, вовлеченных в производство, то последний метод позволяет решить задачу, что должно быть произведено для увеличения сбыта и оценивать эффективность управления уже по степени стабильности, устойчивости, надежности занятой предприятием позиции на рынке.

Инструменты управления.

Для многих российских предприятий актуальными являются вопросы: как создать (организовать) саму систему управления и какую информационную систему выбрать для автоматизации управления?

Все выше перечисленные методы дают ответ на первый вопрос, причем их действенность, что очень важно, проверена временем. Вероятность изобрести что-либо оригинальное, "с учетом российской специфики", скорее всего приведет к потере времени и денег. По мере все более глубокого вхождения России в цивилизованный рынок, российским предприятиям имеет смысл максимально быстрыми темпами перенимать лучший мировой опыт, при этом не забывая и о своем собственном, и внедрять передовые технологии и системы.

Идея плановой экономики, присущая СССР, была не так уж и плоха. Однако, вмешательство государства в дела предприятий на слишком низком уровне не может быть эффективным в рыночных условиях. После распада Союза наметился крен в совершенно другую сторону: было забыто какое бы-то ни было планирование. Предпринимались и попытки создания автоматизированных систем управления предприятием, но опять в глобальном масштабе - создание АСУ экономикой вцелом, что приводило к появлению громоздких и плохо работающих программ.

Большинство современных автоматизированных систем управления предприятием в той или иной степени реализуют принципы описанных выше методов.

Некоторые отечественные и западные системы управления предприятием, представленные на российском рынке приведены в Табл.1.

 

 

 

Таблица 1

Название системы Организация-производитель BAAN Baan, Голландия CA-MANMAN/X CA, США IFS Industrial and Financial Systems AB, Швеция MFG/PRO QAD, США NS2000 (*) Никос Софт, Россия Oracle Applications Oracle, США R/3 SAP America, США SYMIX Symix Systems, США System 21 JBA International, США БОСС-КОРПОРАЦИЯ (*) АйТи, Россия Галактика (*) Галактика, Россия Кх3 (*) ОстИн, Россия Ресурс (*) Эллай, Россия

 

Примечание:

(*) - в указанных системах методы "Планирование ресурсов предприятия" (MRP II) и "Расширенное планирование ресурсов" (ERP) не реализованы или реализованы не в полном объеме.

О реализации на программном уровне метода "Планирование ресурсов в зависимости от потребностей рынка" (CSRP) авторам не известно.

Все системы автоматизации управления различаются по функциональным возможностям, стоимости и срокам внедрения. Однако, любая из них является лишь средством, инструментом, помогающим автоматизировать процесс управления предприятием. Эффективность использования каждой из них зависит, в первую очередь, от того, насколько хорошо на предприятии поставлены сами процессы учета, планирования и управления. И здесь неоценимую пользу может принести привлечение внешних консультантов.

 

Планирование МТО участка по производству распашных ставен на 2004г.

Производство распашных ставен – одно из направлений деятельности моей фирмы.

Основываясь на данных по основным позициям за 2003г. МТО участка распашных ставен оценивалось в размере 640000 руб. Учитывая предполагаемый рост объема продаж  (~ 20%) и рост цен, можно запланировать объемы закупок основных позиций, приведенных в табл.2.

Таблица 2

Наименование	Труба 60x40	Труба 40x25	Оцинкованная сталь 1.5	Замки
Количество	8.1 тонна	4.73 тонны	598 листов	342
Стоимость	170213 руб.	99427 руб.	480732руб.	51300 руб.
Итого	801672 руб.

 

Рис.3 Динамика распределения заказов.

Из анализа темпов освоения производством основных позиций (из табл.2), динамики распределения заказов (рис. 3) и специфики производства, следует, что запас материальных средств на складе должен быть равен минимальной поставляемой партии.              

Это обоснованно следующим:

• Предприятие и поставщики находятся в Москве, сроки поставок материалов 1 – 3 дня.
• Запасов, находящихся на складе, предприятию хватит на 10 дней.
• Срок исполнения заказа 30 рабочих дней.
• Возможность в любой момент обратиться к другому поставщику с такими же условиями.
• Наличие собственного транспорта.
• Солидарные с другими участками предприятия расходы по содержанию складов и складского персонала.

Вывод: в 2004г. материальных ресурсов по основным позициям будет приобретено на сумму  801672 руб. Минимальный запас на складе должен быть равен:

Труба 60x40 – 1 тонна;

Труба 40x25 – 1 тонна;

Оцинкованный стальной лист 1.5 – 77 листов;

Замки – 150 штук

Это обеспечит минимальные расходы и бесперебойную работу участка распашных ставен

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Гаджинский А.М. Логистика: Учебник для студентов высших учебных заведений. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
2. Логистика: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2000.
3. Миротин Л.Б., Ташбаев Ы.Э. Логистика для предпринимателя: основные понятия, положения и процедуры: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003.

4. Неруш Ю.М. Логистика: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

5. Практикум по логистике: Учеб. пособие / Под ред. Б.А. Аникина. М.: ИНФРА-М, 2000.