Экономические теории циклов

Теория циклов Н.Д.Кондратьева.

Теорию длинных циклов развития мирового рыночного хозяйства разработал Н.Д.Кондратьев, изложив ее основы в докладе "Большие циклы экономической конъюнктуры" 6 февраля 1926 года в Институте экономики Российской ассоциации НИИ общественных наук, где он отмечал: "Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная причина их лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил".

Динамика и ритм больших циклов обладает внутренней закономерностью – это отражение ритма объективного развития экономики в процессе развития производительных сил общества. Этот процесс не может протекать непрерывно одним и тем же темпом, т.к. он протекает в конкретных условиях капиталистического общества, т.е. в условиях конкретного накопления и инвестирования капитала. "Каждая последующая фаза цикла есть следствие кумулятивно накапливающихся условий в течение предыдущего времени, - писал Н.Д.Кондратьев, - и каждый новый цикл при сохранении принципов капиталистической организации хозяйства столь же закономерно следует за другим, как одна фаза одного и того же цикла за другой. Но при этом необходимо помнить, что каждый новый цикл протекает в новых конкретно-исторических условиях, на новом уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла".

Большие циклы Н.Д.Кондратьев разделил на две стадии или две волны: понижательную и повышательную. В понижательную волну мировая экономика попадает тогда, когда происходит насыщение мировой экономики и наступает предел ее развития для данного ТУ, что приводит к распылению и непроизводительному потреблению капитала, когда он уходит из реальной сферы экономики в виртуальную и начинает "делать деньги из воздуха", надувая "финансовые пузыри". Поэтому требуется осуществить процесс "перезагрузки" мировой экономики с целью аккумуляции, накопления и концентрации капитала для формирования нового ТУ.

Повышательная волна цикла начинается с того момента, когда "накопление и аккумуляций капитала достигают такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала (Н.Кондратьев)" в создание производительных сил нового, более высокого уровня, осуществляющее качественное, радикальное перевооружение производства и переход на новый ТУ.

Таким образом, все разговоры об инновационной экономики не имеет под собой никакого основания, т.к. для внедрения инноваций в экономику любой страны мира должны созреть необходимые предпосылки, говоря языком Н.Кондратьева, "накопление и аккумуляция капитала должны достичь такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала в инновации". Должна созреть не только потребность, но и абсолютная необходимость в этих инновациях, чтобы без внедрения конкретных инноваций рост мировой экономики был бы невозможен.

Наш анализ позволяет дать следующую хронологию циклов Н.Д.Кондратьева на протяжении всей индустриальной стадии капитализма:

I. К-цикл: понижательная волна с  сер. XVIII века до конца 1780-х гг.

повышательная волна: с кон.1780-х гг. до 1814-20 гг.

II. К-цикл: понижательная волна: с 1814-20 гг. до 1844-51 гг.

повышательная волна: с 1844-51 гг. до 1870-75 гг.

III. К-цикл: понижательная волна: с 1870-75 гг. до 1890-96 гг.

повышательная волна: с 1890-96 гг. до 1914-20 гг.

IV. К-цикл: понижательная волна: с 1914-20 гг. до 1939-45 гг.

повышательная волна: с 1939-45 гг. до 1966-71 гг.

V. К-цикл: понижательная волна: с 1966-71 гг. до 1980-85 гг.

повышательная волна с 1980-85 гг. до 2003-08 гг.

VI. К-цикл: понижательная волна с 2003-08 гг. до 2020-25 гг.

повышательная волна с 2020-25 гг. до 2044-50 гг.

Большой вклад в развитие теории циклов Н.Д.Кондратьева в последние годы сделал В.И.Пантин, который объединил два Кондратьевских цикла в один эволюционный цикл, а вся индустриальная стадия капитализма была разделена на три эволюционных цикла: I и II К-циклы сформировали первый эволюционный цикл, III и IV К-циклы – второй, а V и VI К-циклы – составили третий эволюционный циклы. Каждый эволюционный цикл В.И.Пантин разбил на четыре фазы:

1. Структурный кризис.

2. Технологический переворот.

3. Великие потрясения.

4. Революция мировых рынков.

Первая мировая война прервала повышательную тенденцию мирового экономического развития, переведя ее в понижательную стадию, а Вторая мировая война ознаменовала собой переход мировой экономики на повышательную стадию развития. Между двумя мировыми войнами в фазе "Великих потрясений" на понижательной волне четвертого К-цикла была осуществлена "перезагрузка" производительных сил мирового сообщества, и они перешли на качественно новый более высокий уровень своего развития, основанный на массовом использовании двигателя внутреннего сгорания и нефти, как основного доминантного энергоресурса. И на смену старому лидеру мирового экономического развития - Великобритании, господство которой базировалось на угле и паре, в результате "Великих потрясений" пришли США. Это получила свое отражение и в создании Бреттон-Вудской финансовой системы, когда американский доллар стал общемировой резервной валютой.

Сейчас мир вошел в понижательную волну шестого К-цикла на фазе "Великих потрясений", и мы стали свидетелями не только одного из самых крупных финансово-экономических кризисов за последние 100 лет, но и начала процесса Великих потрясений в политической сфере, когда "загорелся" арабский север Африки и Ближний Восток. Начавшийся процесс Великих потрясений свидетельствует о том, что политико-экономическая система, сформировавшаяся между двумя Мировыми войнами, лидером которой являлись США, а доминантным энергоресурсом – нефть, подошла к своему завершению. И в ближайшие 10 лет она станет достоянием истории, а лидером мирового экономического развития, скорее всего, станет Китай.

В рамках развития "теории циклов" Н.Д.Кондратьева Владимир Пантин выдвинул идею объединения двух больших Кондратьевских циклов (К-циклов) в один эволюционный цикл, который он разделил на четыре фазы:

1. Структурный кризис (СК) - понижательная волна К-цикла.
2. Технологическая революция (ТР) - повышательная волна.
3. Великие потрясения (ВП) - новая понижательная волна.
4. Революция мировых рынков (РМР) - новая повышательная волна.

И хотя сам Кондратьев начинал отсчет своих циклов с повышательной волны конца 1780-х гг., логично предположить, что начинать нужно с понижательной волны, т.к. организационно-технологическая основа повышательных волн формируется именно в рамках понижательных волн. Поэтому именно с середины XVIII века нужно вести отсчет индустриальной стадии капитализма, состоящей из трех эволюционных циклов. Первый эволюционный цикл продолжался примерно до 1870-х гг., второй эволюционный цикл продолжался до 1970-х гг., третий эволюционный цикл закончится в середине XXI века. И каждый новый эволюционный цикл оказывался короче предыдущего, причем сжатие происходило исключительно за счет уменьшения понижательных волн, которые на первом эволюционном цикле продолжались в среднем 36 лет, на втором – 24 года, а на третьем - 12 лет. Продолжительность же повышательных волн оставалась неизменной и равнялась, примерно, 24 годам.

Вхождение в понижательную волну на стадии структурного кризиса порождалось необходимостью формирования новой технологической парадигмы развития: механические станки и использование пара, электричество и двигатель внутреннего сгорания, микропроцессорная техника и IT-технологии. После формирования кластера базисных технологий на понижательной волне К-цикла, начиналось мощное освоение новых технологий и формирование на их основе нового уровня развития производительных сил в фазе "Технологических революций". Поэтому эта фаза эволюционного цикла, как правило, сопровождалась многочисленными войнами, что в конечном итоге подводило мировую экономику к фазе "Великих потрясений".

Фаза "Великих потрясений" отражала состояние хаоса, в которое попадало общество после мощного подъема в период "Технологической революции" и войн, сопровождавших ее. Возникала необходимость поменять модель экономического развития, чтобы она соответствовала новому уровню развития производительных сил общества. В этом хаосе, в соответствие с теорией И.Пригожина, формировались новые диссипативные структуры, которые и создавали условия для формирования порядка из хаоса. Так, после Первой мировой войны, в процессе второго эволюционного цикла, мировое сообщество оказалось в состоянии хаоса. Особенно, этот хаос усилился после крушения финансовых рынков США в 1929 году. Из этого хаоса сформировались три диссипативные структуры, три основных модели экономического развития:

1. Рыночная "милитаристская модель" Германии и Японии.
2. Рыночная "кейнсианская модель" США и Великобритании.
3. "Советская модель" директивного планирования.

Все эти модели просуществовали, практически, до 1970-х гг., когда начался третий эволюционный цикл. "Милитаристская модель" после Второй мировой войны использовалась в той или иной мере только в развивающихся странах Азии и Латинской Америки, в которых правили военные режимы, т.к. спрос в этой модели порождала война. В наиболее развитых капиталистических странах структурный кризис привел к смене моделей экономического развития, и на смену "кейнсианской модели" под давлением ТНК пришла "неолиберальная модель" экономического развития. "Неолиберальная модель" при помощи "Программы СОИ" смогла создать кластер базисных инноваций пятого ТУ, основанный на микроэлектронике и IT-технологиях, на базе которого и была осуществлена новая "технологическая революция". "Советская модель" директивного планирования, получив в 1970-х гг. "допинг" в виде резкого взлета цен на нефть, смогла просуществовать еще 10-15 лет и благополучно скончалась, т.к. не смогла своевременно овладеть пятым ТУ.

Но всемирная "технологическая революция", осуществленная в процессе глобализации, снова привела мир в состояние хаоса в фазе "Великих потрясений", в которую мы вступили в настоящее время. Мир, подобно богатырю из русских народных сказок, снова оказался перед проблемой выбора, по какому пути ему пойти? Сейчас эти новые модели развития едва просматриваются, но после второго кризиса понижательной волны К-цикла (2012-15 гг.), они проявятся в полной мере:

1. Модель развития американских неоконов.
2. Неокейнсианская или китайская модель, сочетающая план и рынок.
3. Исламская модель, основанная на религиозных догматах.

Модель развития американских неоконсерваторов, основывается на манипулирование общественным сознанием при помощи СМИ, использовании наркотиков и поп-культуры для оболванивания масс и неизбежной их дальнейшей "чипизации". Рано или поздно встанет вопрос о необходимости под благовидным предлогом имплантировать основной массе населения "чипы", с помощью которых в нужный момент можно будет напрямую управлять людьми. Неоконы планируют широкое использование частных наемных армий для решения "щепетильных" проблем, в обход любых межправительственных соглашений и решений Международных организаций. Поэтому они и прячут свои капиталы в оффшорах, где-то на Каймановых островах. Кроме того, неизбежно широкое использование "терроризма" и "террористической угрозы" для манипулирования общественным сознанием.

Неокейнсианская или китайская модель является практическим воплощением глубокой идеи Н.Д.Кондратьева о том, что план должен проверяться и подтверждаться рынком. Кондратьев резко возражал против жесткого директивного планирования, т.к. считал, что индикативные плановые задания, определяющие основные направления и параметры развития, должны сочетаться с тонкими рыночными настройками, определяемыми конечным потребителем. Эффективность данной модели полностью подтвердилось в ходе последнего кризиса, когда потери от резко сократившегося экспорта Китай сумел быстро компенсировать мощными инвестициями в рост внутреннего потребления и инфраструктурные проекты. В результате, КНР не только вышел из кризиса с минимальными потерями (ежегодные темпы роста ВВП уменьшились с 11% до 9%), но и помог своими заказами быстрее преодолеть кризис Японии, Германии, Южной Корее, Австралии и другим странам.

Исламская модель экономического развития так же в последнее время приобретает все большее влияние, особенно в странах исповедующих ислам. Финансовые операции, осуществляемые в соответствии с Исламским правом, являются формой этического вложения. Например, вложения в Инвестиционные организации, занимающиеся инвестированием средств вкладчиков в такие виды деятельности как алкоголь, азартные игры и т.д. запрещены. Исламские банковские организации руководствуются правилом, запрещающим взимание ссудного процента. Исламские банки сохраняют чётко разделённый статус между акционерным капиталом и депозитами клиентов для обеспечения правильного раздела прибыли согласно Исламскому праву. Они так же не принимают участия в спекулятивных играх на биржах в так называемой "экономике Казино", которая стала определяющей в современном финансовом мире, оторвавшемся от реальной экономики.

Вероятнее всего, определяющей на будущей фазе "Революции мировых рынков" станет неокейнсианская модель экономического развития, которая создаст мощный класс потребителей в 4-5 млрд человек и решит проблему бедности на нашей планете. Подобно тому, как после Второй мировой войны на предыдущей фазе "Революции мировых рынков" второго эволюционного цикла индустриальной стадии капитализма кейнсианская модель экономического развития смогла решить эти проблемы в рамках стран "золотого миллиарда", создав в них "государства всеобщего благосостояния". Тогда, к середине XXI века сформируются объективные предпосылки для перехода мирового сообщества к новому общественному строю, для которого стимул в накоплении капитала не будет обязательным условием развития [14,с.109]. 

ГЛАВА 2 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОИЯ ЦИКЛОВ