Феномен блогеров как альтернативных журналистов

           Навальный не похож на типичного  российского диссидента, к которому  привык Запад – такому, как  Гарри Каспаров, например. Он националист, он помогал создавать движение  «Народ», спасающее «русскую цивилизацию». Он хочет ограничить иммиграцию  и дотации проблематичному Северному Кавказу.

Смесь национализма и борьбы с коррупцией очень популярна. «Сегодня ты политик, если занят политикой, чем я и занимаюсь ежедневно в своем блоге и своими дебатами». На сегодняшний момент интернет является единственной платформой, свободной от цензуры. «Я наслаждаюсь своими 15 минутами славы, как это назвал Энди Уорхол. Но я знаю, что эти 15 минут не продлятся долго», - заключает Навальный.

        В рунете не перестает расти армия фанатов Алексея Навального - блогера, который остро пишет о коррумпированных чиновниках и компаниях и ведет с ними судебные войны. Правящая "Единая Россия" с его легкой руки обзавелась неприятным прозвищем "партия жуликов и воров", и оно к ней прилипло, утверждает зарубежная пресса. Теперь в России модно занимать антиправительственную позицию.

Около трех месяцев назад правящая партия "Единая Россия" обзавелась неприятным прозвищем "партия жуликов и воров", и оно к ней прилипло, утверждает The Global Post. Это выражение впервые произнес борец с коррупцией и блогер-суперзвезда Алексей Навальный в радиоинтервью, и оно получило резонанс в стране, которой все больше надоедает российская версия "политики как она есть". Издание полагает, что выявило новую тенденцию: "теперь в России модно занимать антиправительственную позицию", - говорится в статье.

          Когда-то в "Единую Россию" стекались российские знаменитости - актеры, спортсмены, поп-звезды, например балерина Анастасия Волочкова. Восемь лет спустя Волочкова шумно вышла из партии, разругав ее по радио, а затем выложив заявление в своем блоге, в котором сказано, что в этой партии повсеместная коррупция, а ее члены стремятся обогатиться вместо того, чтобы помогать народу. Немаловажно, что Волочкова не похожа на типичного оппозиционера, подчеркивает автор публикации: "Она не аутсайдер, не хиппи, не анархистка, не степенная ученая дама", а "любимица папарацци, выезжающая на гастроли со своим экстравагантным шоу"45.

         "В России многие жалуются на коррупцию или злословят по этому поводу, но мало кто предпринимает что-то на деле. Один из этих немногих - Навальный", - пишет московский корреспондент Tagesspiegel Эльке Виндиш. Так, осенью Навальный опубликовал документы, которые свидетельствуют о том, что государственный концерн "Транснефть" присвоил не один миллиард долларов при строительстве нефтепровода в Китай. Навальный ведет против коррупции не только вербальную войну, его оружием являются и российские законы. С 2007 года он выступает как защитник миноритарных акционеров российских концернов, добиваясь выплаты дивидендов.

            Кремль и без того разгневан, говорится в статье: в ежегодном докладе Transparency International Россия вследствие разгула коррупции заняла 154-е место, оказавшись в обществе "банановых республик". "Позор, который обнажает Навальный, власть, по всей видимости, больше терпеть не могла и нанесла удар по его блогу", - пишет Виндиш, рассказывая о хакерской атаке на "Живой журнал".

           В сети не перестает расти армия фанатов Алексея Навального, пишущего о коррумпированных чиновниках и компаниях, погрязших в откатах, говорится в статье Михаила Фишмана на сайте Die Welt. "Всего полгода назад 34-летнего юриста, объявившего войну коррупции в крупных компаниях и представлявшего интересы "маленького человека", знали лишь активисты и журналисты. Сегодня он - растущий политик", - говорится в статье, а недавняя мощная хакерская46 атака на livejournal.com, по слухам, была направлена как раз против этого "молодого оппозиционного политблогера", имеющего ежедневную аудиторию в 150 тыс. человек.

          Недавно Навальный назвал партию "Единая Россия" партией "жуликов и воров", продолжает автор. "ЕР" возмутилась и хотела подать на него в суд, но Навальный поднял в сети шумиху, и в конце концов это определение еще прочнее закрепилось за партией. Теперь люди используют этот ярлык на митингах протеста, а кандидаты оппозиции - в предвыборной борьбе.

Многие считают, пишет Фишман, что речь в данном случае идет о кремлевских играх, иначе откуда столько мужества у бойца-одиночки? "Нет, - говорит Навальный. - Это совершенно исключено: я их личный враг".

              Ранее Навальный опубликовал документы и результаты своего расследования о коррупции в компании "Транснефть", крупнейшем операторе нефтепроводов, и в банке ВТБ. В феврале он начал сбор средств для своего проекта "РосПил", сообщает издание, рассказывая о сути проекта. "Успех обеспечивает ему тема коррупции, ведь чиновников ненавидят все, - продолжает автор материла. - Худшую репутацию имеет только милиция. Однако успех Навального заключается и в его ловкости. Когда-то он вступил в либеральную партию "Яблоко", но был исключен за национализм, поскольку призывал выдворять нелегальных мигрантов и защищать интересы русских. Теперь же ему удалось стать политиком нового поколения".

           "Возникает вопрос, что будет с Навальным дальше. В России нет свободных выборов, зато есть жесткая цензура на телевидении. В нынешней системе для такой неудобной фигуры, как он, места нет", - убежден немецкий журналист.

             Выяснив некоторую информацию  о Навальном, проанализировав его блог, мы выяснили, что его персона является одной из наиболее ярких в современной политике России. Популярный блогер приводит общественности сложно оспариваемые доводы против правящей партии, тем самым завоевывает расположение большого количества людей. Но как общественность готова реагировать на шокирующие факты узнаем в следующем разделе.

2.2 Анализ влияния блога А. Навального на общественность

           Появление в общественно-политической жизни такого феномена как Алексей Навальный стало, по крайней мере, на просторах Интернета событием, которое вызвало споры о его деятельности. В любом случае взгляды и идеи, которые были представлены этим человеком, показали, что у части населения, имеющей доступ к мировой сети, всколыхнулось усыпленное политической и социально-экономической беспросветностью гражданское самосознание. Нельзя сказать, что до этого не существовало мнений и движений оппозиционных правящей партии: взгляды подобные тем, которые высказывал Навальный, также выносились в СМИ.47

           Независимые СМИ являются одним  из основных механизмов, обеспечивающих  подотчетность политиков и чиновников. Даже в полностью демократических  странах избиратели не могут  сделать осознанный выбор, не  имея доступа к адекватной  информации о деятельности политиков. В статье Аймо Брюнетти и Беатрис Ведер, опубликованной в журнале Journal of Public Economics в 2003 году, показано, что низкий уровень свободы традиционных СМИ (телевидения, радио и газет) связан с более высоким уровнем коррупции в стране48.

          С появлением интернета онлайн-издания  и социальные сети постепенно  начали превращаться в важный  источник независимой информации, особенно в странах с низким  уровнем свободы традиционных  СМИ. Однако до сих пор нет  убедительных свидетельств того, что новые источники информации «доросли» до того, чтобы оказывать реальное влияние на ситуацию в реальной жизни, как это делают традиционные СМИ. Действительно ли блоги могут оказывать реальное влияние?

            Собрав  информацию обо всех записях в блоге Навального за период с января 2008 года по август 2011 года, когда тема корпоративного управления в госкомпаниях была основной в этом блоге, в 318 записях упоминалась одна из десяти госкомпаний, ставших объектов внимания Навального («Транснефть», ВТБ, «Газпром», «Роснефть», Сбербанк, «Сургутнефтегаз», «Лукойл», «Газпромнефть», «Русгидро» и Интер РАО ЕЭС — список взят из «Протоколов корпоративных мудрецов»). Большое количество записей в блоге позволяет использовать статистические методы, для того чтобы определить влияние записей на стоимость акций этих компаний.  Результаты анализа свидетельствуют о том, что записи в блоге Навального действительно приводили к снижению котировок критикуемых им компаний. Появление записи про какую-то госкомпанию приводила к дневному падению цены акций этой компании в среднем на 0,5 процентного пункта по сравнению с рынком. При этом для важных записей (тех, в которых имя компании упоминалось минимум пять раз) эффект составлял 0,9 процентного пункта. При этом результаты отражают именно влияние блога Навального, а не информационные поводы, привлекающие общее внимание, так в своем анализе мы учитываем упоминание этих же компаний в других СМИ и блогах.

            Падение котировок особенно заметно  в течение первых нескольких часов после появления записи в блоге, однако этот эффект сохраняется и на более длинном горизонте. Для наиболее важных постов падение котировок можно было наблюдать даже спустя месяц после появления записи. Появление записей в блоге также приводило к увеличению объемов торгов и волатильности котировок в течение всего последующего месяца. Кроме того, происходило уменьшение среднего размера сделки по соответствующей компании, что свидетельствует о том, что записи оказывали влияние прежде всего на поведение индивидуальных, а не институциональных инвесторов. Сам по себе тот факт, что в дни публикации записей в блоге Навального происходит падение котировок компаний, не является доказательством того, что падение цены объясняется именно появлением поста в ЖЖ. Тот же самый эффект можно было бы наблюдать, если бы Алексей Навальный стратегически старался бы публиковать свои критические посты именно в неудачные для компаний дни, когда падение котировок происходило бы даже и без его постов.

          Для того чтобы проверить, действительно ли падение котировок происходит благодаря записям в ЖЖ Навального, мы смотрим на поведение котировок в те дни, когда записи в блоге отсутствовали по не зависящем от Навального обстоятельствам. Если записи в блоге приводят к падению котировок компаний, то отсутствие таких записей должно, наоборот, быть в среднем связано с более высокой доходностью у компаний, удостоившихся внимания Навального. Для того чтобы проверить эту гипотезу, мы смотрим на дни DDoS атак на ЖЖ.49 Из-за нарушений в работе всей платформы в эти дни было гораздо сложнее сделать запись в блоге, а если запись и появлялось, то ее было существенно сложнее прочитать. В полном соответствии с нашей гипотезой в дни DDoS атак наблюдалась более высокая доходность у тех компаний, про которые Навальный писал в своем блоге. При этом подобного роста доходности не наблюдалось ни  у частных компаний, ни у государственных компаний, про которые Навальные не писал.

          В целом наши результаты свидетельствуют  о том, что критические публикации в блогах действительно могут оказать влияние на котировки компаний. В такой ситуации запускаются уже рыночные механизмы давления на менеджеров госкомпаний, заставляющие их работать более эффективно. В конечном итоге социальные сети из простого развлечения становятся одним из важных альтернативных источников информации, который открывает дополнительный канал воздействия на чиновников и назначаемых ими менеджеров, увеличивающий их подотчетность и меняющий их поведение. И сколько бы ни говорило руководство «Транснефти» о том, что решение открыть информацию о том, кому достаются средства крупнейшего благотворителя страны, никак не связано с деятельностью Алексея Навального, поверить в такие совпадения удается не каждому.50

            Такой яркий персонаж как Алексей Навальный просто какая-то находка для любого борца за справедливость или же оппозиционера. Он оказывает колоссальное влияние на общественность, как в России, так и в Мире. Алексей Навальный входит в список «100 людей, мыслящих нестандартно», но общественное мнение в данное вопросе составлено составлены журналистами, работающими на федеральные СМИ. В интернете же бытуют мнения совсем  другие. Я провела социальный опрос в интернете на тему: «Навальный – это..» и результаты были таковы:

1. «Он и есть «Сурковская пропаганда»  -   65%

2.  «Защитник, правдоруб, честный человек»  - 30 %

3.  «Не знаю кто это»  - 5 %

         Сравним интернет-публику с опрошенными  на улице:

1. «Он и есть «Сурковская  пропаганда»  -   5%

2.  «Защитник, правдоруб, честный человек»  - 25 %

3.  «Не знаю кто это»  - 70 %

         Социальные опросы на улицах  г. Краснодара и в Интернете (несколько  регионов) кардинально отличаются. Это говорит о том, что оппозиционеры  в большей своей массе преобладают  в сети Интернет. Вспомним тот факт, упоминаемый ранее, что демократия лишь в блогосфере, а в печатных СМИ её совсем мало. Из этого можно сделать один вывод: информации сети Интернет доверяет критически мыслящая публика, а печатная пресса по нраву людям с устоявшимся взглядом на жизнь, который не изменить.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         Итак, опираясь на теорию из различных источников,  мы установили, что блогер может называться журналистом, даже если он пишет критически субъективно и позволяет себе избирательно относиться к новостям, происходившим в мире. Он сам создает себе стиль и в отличие от журналиста, работающего на печатное издание,  может менять его так часто, как посчитает это нужным. Взглянув на ситуацию в стране, где имеется латентная партийно-государственная пресса,  мы понимаем, что интернет – это единственное место, где человек может высказать, то что ему действительно хочется высказать, не получив за это никаких взысканий. Журналист не должен бояться писать объективно о какой-либо проблеме, но со своим видением,  если, конечно, оно не без скандально-спорных неподтвержденных фактов.

         Та проблема, что в нынешнее  время совершенно неясно кому  верить, а кому – нет, лишь подтверждает, что блогосфера дополняет традиционную  журналистику. На примере блога Навального Алексея мы развернули тему, смежную с политикой, и нам стало четко ясно, что свобода слова есть только в электронных СМИ, но всю информацию, получаемую от двух видов журналистики, нужно принимать очень категорично, ведь только единицам известно «Кто тут за белых, а кто за Красных».