История развития гистологии

 Доктрина фагоцителлы  имеет принципиальное значение  и для эволюционной гистологии, потому что она высокофункционально  обосновывает зарождение первичных  тканей.

 Кроме доктрины фагоцителлы  грандиозное значение для сравнительной  гистологии имело кроме того  учение И. И. Мечникова о фагоцитах. На самом деле дела ему принадлежат  первые изыскания, анализирующие  в сравнительном аспекте эволюционную  динамику данных специальных  клеток. И. И. Мечниковым было показано, что исторической основой защитных  фагоцитарных реакций специальных  клеток высочайших животных считается  филогенетически старинный процесс-фагоцитоз, исходно имеющий отношение к  делам связанным с питанием  и внутриклеточным пищеварением. Такой расклад к анализу специальных  клеток, как станет показано при  характеристике тканей внутренней  среды, не столько не потерял  собственного ценности, ведь и  покупает все немалую актуальность  И. И. Мечников, не будучи гистологом, в последующем, увы, не разрабатывал  общегистологические аспекты данной  трудности.

 В первых числах  XX века интерес к эволюционным вопросам в гистологии некоторое количество понизился. Основанием данного было, вроде как, преимущественное становление гистологии на врачебных факультетах университетов. Если взглянуть под другим углом, немногочисленные гистологи-зоологи хоть и продолжали накапливать сравнительно-гистологический материал, не имели возможности выдать ему эволюционную трактовку. Эта попытка в отношении тканей позвоночных животных с позиций традиционной эволюционной морфологии была изготовлена в 30-е годы А. Н. Северцовьш - именитым советским морфологом-эволюционистом. А. Н. Северцов считал, что установленные им закономерности перемен органов и их систем в ходе эволюции свойственны и тканям исследуемых животных. Им приводился ряд примеров рекапитуляции примитивных черт праотцов при эмбриональном гистогенезе каких-либо тканей.

 Впрочем будучи зоологом  А. Н. Северцов не промышлял нарочно  задачей эволюции тканей. Данную  задачу некоторое количество  позднее хотел сделать отечественный  гистолог А. В. Румянцев. Он рассмотрел  с позиции теории филэмбриогенеза  Северцова переустройства в эволюции  позвоночных животных хрящевых  и костных тканей и сделал  вывод, что в отношении данных  четких тканей оправдываются  способы и расклады традиционной  эволюционной морфологии, созданные  А. Н. Северцовым. Впрочем для наиболее  широких сопоставлений и проверки  единых закономерностей перемены  тканей в эволюции всех многоклеточных  животных необходимы, учитывая мнение  А. В. Румянцева, расклады и способы, учитывающие специфику тканевого  значения организации.

В середине 40-х  годов к иному выводу пришел Н. Г. Хлопин. В собственных работах, эффекты коих обнаружили отражение в монографии "Экспериментальные и биологические основы гистологии" (1946), кроме классического для эволюционной морфологии анализа источников становления тканей в онтогенезе И. Г. Хлопин широко принял на вооружение способ культивирования тканей вне организма. Он продемонстрировал, что во почти всех случаях при явных условиях нрав подъема ткани по периферии насаждаемого кусочка отображает ее биологические специфики и специфику возникновения из явных эмбриональных зародышей. При помощи данного метода ему получилось уточнить классификацию эпителиальных и мышечных тканей. Н. Г. Хлопин обнаружил что же касается позже в эволюции позвоночных возникновение так называемых вторичных и третичных тканей. Случаем вторичных тканей имеет возможность работать целомическая мышечная ткань, образовавшаяся из эпителиальной выстилки целома. Еще наиболее позже - третичное - выход в свет в эволюции характерно для так называемых нейральных мышечных тканей, образующих у позвоночных животных сфинктер и дилататор зрачка. По собственным морфофункциональным свойствам данные мышечные ткани сходны с первичными соматическими и висцеральными мышцами, впрочем, выделяются какими-либо своеобразными отличительными чертами.

Рис.1. Схема соответствия природной (гистогенетической) системы гистологических текстур с классификацией тканей по морфофункциональному показателю на 4 вида [Н.Г.Хлопин, 1946]

 Классификация тканей  по источникам их становления  в онтогенезе имела значение  для подтверждения стойкой детерминированности  тканей в онтогенезе и невозможности  их метаплазии - превращения приятель  в приятеля в совершеннолетнем  организме, и еще для здравой  классификации опухолей человека  и проверки источников их становления.

Хлопин, впрочем, не обошелся этими эффектами. Он повторил попытку Геккеля сделать естественную систему тканей и обнаружить ключевые закономерности их перемен в эволюции многоклеточных животных (рис. 1). Гистогенетическая система Хлопина наиболее наверняка отображает информаторы становления тканей у позвоночных животных, нежели система Геккеля. Она базируется на наиболее тщательном изучении процессов гистогенеза позвоночных животных, и при ее исследованию принят на вооружение немаленький экспериментальный и патогистологический материал. Впрочем данная система применима только к позвоночным животным и вовсе не может претендовать на природную систему тканей, коя отображала бы пути их развития в филогенезе многоклеточных животных. Также, сам принцип разделения тканей на разновидности только путем анализа процессов гистогенеза по что же касается формальному критерию - местоположению клеток, дающих начало какой-нибудь ткани, чреват солидными промахами и противоречиями. Так, эритроциты, сосудистый эндотелий и лейкоциты оказались у Хлопина в составе различных тканей (рис. 1). В гистогенетической системе тканей Хлопина мало предусматривался морфофункциональный эпизод, что мешало полномочия проводить широкие сравнительно-гистологические сопоставления, т. е. лишало гистологию ключевого метода изыскания, направленного на выяснение единых закономерностей перемены тканей в филогенезе. Главный вывод Н. Г. Хлопина про то, что у многоклеточных животных в процессе эволюции повышается многообразие тканей и, а значит, главный закономерностью их эволюционных преобразований считается дивергентная дифференцировка, объективен только в лично единой форме. В этом облике данная закономерность давным-давно была именита гистологам и вовсе не настоятельно просила специализированных подтверждений. Н. Г. Хлопин только де-юре принимал во внимание в собственных построениях не всеобъемлемость дивергентной дифференцировки что же касается твердыми рамками четырех морфофункциональных типов тканей. Так, к примеру, развивающаяся из целомической выстилки сократимая ткань не классифицируется отличительной свежей тканью и по почти всем существенным показателям характеризуется как своеобразная мышечная ткань. Она абсолютно подобна мышечной ткани старинного соматического вида, Следовательно, очередная попытка применить традиционные приемы эволюционной морфологии к анализу единых закономерностей эволюции тканей у всех многоклеточных животных столкнулась с немаленькими проблемами и лимитированиями. Неоспоримо, что для введения в гистологию исторического расклада нужно было было разработать определенный способ сравнительного анализа. Целенаправленное его применение обязано бы было пояснить закономерный, направленный и ограниченный нрав эволюционных преобразований тканей. Такой способ был разработан и успешно принят на вооружение основоположником отечественной эволюционной гистологии А. А. 3аварзиным. А. А. Заварзин был учащимся профессора А. С. Догеля, долго возглавлявшего кафедру гистологии Петербургского университета. Данная кафедра воспитала почти всех первосортных биологов-гистологов и цитологов. Уже в собственной магистерской диссертации в 1913 г. А. А. Заварзин проводит сравнение исследованных им нейрональных взаимоотношений (топографических отношений дерганых клеток и их отростков) в оптических центрах насекомых с изученными раньше нейрональными отношениями в оптических центрах птиц и головоногих моллюсков. Это сравнение выявило принципиальное однообразие организации высокофункционально подобных текстур у адептов 3 далеко отстоящих между собой типов животного царства. В последующем подобные сопоставления прошли А. А, Заварзиным межнейрональными отношениями в спинном мозге позвоночных и брюшной цепочке насекомых и ряде иных отделов психики данных животных. Сравнение эффектов сравнительно-гистологических дел на что же касается статичных тканях психики и динамичных тканях внутренней среды у различных групп животных привело А. А. Заварзина к выводу о плодотворности предложенного им метода сравнения по типу высокофункциональной аналогии. При этом сопоставлении получилось найти принципиальное структурное однообразие в том числе и у далеко отстоящих форм. Оно свидетельствовало про то, что эволюционные переустройства тканей у различных животных происходят грубо говоря сходно, вдоль. Иначе говоря, при преобладающем дивергентном развитии организмов перемены их функционально-аналогичных тканей происходят как правило в некоем, едином для всех групп животных направлении.

 Данные ключевые  положения  собственной теории  параллелизма  тканевых текстур  А. А. Заварзин  еще в 1925 году  иллюстрировал схемой,представленной  на рис. 2, Исходное недифференцированное  на ткани состояние изначальных  многоклеточных изображено повторяющий  вид круга. Расходящиеся от данного  круга лучи отображают нацеленное  усложнение формирующихся функционально-аналогичных  тканей многоклеточных. 1 из популярных  приемов этого усложнения - повышение  в составе ткани специальных  клеток, что на схеме показано  повышением численности линий  в исходных лучах, отражающих  становление одной ткани. При  такой трактовке неплохое обоснование  получает и поразительное однообразие  подобных тканей у неродственных  животных, и еще неравномерное  становление тканей у одного  животного - наиболее высокий уровень  становления 1 при что же касается  невысоких уровнях становления  иных тканей. По Заварзину, основанием  тенденции переустройства тканей  в процессе эволюции животных  считается, в первую очередь, единая  для этого вида тканей высокофункциональная  цель (сократимость, интегративная  функция, функция обеспечивания  постоянства внутренней среды  и др.). Так же, тенденцию эволюционных  преобразований функционально-аналогичных  тканей обусловливается едиными  закономерностями организации эукариотных  клеток. На основе данных единых  качеств и случается у всех  животных специализация клеток  в направлении реализации какой-нибудь  четкой функции.

Нацеленное, закономерное переустройство тканей в сторону наиболее идеального претворения в жизнь ими, нестандартных функций не значит, впрочем, что у всех организмов оно совершается совершенно идентичными, тождественными путями. В этой связи главный задачей сравнительного метода в гистологии считается, по А. А. Заварзину, выяснение данных модификаций у различных групп животных и во-первых у далеко отстоящих в филогенетическом отношении. Сравнение функционально-аналогичных тканей и тканевых текстур у данных животных разрешает обнаружить и единые стандартные показатели их структурной организации и ее вероятные варианты. Последние, учитывая мнение А. А. Заварзина, обусловлены, вроде как, отличительными чертами единого проекта постройки организма, а с иной - отображают именитую пластичность живой материи в реализации единых высокофункциональных задач.

 Совокупность  единых  стандартных показателей  организации  этой ткани у различных  животных  и ее модификаций  у адептов  отдельных групп  животных и  оформляет эволюционную  динамику  данной ткани. Под  данным термином  А. А. Заварзин знал исторически  обусловленные качества и потенции  к совершенствованию в явном  направлении функционально-аналогичных  тканей во всем разнообразии  их проявлений у передовых  многоклеточных животных.

Проблема  эволюционной динамики тканей  как главная проблема эволюционной гистологии и сравнительный способ для ее исследования были сформулированы А. А. Заварзиным в 1934 году и аргументированы им в именитых монографиях по психике (1941), крови и соединительной ткани (1945- 1947).Кроме дел А. А. Заварзина, А. В. Румянцева, Н. Г. Хлопина, заложивших основы введения исторического расклада для анализа тканевого значения организации многоклеточных животных, в начале XX века в отечественной гистологии наблюдалась направленность к применению сравнительного метода и для решения наиболее приватных гистологических трудностей, имеющих прикладное значение. В виде примера возможно привести широкую серию сравнительных изысканий по эндокринным и нейросекреторным системам рыб, положенных в основу технологии синтетического рыборазведения. Характерный для отечественной гистологии общебиологический расклад к анализу тканевого значения, организации покупает отличительное значение сегодня. Выход в свет грандиозного численности сознательно свежих способов изыскания разрешило существенно углубить наши представления о структурно-химической организации тканевых деталей и их взаимодействии в составе тканей. При всем при этом оказывается, что функционально-аналогичные тканевые составляющие и ткани различных животных характеризуются хоть и не тождественными, хотя сходными закономерностями структурно-химической организации на молекулярном и надмолекулярном уровнях. В этой связи сравнительные изыскания и сопоставления в гистологии и приватной цитологии стали очень злободневными не столько для проверки закономерностей эволюции, ведь и как способ анализа единых основ структурно-химической организации высокофункционально подобных текстур.Конечно, что для этого применения сравнительного метода основательные теоритические исследования наших предшественников считаются и основой для обобщения грандиозного свежего сравнительного материала, и базой для постановки целенаправленных сравнительно-гистологических дел.

Развитие  гистологии в Республике Казахстан

Развитие гистологии в  Казахстане связано с именами А.А.Зорина, А.С.Толыбекова, А.Н.Бажанова и др.

Корват  Александр Иванович – доцент ЗКГМУ имени М. Оспанова.  В 1958 году, будучи студентом 4-го курса, открыл красящее вещество семян подсолнечника сорта «Фуксинка», использовав его для окраски ядер клеток, аналогично зарубежному гематоксилину Гейдейгайна и его аналогам. В этот период в научном плане все преподаватели кафедры работали над темой: «Реакция воздухоносных путей на действие соединений хрома в эксперименте».  

Корват А.И. автор 43 научных трудов. Имеет рацпредложения, изобретения. Удостоен патента на изобретение «Способ окраски гистологических срезов» Национальным Патентным ведомством Республики Казахстан, Алматы, 1995 год.

Научная тематика кафедры гистологии под руководством А.А. Зориной была направлена на исследование афферентной и эфферентной иннервации органов женской половой системы. Под руководством А.А.Зориной было защищено 20 кандидатских диссертаций, опубликовано более 270 научных статей.

Умбетов Туракбай Жетенович - анатом, гистолог, эмбриолог, иммуноморфолог, доктор медицинских наук, профессор, академик АМН РК. Научная и педагогическая деятельность Туракбая Жетеновича началась в Актюбинском государственном медицинском институте, а затем  в стенах Новосибирского ордена Трудового Красного Знамени медицинского института и Сибирском отделении АМН СССР. В 1972 году защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Морфофункциональное изучение кровеносных и лимфатических сосудов тазовой конечности собаки в норме и при денервации», в 1989 году защитил докторскую диссертацию: «Морфофункциональное исследование регионарных лимфатических узлов почек при действии алкоголя в условиях нормальной и нарушенной гемо- лимфоциркуляции». Академик АМН РК Умбетов Т.Ж. является автором 11 рационализаторских предложении, пяти изобретений, более 300 научных работ, 9 учебных пособий, трех методических рекомендаций, восьми монографий и терминологического словаря, которыми пользуются все медвузы РК, а также типовых программ 4-х изданий по предмету «Гистология».

А.С. Толыбеков - доктор медицинских наук профессор. Прошел аспирантуру и докторантуру в Институте экспериментальной медицины (г.Ленинград). Изучать вопросы влияния факторов окружающей среды на организм, разработал целевую комплексную программу «Фосфор», по которой было защищено 2 докторские и 2 кандидатские диссертации. С 1983г. по 1998г. Заведовал кафедрой гистологии КазГМИ.

Бажанов А.Н.  – профессор, известным гистолог республиканского и союзного значения (СНГ). Внес большой вклад в развитие отечественной гистологии, результатом которого явились ряд монографий по филогенезу тканей человека: «Свойства и особенности  пищеводного эпителия» в 1978 году, «Свойства пищеводного эпителия» в 1981 году и «Эволюционные принципы строения тканей» в 1995 году. В  1970 году выходит  в свет учебно-методическое пособие к практическим занятиям по гистологии и эмбриологии под  редакцией заведующего кафедры  доцента Ф.С Балакина и доцента А.Н.Бажанова.  В 1982 году профессором Бажановым А.Н. и доцентом Барышевым Б.Б. совместно с  1 Московским медицинским институтом им И.М.Сеченова  были опубликованы методические разработки к практическим  занятиям по   цитологии, эмбриологии, общей гистологии  и в 1983 году  - по частной гистологии.

Тесная связь  с физико-химическими науками, использование  их достижений

Прогресс современной  гистологии в большей части степени  определяется тем, что она основывается на достижениях физики, химии, математике, кибернетики. Внедрение новейших методов исследования обусловило бурное развитие гистологии с цитологией и эмбриологией. Курс гистологии с цитологией и эмбриологией тесно связан с преподаванием других медико-биологических наук- биологии, анатомии, физиологии, биохимии, патологической анатомии, а также клинических дисциплин. Так, раскрытие основных закономерностей структурной организации клеток, является основой для изложения вопросов генетики в курсе биологии. С другой стороны, изложение вопросов, касающихся эволюции живой материи, в курсе биологии является необходимой предпосылкой для изучения различных уровней организации живой материи в организме человека. Кроме того, гистология связана и с химией, физикой, поскольку в гистологических исследованиях все чаще применяются физико-химические методы исследования, различные химические вещества (фиксаторы, красители) и физические приборы (микроскопы, микротомы и т.д.).